Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha muutos 1.2.26. Kaikki omaisuus on ensin käytettävä
10.05.2025 |
Tukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta. Auto saa olla enintään 5000€ arvoinen. Muuten myytävä. Tililillä ja sijoituksissa olevat varat on käytettävä ensin.
Suojaosa on vain ansiosidonnaisen ajan.
Ainoastaan omistusasunnosta en saanut tulkittua, saako se olla jatkossakin. Vai onko sekin myytävä, joka voi olla suuri haaste osalla alueista.
Lakiluonnoksen mukaan 311€/ kk suojaosa säilyy, mutta pariskuntien sekä lasten huoltajien nykyinen 1044€/kk putoaa samalle 311€/kk summalle.
Hurja muutos tulossa. Liittoon tai kassaan kuuluminen kannattaa, saa hetken peliaikaa työttömyyden osuessa.
Löytyy laittamalla googleen:
Hallituksen esitys eduskunnalle yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi
Kommentit (465)
311e on pieni summa, varsinkin kun asumistukeakaan ei tuolloin saisi. Äkkiä kuluvat mahdolliset säästöt, niin eläketurvaksi ja lasten opintoihin ajatellut. Kun ne ovat kuluneet, tulee päivä jolloin on oikeutettu tuohon tuleen, entiseen toimeentulotukeen, kun ei ole mitään omaisuutta enää, edes sen vertAa kuin joillain ei-alunperin-varakkailla. Työttömyys on nyt samankaltaista kuin vaikkapa etelä amerikassa tai monessa monessa heikon sosialiturvan maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Pääomatulot ovat ennenkin vaikuttaneet esimerkiksi työmarkkinatukeen. Joka mamma tietysti saa osinkoja tonneja kuussa, joten heille leikkuri iskee. Työttömällä saa kuitenkin olla omaisuutta.
Miten yleistuen tarveharkinta eroaisi ehdotuksen mukaan nykyisestä
työmarkkinatuen tarveharkinnasta?
Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin
ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta.
Ehdotuksen mukaan yleistuen tarveharkinnan tuloraja olisi 311 euroa. Tulorajan ylittävät tulot (muut kuin
ansiotulot, esim. pääomatulot) vähentäisivät yleistuen määrää 50 prosentilla.
Yleistuki olisi tarveharkintainen myös niille henkilöille, jotka ovat täyttäneet työttömyysturvalain
työssäoloehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset haluaa päästä käsiksi työttömien omaisuuteen.
Todellakin. Myös Suomeen suuntautuva ulkomailta muutto tarvitsee rahaa.
Vierailija kirjoitti:
311e on pieni summa, varsinkin kun asumistukeakaan ei tuolloin saisi. Äkkiä kuluvat mahdolliset säästöt, niin eläketurvaksi ja lasten opintoihin ajatellut. Kun ne ovat kuluneet, tulee päivä jolloin on oikeutettu tuohon tuleen, entiseen toimeentulotukeen, kun ei ole mitään omaisuutta enää, edes sen vertAa kuin joillain ei-alunperin-varakkailla. Työttömyys on nyt samankaltaista kuin vaikkapa etelä amerikassa tai monessa monessa heikon sosialiturvan maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Pääomatulot ovat ennenkin vaikuttaneet esimerkiksi työmarkkinatukeen. Joka mamma tietysti saa osinkoja tonneja kuussa, joten heille leikkuri iskee. Työttömällä saa kuitenkin olla omaisuutta.
Miten yleistuen tarveharkinta eroaisi ehdotuksen mukaan nykyisestä
työmarkkinatuen tarveharkinnasta?
Tarveh
Eli suomeksi sanottuna suojaosa tulee takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on vasta ESITYS !
Joka tulee toteutumaan!
Ei tule menemään läpi, perustuslaki tulee vastaan.
Älä unohda, että Kokoomus riensi vaalikauden alussa ottamaan perustuslakivalikokunnan puheenjohtajuuden haltuunsa, ja politisoituminen näkyy jo selkeästi sen toiminnassa.
Koko maa on kohta konkassa jos vassarit pääsee lapioimaan taas rahaa kelarotille,onneksi lähdin pois sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko maa on kohta konkassa jos vassarit pääsee lapioimaan taas rahaa kelarotille,onneksi lähdin pois sieltä.
Juu ja lisää on tulossa pilvin pimein Suomeen. Miljoona ihmistä muualta on pieni määrä maailman mittakaavassa. Jos ilmaista rahaa on jaossa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Koko maa on kohta konkassa jos vassarit pääsee lapioimaan taas rahaa kelarotille,onneksi lähdin pois sieltä.
Maa on jo konkassa, kun perskokkareiden katastrofihallitus lapioi kansalaisten rahat kaikista rikkaimmille, mutta oikeasti hyvä kun lähdit täältä, kukaan ei sua kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin mutta en löytänyt mitään sellaista että ei saisi olla omaisuutta. Pääomatulojen raja oli 311 €/kk mutta omaisuus ei ole sama asia kuin pääomatulo.
Tarkoittaako tämä sitä, että yleistukeen palautettaisiin tuo muista tuista ryöstetty suojaosa? Tämähän olisi huomattava parannus työttömän asemaan ja siksi tuntuu uskomattomalta, kun kyseessä on kuitenkin katastrofihallituksen esitys.
Ei, vaan kaikki suoja- ja korotusosat, kuten myös lapsikorotukset POISTETAAN KOKONAAN.
Lapsikorotukset poistettiin jo huhtikuussa 2024.
Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta ja ansiosidonnaisesta jo huhtikuussa 2024.
Eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta ja ansiosidonnaisesta jo huhtikuussa 2024.
Eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa tällä hetkellä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta ja ansiosidonnaisesta jo huhtikuussa 2024.
Eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa tällä hetkellä.
Miksi pitäisi enempää saadakaan? Eihän pienituloinen työssäkäyvä äitikään mitään korotuksia palkkaansa lasten takia saa? Ja vieläpä maksaa yksin kaiken, toisin kuin työtön joka saa asumis- ja toimeentulotuet tuohon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin hetkellä työmarkkinatuki on tarveharkintainen. Toi ei tule muuttumaan käytännössä mitenkään, paitsi että 'työmarkkinatuki' ja asumistuki haetaan samalla kertaa. Jos se ei riitä, voi saada lisää, ja silloin ei saa olla omaisuutta.
Totta munassa muuttuu. Tarveharkinnan määritelmää vain viilataan sopivasti ettei nykyistä useampi saa mitään tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mitä sitten? Mun mielestä koko työmarkkinatuki ja työttömyystuet pitäisi lopettaa.
Jos jää työttömäksi niin sitten pitää mennä toiseen työpaikkaan tekemään töitä eikä pidä jäädä loisimaan tukien varaan.
Ei työpaikoille vain mennä.
Joskus 80-luvulla niille mentiin.
Juttelin juuri eilen työkkärin neidin kanssa. Sanoin taas kerran että mikä vaan työ kelpaa, ei ole väliä niin palkallakaan enää. Vaan kun ei ole niitä töitä...moni on sanonut samaa, hän totesi. Menen kyllä kesällä pariksi kuukaudeksi vanhaan tuttuun paikkaan lomia tuurailemaan mutta se on sitten siinä. Oikeistolainen teoria että työvoiman saatavuus loisi työpaikkoja, ei oikein toimi kun käsissä on suurtyöttömyys. Mihinkähän tämän paikkakunnan toistatuhatta menisi loisimasta? Naapurikaupungeissa on sielläkin loisijoita tuhansia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta ja ansiosidonnaisesta jo huhtikuussa 2024.
Eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa tällä hetkellä.
Miksi pitäisi enempää saadakaan? Eihän pienituloinen työssäkäyvä äitikään mitään korotuksia palkkaansa lasten takia saa? Ja vieläpä maksaa yksin kaiken, toisin kuin työtön joka saa asumis- ja toimeentulotuet tuohon päälle.
Jos asuu pienipalkkaisen puolison kanssa niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea.
Esim. jos olet lähihoitaja ja miehesi irtisanotaan niin hän saa 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuen. Muita tukia ette saa, vaikka olisi 2 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei omaisuus vaan jos esim tilillä on kymppitonni ns pahan päivän varaa puskurina niin sillä tietenkin on elätettävä itse itsensä.
Siksihän sitä normaali ihminen säästää rahaa, että kun tulee yllättävä meno tai jokin muutos elämäntilanteessa niin ei ole samantien aivan kusessa.
Hassu ajatuskin, että yhteiskunnan tehtävä olisi varmistaa se, ettei ihmisen säästöt kuluisi normaaliin elämiseen palkkatulojen loputtua vaan niitä voisi tietenkin hillota edelleen tilillä johonkin kivaan ja yhteiskunnan velvollisuus on maksaa eläminen.
Toki ymmärrän tämän ajatusvääristymän esim tukielättien osalta, koska heillehän yhteiskunta maksaa kaiken plus vielä humputtelurahaa ja siihen päälle vielä harkinnanvaraisena kaiken ylimääräisen yllärimenon kuten vaikka silmälasit tai lääkärin+lääkkeet tai uuden sängyn.
Työssäkäyvä maksaa aina kaiken omasta pussistaan. Se onkin sitten ihan oma keskustelunsa o
Jatkossa ei säästetä enää. Palkkojakaan ei tarvitse korottaa, kun jää säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta ja ansiosidonnaisesta jo huhtikuussa 2024.
Eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa tällä hetkellä.
Miksi pitäisi enempää saadakaan? Eihän pienituloinen työssäkäyvä äitikään mitään korotuksia palkkaansa lasten takia saa? Ja vieläpä maksaa yksin kaiken, toisin kuin työtön joka saa asumis- ja toimeentulotuet tuohon päälle.
Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea tai asumistukea. Itsekin 2 lapsen äitinä sain pelkän työmarkkinatuen.
Sometulojen tarkistusta on tiukennettava. Kaikki tiktok ja youtubetulot on verotettava raskaasti!
Vierailija kirjoitti:
Ei omaisuus vaan jos esim tilillä on kymppitonni ns pahan päivän varaa puskurina niin sillä tietenkin on elätettävä itse itsensä.
Siksihän sitä normaali ihminen säästää rahaa, että kun tulee yllättävä meno tai jokin muutos elämäntilanteessa niin ei ole samantien aivan kusessa.
Hassu ajatuskin, että yhteiskunnan tehtävä olisi varmistaa se, ettei ihmisen säästöt kuluisi normaaliin elämiseen palkkatulojen loputtua vaan niitä voisi tietenkin hillota edelleen tilillä johonkin kivaan ja yhteiskunnan velvollisuus on maksaa eläminen.
Toki ymmärrän tämän ajatusvääristymän esim tukielättien osalta, koska heillehän yhteiskunta maksaa kaiken plus vielä humputtelurahaa ja siihen päälle vielä harkinnanvaraisena kaiken ylimääräisen yllärimenon kuten vaikka silmälasit tai lääkärin+lääkkeet tai uuden sängyn.
Työssäkäyvä maksaa aina kaiken omasta pussistaan. Se onkin sitten ihan oma keskustelunsa o
MUTTA... mietipä nyt.
Mieti miten käy yhteiskunnan, jos ne ihmiset, jotka siihen pystyvät, eivät enää halua säästää, ostaa, sijoittaa?
Mieti tilannnetta kahden samaa tuloa saaneen ihmisen välillä, jotka ovat jääneet työttömiksi. Onko oikein, että se toinen, joka on käyttänyt rahansa eikä säästänyt, saa rahallusta tukea, toinen ei?
Niinkö yhyeskunta signaloi, miten kannattaa hoitaa asiansa? Se tulee muuttamaan ihmisten käyttäytymistä siihen, ettei enää säästetä.
11 sivua jankkausta asiasta, josta on annettu aivan virheelliset tiedot. Ei h-vetti. Poistakaa jo tämäkin ketju.
Mitä tuo 311 euroa sitten tarkoittaa? Siinähän selvästi sanotaan, että yli 311 euron ansiotulot alkaa vähentämään yleistukea 50 sentillä joka euroa kohtaan. Tämmöinen sääntöhän oli ennen työmarkkinatuessa ennen kuin se poistettiin.