Sari Kenttämaa sai kahden tunnin valvotun tapaamisen äitienpäiväksi

Sarin kommentti youtube videossa: "jos et tiedä että en ole neljään vuoteen päässyt oleen edes kotonani kuin silloin tällöin muutaman tunnin tai päivän tai kaksi tai maksimi on vajaa kaksi viikkoa mitä oon ollut ehkä 4 kertaa tän neljän vuoden aikana kotona satunnaisesti."

Ilmeisesti Sari on ihan jatkuvasti tyttärensä luona tai muiden läheisten. Aika kuormittavaa läheisille, kun tilanne jatkunut jo neljä vuotta. Miksi Sari pitää kämppää, jossa ei edes asu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sari koskaan sanonut mitään syytä siihen, että menetti lapset?

Omasta mielestään ei ole mitään syytä. Ei antanut lapsia tapaamisiin isälle. Oli päätyä pakkohoitoon. Karkasi kera lasten lappiin. Sieltä poliisit ja sossut hakivat lapset turvaan. Sieltäkin poliisisaattuessa vietiin sairaalaan. Päästettiin kuitenkin kotiin. Sen verran epävakaa ettei lasten turvallisuuden takia ole kuin valvotut tapaamiset. Lapset asuvat isänsä kanssa.

 Sarin videot perustuvat siihen, että huostaanotto on perusteeton. 

Lapsia ei ole huostaanotettu, asuvat isällään. Sari on kyllä mesonnut kuinka rikolliskoplan suunnitelma on ollut ottaa lapset huostaan isältäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sari koskaan sanonut mitään syytä siihen, että menetti lapset?

Omasta mielestään ei ole mitään syytä. Ei antanut lapsia tapaamisiin isälle. Oli päätyä pakkohoitoon. Karkasi kera lasten lappiin. Sieltä poliisit ja sossut hakivat lapset turvaan. Sieltäkin poliisisaattuessa vietiin sairaalaan. Päästettiin kuitenkin kotiin. Sen verran epävakaa ettei lasten turvallisuuden takia ole kuin valvotut tapaamiset. Lapset asuvat isänsä kanssa.

 Sarin videot perustuvat siihen, että huostaanotto on perusteeton. 

Mikä huostaanotto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sari koskaan sanonut mitään syytä siihen, että menetti lapset?

Omasta mielestään ei ole mitään syytä. Ei antanut lapsia tapaamisiin isälle. Oli päätyä pakkohoitoon. Karkasi kera lasten lappiin. Sieltä poliisit ja sossut hakivat lapset turvaan. Sieltäkin poliisisaattuessa vietiin sairaalaan. Päästettiin kuitenkin kotiin. Sen verran epävakaa ettei lasten turvallisuuden takia ole kuin valvotut tapaamiset. Lapset asuvat isänsä kanssa.

 Sarin videot perustuvat siihen, että huostaanotto on perusteeton. 

Mikä huostaanotto?

Huostaanotto tuossa jo korjttiin, väärä sana. Eli Sarin videot perustuvat siihen, että lapset otettiin häneltä pois lasten isälle väärin perustein. Minusta tuntuu, että täältä poistuu viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sari koskaan sanonut mitään syytä siihen, että menetti lapset?

Omasta mielestään ei ole mitään syytä. Ei antanut lapsia tapaamisiin isälle. Oli päätyä pakkohoitoon. Karkasi kera lasten lappiin. Sieltä poliisit ja sossut hakivat lapset turvaan. Sieltäkin poliisisaattuessa vietiin sairaalaan. Päästettiin kuitenkin kotiin. Sen verran epävakaa ettei lasten turvallisuuden takia ole kuin valvotut tapaamiset. Lapset asuvat isänsä kanssa.

 Sarin videot perustuvat siihen, että huostaanotto on perusteeton. 

Mikä huostaanotto?

Huostaanotto tuossa jo korjttiin, väärä sana. Eli Sarin videot perustuvat siihen, että lapset otettiin häneltä pois lasten i

Ihan satavarmasti laillisesti ja lasten parasta ajatellen he pääsivät isän luokse asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Sarin kommentti youtube videossa: "jos et tiedä että en ole neljään vuoteen päässyt oleen edes kotonani kuin silloin tällöin muutaman tunnin tai päivän tai kaksi tai maksimi on vajaa kaksi viikkoa mitä oon ollut ehkä 4 kertaa tän neljän vuoden aikana kotona satunnaisesti.

Ilmeisesti Sari on ihan jatkuvasti tyttärensä luona tai muiden läheisten. Aika kuormittavaa läheisille, kun tilanne jatkunut jo neljä vuotta. Miksi Sari pitää kämppää, jossa ei edes asu? 

 

Onko oikein, että Kela maksaa sellaisesta kämpästä vuokran ja kulut, jossa asukas ei asu?  Tuollainen piipahtaminen, mistä Sari kertoo, ei ole asumista. Asunto kuuluu sitä tarvitsevalleei satunnaiselle vierailijalle. Tiedetäänkö Kelassa tästä kikkailusta? Hyväksyykö Kela tällaisen touhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan taas videot. Mä sanoisin suoraan, että toi muija on arvaamattoman vaarallinen lapsenlapselleen (sekä tyttärelleen ja hänen miehelleen) sekä tietty kolmelle muulle lapselle. Ei missään nimessä tammikuussa tuettuihin, sillä noillakin videoilla toi ilmi miten tuetuissa alkaa puhumaan lapsille niistä mitä nyt on valvotuissa kielletty. Ei ehkä noilla sanoilla, mutta pointti sama. 

Tiedätkö mitä kodeissa puhutaan lapsille? Tämän jälkeen Sari olisi sinustakin enkeli. Kuuntele nyt tätä palstaakin, ihan sekopäistä jengiä kuten kuulostat sinäkin olevan aika vainoharhaisen sekopäinen.

Oletko mahtanut yhtään lukea Sarin vlogien kommentteja? Niissä sekopäisyys ja vainoharhaisuus vasta rehottaakin. Täällä kommentoidaan paljon fiksummin ja kommentit pohjautuvat Sarin omiin puheisiin ja tekemisiin. Sanoisin, että suurin osa näistä Vauvan kommenteista ovat sellaisia, että ovat suoraan katsottavissa ja tarkistettavissa Sarin julkisilta videoilta. 

Kysyisin vielä, että minkälaisissa kodeissa oikein liikut? Itse en tiedä yhtään sellaista kotia, joissa lapsille puhutaan esim. rumasti tai täysin sopimattomia asioita, mutta näiden vanhemmat ovatkin työssä käyviä, asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joiden kodeissa opetetaan lapsille kunnollinen arvomaailma. Näissä kodeissa arvostetaan myös lasten hyvää koulutusta. Näissä kodeissa ei opeteta, eikä kannusteta lapsia laiskuuteen eikä verorahoilla loisimiseen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sari koskaan sanonut mitään syytä siihen, että menetti lapset?

Omasta mielestään ei ole mitään syytä. Ei antanut lapsia tapaamisiin isälle. Oli päätyä pakkohoitoon. Karkasi kera lasten lappiin. Sieltä poliisit ja sossut hakivat lapset turvaan. Sieltäkin poliisisaattuessa vietiin sairaalaan. Päästettiin kuitenkin kotiin. Sen verran epävakaa ettei lasten turvallisuuden takia ole kuin valvotut tapaamiset. Lapset asuvat isänsä kanssa.

 Sarin videot perustuvat siihen, että huostaanotto on perusteeton. 

Mutta kun ei ole. Perusteet pitää olla vahvat, ihan siihenkin nähden, kuinka kauan noita valvottuja tapaamisia on ollut, ja veikkaan että jatkuvat edelleen. Tuota päätöstä ei ole tehty hatusta vetämällä. Jotain vakavaa on tapahtunut, että tuohon on päädytty. Valvojat turvaavat tapaamisissa ennen kaikkea lapsia. Valvottuja ei olisi, jos katsottaisiin, että lasten vanhempi ei olisi jotenkin vaaraksi lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Sarin kommentti youtube videossa: "jos et tiedä että en ole neljään vuoteen päässyt oleen edes kotonani kuin silloin tällöin muutaman tunnin tai päivän tai kaksi tai maksimi on vajaa kaksi viikkoa mitä oon ollut ehkä 4 kertaa tän neljän vuoden aikana kotona satunnaisesti."

Ilmeisesti Sari on ihan jatkuvasti tyttärensä luona tai muiden läheisten. Aika kuormittavaa läheisille, kun tilanne jatkunut jo neljä vuotta. Miksi Sari pitää kämppää, jossa ei edes asu? 

Tottakai pitää. On koti valmiina jonne pääsee lasten kanssa elämään omavaraistalouteen ja pitämään kotikoulua. Eihän hän eikä kukaan muukaan  ole ennakkoon tiennyt että homma venyy näin pitkään, kun kaikki on ainoastaan viranomaisten väärinkäsitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarin kommentti youtube videossa: "jos et tiedä että en ole neljään vuoteen päässyt oleen edes kotonani kuin silloin tällöin muutaman tunnin tai päivän tai kaksi tai maksimi on vajaa kaksi viikkoa mitä oon ollut ehkä 4 kertaa tän neljän vuoden aikana kotona satunnaisesti."

Ilmeisesti Sari on ihan jatkuvasti tyttärensä luona tai muiden läheisten. Aika kuormittavaa läheisille, kun tilanne jatkunut jo neljä vuotta. Miksi Sari pitää kämppää, jossa ei edes asu? 

Tottakai pitää. On koti valmiina jonne pääsee lasten kanssa elämään omavaraistalouteen ja pitämään kotikoulua. Eihän hän eikä kukaan muukaan  ole ennakkoon tiennyt että homma venyy näin pitkään, kun kaikki on ainoastaan viranomaisten väärinkäsitystä. 

Pääsisi nopeammin eteenpäin kun ei lähtisi taistelemaan huoltajuuskiistaan mukaan vaan hyväksyisi sen ekan päätöksen heti.

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sari koskaan sanonut mitään syytä siihen, että menetti lapset?

Omasta mielestään ei ole mitään syytä. Ei antanut lapsia tapaamisiin isälle. Oli päätyä pakkohoitoon. Karkasi kera lasten lappiin. Sieltä poliisit ja sossut hakivat lapset turvaan. Sieltäkin poliisisaattuessa vietiin sairaalaan. Päästettiin kuitenkin kotiin. Sen verran epävakaa ettei lasten turvallisuuden takia ole kuin valvotut tapaamiset. Lapset asuvat isänsä kanssa.

 Sarin videot perustuvat siihen, että huostaanotto on perusteeton. 

Mutta kun ei ole. Perusteet pitää olla vahvat, ihan siihenkin nähden, kuinka kauan noita valvottuja tapaamisia on ollut, ja veikkaan että jatkuvat edelleen. Tuota päätöstä ei ole tehty hatusta vetämällä. Jotain vakavaa on tapahtunut,

Sari on ihan itse videoissaan syöttänyt katsojille sellaista, että lastensuojelun nimenomaisena tarkoituksena olisi lasten huostaanottaminen isältä ja sijoittaa heidät laitokseen (yksikköön), kuten hän mainitsee. Tuo höpinä on ihan selkeästi harhaista ja seuraajien sumutusta, että uskoisivat kaiken mitä hän tarpeeksi monta kertaa tyrkyttää. No, lapset ovat olleet pian neljä vuotta yksinhuoltajana toimivalla isällään ja kaikesta päätellen hyvin menee, lapset käyvät jopa kunnon koulua. Toivotaan, että nämä kommentoijien, jotka uskovat Sarin juttuinin, huostaanotto- puheet loppuisivat, koska ovat täysin perättömiä 😳. Toivotaan, että seuraajat viimeinkin näkisivät, mikä on noiden -virkamafia-rikholliskopla-narsisti- ja korruptiopuheiden takana. Sieltä löytyy suuri mustamaalaaminen lasten isää ja koko yhteiskuntaa vastaan. Kun puhuu tarpeeksi suuria ja utopistisia, niin seuraajiltakin unohtuu kysyä, että miksi lasten äiti on tuossa tilanteessa, missä on? Sitä hän ei ole tähän mennessä kertonut, eikä varmaan kerrokaan. Helpompi on syyttää muita, ja vetää jopa omat lapset julkisiksi puheenaiheiksi. 

 

Saria fanittaa ja kannustaa samat uskovaiset,joiden mielestä myös Johanna Tukiaisen lapsi otettu aiheetta pois äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Ei isä tuollaista itse voi päättää, kyllä se on oikeuslaitos joka päättää oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Ei isä tuollaista itse voi päättää, kyllä se on oikeuslaitos joka päättää oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella.

No mitä nyt todisteeksi katsotaan. Tekevät näitä päätöksiä saamiensa tietojen mukaan ja suojelevat itseään joten mielistelevät siellä lastensuojelua lähinnä, kertovat että lastensuojelun toimintaan tulee luottaa ja vetoavat tekevänsä päätöksiä lastensuojelun antamien tietojen pohjalta eikä omia aivoja tarvita. Tähän on hyvä vedota siksikin ettei tulisi virheitä tehtyä. Täten syykin on lastensuojelussa jos tulee rikosepäilyjä. Lastensuojelussa taas syytökset kohdistetaan yksittäisiin toimihenkilöihin. Tämä on toki oikein mutta poliisi estää tämänkin oikeuden toteutumisen koska suojelevat lastensuojelun työntekijöitä, käräjäoikeuden työntekijöitä ja lisäksi vielä itseään ulkoistamalla itsensä kaikesta vastuusta. Poliisi luottaa sokeasti lastensuojelun toimintaan. Jos teet rikosilmoituksen niin automaattisesti katsotaan että kukaan ei ole toiminut väärin ja kaikki täytyy hyväksyä. Ihan ympäripyöreää manipulaatiota jossa kansalaiselta viedään kaikki oikeudet ja kaikki mahdollisuus vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Ei isä tuollaista itse voi päättää, kyllä se on oikeuslaitos joka päättää oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella.

Sen verran isä voisi päättää että voisi päättää valvotut tapaamiset omasta vapaasta tahdostansa käsin, tämä mahdollisuus on huoltajuuskiistoissa. Tiedän asian sillä papereissa lukee näin ja tieto on myös vahvistettu näiltä toimijoilta. Kukaan ei pakota tai painosta isää kuitenkaan tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Ei isä tuollaista itse voi päättää, kyllä se on oikeuslaitos joka päättää oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella.

Sen verran isä voisi päättää että voisi päättää valvotut tapaamiset omasta vapaasta tahdostansa käsin, tämä mahdollisuus on huoltajuuskiistoissa. Tiedän asian sillä papereissa lukee näin ja tieto on myös vahvistettu näiltä toimijoilta. Kukaan ei pakota tai painosta isää kuitenkaan tähän.

Ei isä voi tuota päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Ei isä tuollaista itse voi päättää, kyllä se on oikeuslaitos joka päättää oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella.

No mitä nyt todisteeksi katsotaan. Tekevät näitä päätöksiä saamiensa tietojen mukaan ja suojelevat itseään joten mielistelevät siellä lastensuojelua lähinnä, kertovat että lastensuojelun toimintaan tulee luottaa ja vetoavat tekevänsä päätöksiä lastensuojelun antamien tietojen pohjalta eikä omia aivoja tarvita. Tähän on hyvä

Oikeudessa on päätetty nuo asiat, ei lastensuojelussa.

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Tapaaminen on lasten oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarikin tapaa lapsia vain siellä valvotuissa koska isä ei anna muuten tavata ja pakko saadakin tavata, siksi myös on nämä valvotut tilat jossa saa oikeutetusti tavata lapsiansa tai muut sukulaiset voivat tavata siellä lapsia sen ajan kun tapellaan asiat selviksi. Saa syyttää mistä haluaa, kaikki muut paitsi tämä jota halutaan nöyryyttää. 

Ei isä tuollaista itse voi päättää, kyllä se on oikeuslaitos joka päättää oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella.

Sen verran isä voisi päättää että voisi päättää valvotut tapaamiset omasta vapaasta tahdostansa käsin, tämä mahdollisuus on huoltajuuskiistoissa. Tiedän asian sillä papereissa lukee näin ja tieto on myös vahvistettu näiltä toimijoilta. Kukaan ei pakota tai painosta isää kuitenk

Kyllä voi, papereissa vielä lukee näin. Huoltajuuskiistoissa olisi tarkoitus päästä yhteisymmärrykseen. Omalla kohdallani ei päästy koska ei edes annettu mahdollisuutta asiaan. Toinen huoltaja siis sanattomasti halusi käyttää hyväkseen tätä mahdollisuutta täysimääräisesti ja silloin tämä huoltaja vain odottaa että hänelle kerrotaan miten toimitaan jatkossa. Ymmärrän että tässä on ristiriitoja mutta se johtuu tästä koko toimintamallista. Valvottuna oleva huoltaja siis ei voi vaikuttaa mitenkään kun mahdollisuutta ei anneta.