Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ehdotukseni Yhdysvaltoihin: demokraattien seuraava presidenttiehdokas
09.05.2025 |
Kamala Harris. Tietysti. Värillinen, nainen. Oli ehdolla jo. Hävisi. Mene uudestaan ehdolle, voitat. Miksi voittaa? Tietysti koska...
Viimeksi vastassa oli Donald Trump. Ja Trump oli niin jumalattoman suosittu että tietysti Trump voitti. Trump olisi voittanut, ihan riippumatta siitä kuka hänen vastassaan oli, ihan riippumatta siitä kuka demokraattien ehdokas oli. Ei ollut mitään keinoa estää Trumpin voittoa.
Mutta seuraavissa vaaleissa ei ole vastassa Trump. Siellä on vastassa joku muu republikaani. Kuka? No kukapa sitä tietäisi! Joku, kukalie, joku turhimus. Trump on vallannut republikaanien parrasvalot niin perusteellisesti ettei republikaaneilla ole enää ketään muuta. Kaikista republikaanipoliitikoista on tullut jotain tuntemattomia turhimuksia joista kukaan ei ole ikinä kuullutkaan. Ei ole enää olemassakaan mitään republikaaneja, on vain olemassa Trump. Ja kun Trump on poissa kuvioista, niin republikaaneilla kestää kauan ennenkuin ne taas löytää itselleen jonkun keulakuvan.
Joten seuraavat vaalit: republikaanien "Mister Nobody" vastaan demokraattien Kamala Harris. Nyt on demokraateilla tosi isot mahikset voittaa vaalit. Nyt on demokraateilla historiallisen suuret mahikset saada presidentiksi värillinen nainen, ensimmäistä kertaa ikinä.
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harris ei tule olemaan ehdolla. Alexandria Ocasio-Cortez voi olla. Pelkkä ajatuskin tästä saa jo nyt monet republikaanit hermoraunion partaalle. Konsevratiivimediatkin jo puhuvat hänen ehdokkuudestaan ihan vakavasti. Ocasio-Cortez pystyy vetämään kymmenien tuhansien yleisöjä ympäri USA:ta. Kukaan muu demokraatti ei pysty tähän paitsi Bernie Sanders mutta hän on jo liian vanha presidenttikisaan. Toki paljon ehtii vielä tapahtua ennen seuraavia presidentivaaleja. AOC voi olla välivaaleissa ehdolla myös USA:n senaattiin jonne hän varmasti myös tulisi valituksi. Obama oli Senaatissa ennen kuin hänestä tuli presidentti.
Tiesittekö muuten että Nancy Pelosi oli kongressissa jo 1950-luvulla!😂😂😂😂
Tällöin oli kyllä vielä avustaja, ei varsinainen edustaja. Mutta 1950-luvulla!!!!!
Ei toimi. USA:n vaalit ratkeavat vaaankieliosavaltioiden liikkuvien äänestäjien äänillä. Naisehdokas, saati värllinen on punaniskoille yksinkertaisesti liian edistyksellistä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Trumpin ensimmäisen presidenttikauden päätteeksi demokraatit pistivät ehdolle Joe Bidenin eivätkä Kamala Harrisia? Hirveällä politiikallaan Trump luo kannatusta demokraateille. Amerikkalaiset olisivat äänestäneet ketä hyvänsä demokraattiehdokasta, olisivat äänestäneet vaikkapa kamelia tai pahkasikaa, ihan vain päästäkseen eroon Trumpista. Joten miksi demokraatit pistivät ehdolle näkymättömän tylsän valkoisen miehen? Miksi eivät pistäneet ehdolle jotain erottuvaa henkilöä, jotain erilaista, jotain erityistä?
Älkää nyt vaan demokraatit toistako virhettänne seuraavissa vaaleissa. Älkää laittako ehdolle väritöntä näkymätöntä ukkelia. Laittakaa ehdolle joku mahdollisimman näkyvä henkilö. Nyt olisi harvinaisen hyvät mahikset saada vaikkapa Arnold Schwarzenegger presidentiksi, jos hänellä vain suinkin olisi laillinen oikeus siihen virkaan pyrkiä. Paitsi että vielä toinen idea: Oprah Winfrey! Tai Whoopi Goldberg tai Michael Moore tai ihan kukavaan muu erottuva julkkis. Voittaisi seuraavissa vaaleissa kenet vaan republikaanin.
ap