Lue keskustelun säännöt.
Eikö työeläkemaksujen pitäisi olla sidoksissa sukupuoleen?
09.05.2025 |
Naiset elävät miehiä noin 5 vuotta pidempään eli naiset saavat eläkettä noin 5 vuotta miehiä enemmän.
Eikö miesten työeläkemaksuja pitäisi alentaa ja naisten korottaa? Nyt miehet maksaa naisten eläkkeet ja se ei ole minun mielestä tasa-arvoista.
Kommentit (18)
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs muunsukupuoliset? Tai ne, jotka eivät tiedä mihin ryhmään kuuluisivat? Hmm
Vierailija kirjoitti:
Miehet maksaa naisten eläkkeet, miehet maksaa naisten sairaalakulut, miehet maksaa parisuhteissa enemmän yhteisiä kuluja kuin naiset ja miehet joutuvat ostamaan naisille lahjoja.
Miehiä syrjitään yhteiskunnassa.
Et taida olla perisuhteessa, ja jos olet, niin miksi, kun se kuulostaa olevan sinulle tuskaa?
Vierailija kirjoitti:
Miehet maksaa naisten eläkkeet, miehet maksaa naisten sairaalakulut, miehet maksaa parisuhteissa enemmän yhteisiä kuluja kuin naiset ja miehet joutuvat ostamaan naisille lahjoja.
Miehiä syrjitään yhteiskunnassa.
Voi voi. Eivätkä miehet saa edes synnyttää naisten lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Saavat suurempaa eläkettä ja ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja.
Maksettua euroa kohti naiset saavat keskimäärin 30% enemmän eläkettä kuin miehet. Ei tuota mitenkään päin kääntelemällä tasoitettua saa, mutta en tiedä pitäisikö edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Miehet eivät saa suureempaa eläkettä.
Jos mies tienaa työuransa aikana keskimäärin 3000e/kk ja nainen 3000e/kk niin heidän eläkkeensä on tismalleen saman verran paitsi että nainen saa sitä eläkettä 5v pidempään kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Saavat suurempaa eläkettä ja ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja.
Maksettua euroa kohti naiset saavat keskimäärin 30% enemmän eläkettä kuin miehet. Ei tuota mitenkään päin kääntelemällä tasoitettua saa, mutta en tiedä pitäisikö edes.
Mihin laskelmaan tuo väite mahtaa perustua? Eläkemaksu perustuu tuloihin, ei sukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Saavat suurempaa eläkettä ja ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja.
Maksettua euroa kohti naiset saavat keskimäärin 30% enemmän eläkettä kuin miehet. Ei tuota mitenkään päin kääntelemällä tasoitettua saa, mutta en tiedä pitäisikö edes.
Mihin laskelmaan tuo väite mahtaa perustua? Eläkemaksu perustuu tuloihin, ei sukupuoleen.
Mutta eikö sen pitäisi perustua nimenomaan sukupuoleen koska naiset saavat eläkemaksuja pidempää kuin miehet tai sitten miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle kuin naisten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Saavat suurempaa eläkettä ja ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja.
Maksettua euroa kohti naiset saavat keskimäärin 30% enemmän eläkettä kuin miehet. Ei tuota mitenkään päin kääntelemällä tasoitettua saa, mutta en tiedä pitäisikö edes.
Mihin laskelmaan tuo väite mahtaa perustua? Eläkemaksu perustuu tuloihin, ei sukupuoleen.
Mutta eikö sen pitäisi perustua nimenomaan sukupuoleen koska naiset saavat eläkemaksuja pidempää kuin miehet tai sitten miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle kuin naisten?
Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole.
Aivan sama kuin edellyttäisit, että 60 000 euroa eläkettä kuussa saava saisi aloittaa eläkepäivät vasta kasikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole.
Aivan sama kuin edellyttäisit, että 60 000 euroa eläkettä kuussa saava saisi aloittaa eläkepäivät vasta kasikymppisenä.
Sinä et nyt tajua tätä koko asiaa.
Onko sinun mielestä että samaan palkkaluokkaan kuuluvat nainen ja mies maksaa saman verran eläkemaksuja koska nainen saa sitä eläkettä enemmän eli pidemmän aikaa kuin mies.
Tämä syrjii miehiä valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat myös keskimäärin suurempaa eläkettä, mikä tasoittaa eron eläkkeen kestossa.
Saavat suurempaa eläkettä ja ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja.
Maksettua euroa kohti naiset saavat keskimäärin 30% enemmän eläkettä kuin miehet. Ei tuota mitenkään päin kääntelemällä tasoitettua saa, mutta en tiedä pitäisikö edes.
Mihin laskelmaan tuo väite mahtaa perustua? Eläkemaksu perustuu tuloihin, ei sukupuoleen.
Sukupuoli pidentää eläkkeenmaksuaikaa joten pienempää eläkettä pidempään nostava voi elinaikanaan saada eläkettä enemmän.
1940-syntyneet naisset ovat tuossa suhteellisesti suurimpia voittajia. Keskimäärin 7 euroa eläkettä jokaista maksettua euroa kohti. Vertailun vuoksi 80-luvulla syntyneelle miehelle on odotettavissa noin 1.5 euroa eläkettä jokaista maksettua euroa kohti. Inflaatio ja vaihtoehtoiskustannus jos huomioidaan niin keskimäärin kaikki 70-luvun lopun jälkeen syntyneet tulevat hyötymään eläkejärjestelmästä vähemmän kuin sitä työikäisinä rahoittavat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole."
Ero on huomattava. Käypä vähän kurkkaamassa tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole.
Aivan sama kuin edellyttäisit, että 60 000 euroa eläkettä kuussa saava saisi aloittaa eläkepäivät vasta kasikymppisenä.
Sinä et nyt tajua tätä koko asiaa.
Onko sinun mielestä että samaan palkkaluokkaan kuuluvat nainen ja mies maksaa saman verran eläkemaksuja koska nainen saa sitä eläkettä enemmän eli pidemmän aikaa kuin mies.
Tämä syrjii miehiä valtavasti.
Miesten alhaisempi elinajanodote ei kuitenkaan ole naisten vika, vaan suurelta osin miesten itsensä vika mm. suuremman riskinottotaipumuksen ja päihteiden käytön takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole."
Ero on huomattava. Käypä vähän kurkkaamassa tilastoja.
Viime vuodenn tilaston mukaan miesten keskieläke oli viime vuonna 2 349 euroa kuukaudessa. Naisten keskieläke oli 1893 euroa. Ero on siis vuodessa n. 450 euroa.
Jos mies ja nainen jäävät molemmat eläkkeelle 65-vuotiaana, ja mies kuolee 79-vuotiaana ja nainen 84-vuotiaana, niin kokonaiseläkesummat ovat miehellä 394 632 euroa ja naisella 431 604 euroa, mistä tulee eroa hieman reilu vuoden keskimääräinen miesten keskieläke. Viiden vuoden ero elinajanodotteessa on siis kutistunut hieman päälle vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole.
Aivan sama kuin edellyttäisit, että 60 000 euroa eläkettä kuussa saava saisi aloittaa eläkepäivät vasta kasikymppisenä.
Sinä et nyt tajua tätä koko asiaa.
Onko sinun mielestä että samaan palkkaluokkaan kuuluvat nainen ja mies maksaa saman verran eläkemaksuja koska nainen saa sitä eläkettä enemmän eli pidemmän aikaa kuin mies.
Tämä syrjii miehiä valtavasti.
Miesten alhaisempi elinajanodote ei kuitenkaan ole naisten vika, vaan suurelta osin miesten itsensä vika mm. suuremman riskinottotaipumuksen ja päihteiden käytön takia.
Eikä naisten pienempi ansiotaso miesten vika vaan mm. pienemmän riskinottotaipumuksen ja vähempien työtuntien syytä.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten keskieläke on PIENEMPI, koska pienemmästä palkasta menee pienempi eläkemaksu. Siksi eroa ei juuri koko eläkeajan suhteen ole."
Ero on huomattava. Käypä vähän kurkkaamassa tilastoja.
Viime vuodenn tilaston mukaan miesten keskieläke oli viime vuonna 2 349 euroa kuukaudessa. Naisten keskieläke oli 1893 euroa. Ero on siis vuodessa n. 450 euroa.
Jos mies ja nainen jäävät molemmat eläkkeelle 65-vuotiaana, ja mies kuolee 79-vuotiaana ja nainen 84-vuotiaana, niin kokonaiseläkesummat ovat miehellä 394 632 euroa ja naisella 431 604 euroa, mistä tulee eroa hieman reilu vuoden keskimääräinen miesten keskieläke. Viiden vuoden ero elinajanodotteessa on siis kutistunut hieman päälle vuoteen.
Tuossakin tapauksessa siis tuli melkein 10% eroa naisen eduksi,. Sitten kun otetaan huomioon että tuosta miehen 395 tonnista menee veroa noin 20% eli netto on luokkaa 315 000 kun taas naisen veroprosentti on noin 17% eli käteen jää noin 360 000 niin ollaankin jo lähempänä 15% eroa naisen eduksi. 15% sinun mielestäsi tarkoittaa että "eroa ei juuri ole"! vai?
Jos alertaan maksettuihin eläkemaksuihin suhteuttamaan niin päästään toki vielä räikeämpiinkin prosentteihin..
Miehet maksaa naisten eläkkeet, miehet maksaa naisten sairaalakulut, miehet maksaa parisuhteissa enemmän yhteisiä kuluja kuin naiset ja miehet joutuvat ostamaan naisille lahjoja.
Miehiä syrjitään yhteiskunnassa.