Nyt hehkutetaan sitä kun Suomessa voi juoda vettä

Jos tietäisi mistä tulee, ei hehkuttaisi. Monet vanhat vesisäiliöt ovat kymmeniä vuosia puhdistamatta ja lisätään vain kemikaaleja.

Kyllä meillä voi aika huoletta juoda vettä keittämättä. Ja se ON todella harvinaista maailmassa.

Joissain kaupungeissa vesi ei ole niin hyvää kuin toisissa.

Vain vanhoissa itäblokin maissa ja läntisissä äärikapitalistissa pers reikämaissa on surkea hanavesi. Olen käynyt 27 Euroopan maassa ja vain Englannissa ja Albaniassa on jäänyt hanavedet juomatta. Kreikassakin oli ihan ok, vaikka kalkkisen makuista.

Ps. Saastaisten Vantaanjoen tai Aurajoen vettä ei juoda Helsingissä ja Turussa kuin hätävarana.

Suomessa jokainen köyhäkin voi juoda itsensä kylläiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vain vanhoissa itäblokin maissa ja läntisissä äärikapitalistissa pers reikämaissa on surkea hanavesi. Olen käynyt 27 Euroopan maassa ja vain Englannissa ja Albaniassa on jäänyt hanavedet juomatta. Kreikassakin oli ihan ok, vaikka kalkkisen makuista.

Ps. Saastaisten Vantaanjoen tai Aurajoen vettä ei juoda Helsingissä ja Turussa kuin hätävarana.

Eikös se Helsingin hanavesi tule Päijänteestä eikä Vantaanjoesta?

Meilläpä on niin hyvä hanavesi, että se on päässyt THL:n verrokkivedeksi. Se muuten on todella hyvää muutenkin.

Ainoastaan suomalainen voi pitää puhdasta ja turvallista juomavettä yhtenä elämän suurimmista itsestäänselvyyksistä, vaikka me onnenpekat olemme tässä asiassa vähemmistössä. Huomaa miten pullamössöjä me nykyään olemme.

Maistuuko se hanavesi Helsingissä samalta kuin Pohjanmaalla lähteistä tuleva vesi? Onhan siinä valtava makuero. Täältä maalta kun lähtee pois ja tulee kyläilemään takaisin niin on tapana kysyä oliko vesi yhtä hyvää ja eihän se ole.

Hei sinä "no voi viddu", etpä ole tainnut paljon matkustaa. Jo Espanjassa hanavedessä on tietty haju ja kalkin takia maistuu ei niin raikkaalta. Sitä voi toki juoda sairastumatta, mutta ei voita suomalaista hanavettä. Puhdas, raikas vesi on maailmalla harvinaisuus.

ja kuinka paljon juomavedessä onkaan vaahtoa Suomessa, ei mitään epäilyttävää ei juokaa ja olkaa onnellisia kun teille niin sanotaan

Vierailija kirjoitti:

Jos tietäisi mistä tulee, ei hehkuttaisi. Monet vanhat vesisäiliöt ovat kymmeniä vuosia puhdistamatta ja lisätään vain kemikaaleja.

Kerran yksi tuttava kertoi kuinka oli töissä Helsingissä vesilaitoksella ja kertoi juuri tuosta että sitä vettä ei joisi kukaan jos näkisi ne putket. Ja maistuukihan se niin pahalle siellä verrattuna paikkoihin joissa se tulee lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan suomalainen voi pitää puhdasta ja turvallista juomavettä yhtenä elämän suurimmista itsestäänselvyyksistä, vaikka me onnenpekat olemme tässä asiassa vähemmistössä. Huomaa miten pullamössöjä me nykyään olemme.

Niinpä. Meillä on yleisesti ottaen asiat niin hemmetin hyvin, että hävettää kaiken maailman kitinä. Meksikolainen vaihtarikaveri oli bongannut "slummikeskustelun" pk-seudun lähiöistä. Käytiin sitten katsomassa näitä yhdessä eikä meinannut tulla naurusta loppua. 

Vierailija kirjoitti:

Meilläpä on niin hyvä hanavesi, että se on päässyt THL:n verrokkivedeksi. Se muuten on todella hyvää muutenkin.

THL - "luotettavuuden esikuva"

Miksi muualla maailmassa sitten on niin huono hanavesi? Mikä siihen vaikuttaa? 

Olen asunut Amerikassa eri osavaltioissa joitain vuosia ja ikinä en ole hanasta siellä vettä juonut. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä voi aika huoletta juoda vettä keittämättä. Ja se ON todella harvinaista maailmassa.

Joissain kaupungeissa vesi ei ole niin hyvää kuin toisissa.

Kotkassa oli aika kamalan huono vesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan suomalainen voi pitää puhdasta ja turvallista juomavettä yhtenä elämän suurimmista itsestäänselvyyksistä, vaikka me onnenpekat olemme tässä asiassa vähemmistössä. Huomaa miten pullamössöjä me nykyään olemme.

Niinpä. Meillä on yleisesti ottaen asiat niin hemmetin hyvin, että hävettää kaiken maailman kitinä. Meksikolainen vaihtarikaveri oli bongannut "slummikeskustelun" pk-seudun lähiöistä. Käytiin sitten katsomassa näitä yhdessä eikä meinannut tulla naurusta loppua. 

Niinkuin ruuhkat. Kun on seissyt auton kanssa risteyksessä tunnin ja edennyt kaksi metriä...kaupungin läpi ajaminen kesti monta tuntia. No se oli ajattelemattomuutta silloin. Vesi...puhdas lähdevesi on parasta, sitä sai maalla. Hanavedet on useimmiten käsiteltyjä. Monessa muussakin maassa on omasta mielestään paras vesi.

Asun Pohjois-Suomessa ja pidin hyvänmakuista hanavettä itsestäänselvyytenä noin 10 ensimmäistä elinvuottani, kunnes kyläilin Etelä-Suomessa sukulaisillani ja jouduin juomaan hanavettä, jonka haju ja maku muistutti kloriittia. Silloin ymmärsin, että Pohjois-Suomen hanavesi todellakin on luksusta, ei itsestäänselvyys.

Paljon matkustelleena voin sanoa, ettei juotava ja hyvänmakuinen hanavesi todellakaan ole itsestäänselvyys edes kaikissa länsimaissa. Suomessa hanavesi siitä paremmasta päästä, esim. Etelä-Euroopassa niin pahaa, ettei paikallisetkaan usein juo sitä vaan ostaa pullovettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan suomalainen voi pitää puhdasta ja turvallista juomavettä yhtenä elämän suurimmista itsestäänselvyyksistä, vaikka me onnenpekat olemme tässä asiassa vähemmistössä. Huomaa miten pullamössöjä me nykyään olemme.

Niinpä. Meillä on yleisesti ottaen asiat niin hemmetin hyvin, että hävettää kaiken maailman kitinä. Meksikolainen vaihtarikaveri oli bongannut "slummikeskustelun" pk-seudun lähiöistä. Käytiin sitten katsomassa näitä yhdessä eikä meinannut tulla naurusta loppua. 

Pointti on siinä, että Meksikossa ne saa rakentaa sen säiltä suojaavan hökkelön. Suomessa ei asunnoton voi rakentaa hökkelöä ja mikäli rakentaakin, niin yhteiskunta määrää purkamaan tai se puretaan yhteiskunnan toimesta.

Ei asiat meillä ole paremmin vaan ollaan julmempia köyhiä kohtaan. Eihän niistä köyhän asumisten (pahvi-lautahökkeleiden tai telttojen) tuhoamisesta juurikaan uutiskynnys ylity, mutta sen verran löytyy julkaistua tietoa, että jokaisen pitäisi tietää, miksi suomesta ei  löydy röttelöslummia. Meiltä löytyy asunnottomat, jotka yrittävät selvitä suomen sääolosuhteissa.

Ja sitten se lain tuoma oikeus asuntoon (sosiaaliapuna)... köyhän kohdalla laki riittää toteamaan, että oikeus toteutuu ja lakia noudatetaan. Miksi me tarvitaan poliisia ja lukuisia oikeusoppineita kun laki riittää ehkäisemään kaikki rikokset, pahoinpitelyt ja muutkin ilkeydet.