Lue keskustelun säännöt.
Onko lapsesi tekemällä tehty?
08.05.2025 |
Vai onko sellaisista vahingossa tai puolivahingossa alkunsa saaneita? Tulkoot, jos on tullakseen? Vai onko tosiaan kaikkien lapset tarkkaan harkittuja ja suunniteltuja? Ajankohtaa myöten? Ei ehkäisyn pettämistä tms?
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen ja kolmas saivat tulla kun olivat tullakseen. Tokaa tehtiin tekemällä ja raskautta odotettiin vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tulin raskaaksi 22-vuotiaana, ei ollut varsinaisesti suunnitelmissa lapsi juuri siihen hetkeen. Mutta niin kävi. Nyt lapsi on 10-vuotias. Ihana lapsi, mutta nuorena äitinä tuli kyllä kohdattua paljon arvostelua. Saati, jos menee sanomaan ääneen, ettei lapsi ollut suunniteltu. Hulluun elämäntilanteeseen olis ollut jos olis ollut. Mutta selvittiin.
Tämäkin on outoa, sillä -60 ja -70 -luvulla lapset tehtiin useimmiten alle 25 -vuotiaina. Yli 30v äiti oli harvinaisempi.
Äitini sai minut 22 -vuotiaana. Omat lapset olen saanut 34 ja 36 -vuotiaana. Ensimmäinen oli tekemällä tehty, yritettiin lähes vuosi ja toinen tuli yllätyksenä perään. Olin kyllä vähän kauhuissani, sillä olin päättänyt jo erota, mutta tämä jälkimmäinen lapsi vain hieman sitten pitkitti tulevaa eroa.
Miten kukaan haluaa harrastaa seksiä puolison kanssa, josta on jo päättänyt erota?
Vierailija kirjoitti:
Typerä aloitus. Poistoon.
Ihan hyvä aloitus. Oletko itse tekemällä tehnyt?
Ehkäisy jätetty pois ihan sillä ajatuksella että nyt tehdään lapsia. Tähdättiin kesävauvoja ja onnistuttiin. Yhdet kuukautiset tuli molemmilla kerroilla pillerien lopettamisen jälkeen ja tärppäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tulin raskaaksi 22-vuotiaana, ei ollut varsinaisesti suunnitelmissa lapsi juuri siihen hetkeen. Mutta niin kävi. Nyt lapsi on 10-vuotias. Ihana lapsi, mutta nuorena äitinä tuli kyllä kohdattua paljon arvostelua. Saati, jos menee sanomaan ääneen, ettei lapsi ollut suunniteltu. Hulluun elämäntilanteeseen olis ollut jos olis ollut. Mutta selvittiin.
Tämäkin on outoa, sillä -60 ja -70 -luvulla lapset tehtiin useimmiten alle 25 -vuotiaina. Yli 30v äiti oli harvinaisempi.
Tuo on totta, mutta ennen ehkäisyä lapsia saatiin about 18-40v vuoden, parin välein. Tuolloin 40 v. synnyttäjät olivat aivan tavallisia, syntyvä lapsi vaan oli perheen kymmenes eikä ensimmäinen.
Oma mummoni oli sisaruskatraan vanhin, ja hänen odottaessaan esikoistaan 21-vuotiaana oli hänen nelikymppinen äitinsä samaan aikaan raskaana.
Heti tärppäsi kun annoin periksi pitkällisen väsytyksen, jankkauksen ja vääntämisen tuloksena. Virhe heikolla hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo tulee jos on tullakseen? Jos ehkäisy jätetään pois, niin kyllä silloin joko ei osata ehkäistä, eli kyseessä on vahinko, tai sitten ei haluta ehkäistä, jolloin ollaan tekemässä lasta.
Tuo tarkoittaa sitä, että ei kytätä koska on ovulaatio ja näin pyrittäisiin maksimoimaan onnistumisen mahdollisuus. Ajatus, että lapsi tulee jos tulee. Ei se mikään vahinko olisi, mutta ei olla varsinaisesti kuitenkaan yrittämässä lasta.
Nimenomaan sillä asenteella, että lasta ei ole pakko saada, mutta jos siinaantuu niin hänet otetaan vastaan. Eletään vaan ja raskaus osuu jos osuu.
Eli ei ahdistuta ja olla menossa kalliisiin hedelmöityshoitoihin ja tikuteta ovulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Heti tärppäsi kun annoin periksi pitkällisen väsytyksen, jankkauksen ja vääntämisen tuloksena. Virhe heikolla hetkellä.
Missä näitä tossukoita oikeen kasvaa, jotka ei osaa tehdä omia päätöksiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tekemällä tehty. Yksi vahinko tapahtui ja se abortoitiin pois.
Raskaus ei ole koskaan vahinko ellei ehkäisy petä!
Yhdessä päätettiin, että halutaan lapsia. Molemmat tulivat ensimmäisen ehkäisemättömön kuukauden aloituksen seurauksena. Ei ollut ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tehty tekemällä. Ei kai vahinkoja juuri satu, jos on ehkäisy?
Useamman ehkäisyn teho on 99-99.8%, ei sitä montaa vuotta tarvitse pitkässä parisuhteessa panna, kun nämä todennäköisyydet tulevat vastaan. Yksi sadasta tai vajaa tuhannesta kerrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo tulee jos on tullakseen? Jos ehkäisy jätetään pois, niin kyllä silloin joko ei osata ehkäistä, eli kyseessä on vahinko, tai sitten ei haluta ehkäistä, jolloin ollaan tekemässä lasta.
Usein tuo on sellaista ettei uskalleta toivoa liikaa ettei pety. Tai ei ainakaan seurata otollisimpia päiviä tulla raskaaksi. Suuri osa varmaan tunnistaa ovulaation ihan luonnostaan ja silloin peittoa heilutellaan jos halutaan "tekemällä tehdä" lapsi.
Tämä juuri on se, mitä en ymmärrä näissä tulee jos on tullakseen -jutuissa. Yleensä nainen ja mies haluavat luonnostaan seksiä ovulaation aikaan. Onko ajatuksena siis, että seksiä ei harrasta silloin kun haluaisi, jotta ei pettyisi jos sitten ei tulisikaan raskaaksi? Kuulostaapas tosi rennolta ja mutkattomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo tulee jos on tullakseen? Jos ehkäisy jätetään pois, niin kyllä silloin joko ei osata ehkäistä, eli kyseessä on vahinko, tai sitten ei haluta ehkäistä, jolloin ollaan tekemässä lasta.
Tuo tarkoittaa sitä, että ei kytätä koska on ovulaatio ja näin pyrittäisiin maksimoimaan onnistumisen mahdollisuus. Ajatus, että lapsi tulee jos tulee. Ei se mikään vahinko olisi, mutta ei olla varsinaisesti kuitenkaan yrittämässä lasta.
Kyllä se on lapsen yrittämistä, jos harrastaa seksiä säännöllisesti ilman ehkäisyä. Suurimmalla osalla se johtaa raskauteen vuoden sisällä. Vai onko tässä kysymys siitä, että ihmiset eivät uskalla puhua toisilleen asioista oikeilla nimillä ja sekoilevat sitten ehkäisen-en ehkäise-olisko ne varmat päivät -limbossa.
Ei toiminut tarkka suunnittelu ja ajoittaminen, joten nyt yritetään tekemällä tehdä hormonipistosten ja lääkäreiden sekä biologien avustuksella.