Miten joillain on usein napit vastakkain ihmisten kanssa, ja toisilla ei oikeastaan koskaan?
En tiedä miten kestäisin, jos olisin riidoissa ihmisten kanssa yhtä usein kuin esim. entinen naapurini.
Mistä tuollainen skismailu johtuu?
Kommentit (40)
Oma äitini saa siitä kiksejä. Hän myös vaihtaa puolta ja mieltä usein. Riitely on vain keino saada jotain energiaa pääkoppaan. Sivuutan yleensä hänet nykyään totaalisesti, koska hän on usein yhtä mieltä ja sitten taas toista mieltä. Vain riita ja siitä saatava energia pitää hänet käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini saa siitä kiksejä. Hän myös vaihtaa puolta ja mieltä usein. Riitely on vain keino saada jotain energiaa pääkoppaan. Sivuutan yleensä hänet nykyään totaalisesti, koska hän on usein yhtä mieltä ja sitten taas toista mieltä. Vain riita ja siitä saatava energia pitää hänet käynnissä.
onko adhd?
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini saa siitä kiksejä. Hän myös vaihtaa puolta ja mieltä usein. Riitely on vain keino saada jotain energiaa pääkoppaan. Sivuutan yleensä hänet nykyään totaalisesti, koska hän on usein yhtä mieltä ja sitten taas toista mieltä. Vain riita ja siitä saatava energia pitää hänet käynnissä.
Luin lopusta että saatava energia pitää hänet kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini saa siitä kiksejä. Hän myös vaihtaa puolta ja mieltä usein. Riitely on vain keino saada jotain energiaa pääkoppaan. Sivuutan yleensä hänet nykyään totaalisesti, koska hän on usein yhtä mieltä ja sitten taas toista mieltä. Vain riita ja siitä saatava energia pitää hänet käynnissä.
Minulla oli tällainen työkaveri. Koko yksikkö oli aivan uupunut häneen.
Hänellä oli myös selvästi tuo, että sai riitelystä energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini saa siitä kiksejä. Hän myös vaihtaa puolta ja mieltä usein. Riitely on vain keino saada jotain energiaa pääkoppaan. Sivuutan yleensä hänet nykyään totaalisesti, koska hän on usein yhtä mieltä ja sitten taas toista mieltä. Vain riita ja siitä saatava energia pitää hänet käynnissä.
onko adhd?
Vai narsisti? Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopusointuiset ihmiset välttävät riitaantumista. Riidanhaluiset taas helposti riitaantuvat, varsinkin keskenään.
Totta, mutta mistähän se riidanhaluisuus saa alkunsa? Kotikasvatuksestako? Ap
Asenteesta. Se voi olla kotoa opittu tai elämänkokemuksen tuoma. Oikeudenmukaisuuden tarve voi olla taustalla. Ihminen kokee olevansa oikeassa ja voi ollakin, mutta toinen on eri mieltä. Suurin osa antaa asian olla ja välttelee eri mieltä olijaa. Jotkut alkavat todistella hänelle, miksi ovat oikeassa ja syntyy riita.
Hyviä esimerkkejä ovat naapuruusriidat, jotka syntyvät pienistä asioista, mutta menevät läpi kaikki oikeusasteet ja tulevat kalliiksi. Kaikki häviää. Taistelunsa kannattaa valita, mutta kaikki eivät siihen kykene.
Minä en ole tehnyt edes rikosilmoa, vaikka olen rikoksen kohteeksi tuntemattomien toimesta joutunut. Ei voi riidankylväjäksi eikä 'käräjäkalleksi' minua ainakaan moittia.
Pyrin diplomatiaan ja oikeudenmukaisuuteen.
[En esimerkiksi koskaan missään kontekstissa mainitse paikkakuntani nimeä/ edes sen ensimmäistä kirjainta someteksteissäni.
En halua mustamaalata suotta].
En halua riitoja, vaan olla rauhassa. En pidä ihmisistä, eivätkä ihmiset halua olla kanssani tekemisissä. Joudun kuitenkin jostakin syystä aina silmätikuksi ja syntipukiksi. Olen toki autisminkirjolla ja pelkään ja jännitän sosiaalisia tilanteita kun ne päättyvät aina huonosti ja aiheuttavat erittäin suurta kuormitusta. Valitettavasti en pysty eristäytymään kokonaan ja joudun näyttäytymään ihmisten ilmoilla. Itselläni ei ole ollut yhtään ystävää aikuisuuteni aikana. Toivon vain asiallista kohtelua, mutta sekin on liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
En halua riitoja, vaan olla rauhassa. En pidä ihmisistä, eivätkä ihmiset halua olla kanssani tekemisissä. Joudun kuitenkin jostakin syystä aina silmätikuksi ja syntipukiksi. Olen toki autisminkirjolla ja pelkään ja jännitän sosiaalisia tilanteita kun ne päättyvät aina huonosti ja aiheuttavat erittäin suurta kuormitusta. Valitettavasti en pysty eristäytymään kokonaan ja joudun näyttäytymään ihmisten ilmoilla. Itselläni ei ole ollut yhtään ystävää aikuisuuteni aikana. Toivon vain asiallista kohtelua, mutta sekin on liikaa vaadittu.
#Ei minulta.
Minulla on totta puhuen niin, että olen enemmänkin juuri se popular loner-tyyppi. Saan kahvi/treffikutsuja säännöllisesti, vaikka en ole lainkaan seuraäpeissä.
Hyvin harvoin otan näitä kutsuja vastaan ennestään tuntemattomilta.
Toivottavasti kieltäytymistäni ei väärintulkita ylpeydeksi.
Suurin altistava tekijä on tyhmyys. Vaatii toki tietynlaisen altistavan luonteen, kaikki tyhmät eivät ole riidanhaluisia, mutta näissä se on yliedustettuna. Asiat ovat usein loppujen lopuksi aika yksiselitteisiä: mitä laki sanoo jostain asiasta, mitä taloyhtiön säännöt sanoo jostain asiasta, mitä sopimusehdot sanovat jne. Monissa yhteisöissä noudatetaan demokratiaa ja päätökset tehdään äänestämällä. Kun kaksi normaalijärkistä kohtaa jossain ristiriitatilanteessa, niin sovittelu pohjautuu näihin edellä mainittuihin, vaikka toki jommasta kummasta osapuolesta voi tuntua pahalta.
Oma lukunsa ovat tietysti ne, jotka saavat riidan aikaan vieraiden ihmisten kanssa tällaisten ulkopuolisistakin asioista.
Vierailija kirjoitti:
Suurin altistava tekijä on tyhmyys. Vaatii toki tietynlaisen altistavan luonteen, kaikki tyhmät eivät ole riidanhaluisia, mutta näissä se on yliedustettuna. Asiat ovat usein loppujen lopuksi aika yksiselitteisiä: mitä laki sanoo jostain asiasta, mitä taloyhtiön säännöt sanoo jostain asiasta, mitä sopimusehdot sanovat jne. Monissa yhteisöissä noudatetaan demokratiaa ja päätökset tehdään äänestämällä. Kun kaksi normaalijärkistä kohtaa jossain ristiriitatilanteessa, niin sovittelu pohjautuu näihin edellä mainittuihin, vaikka toki jommasta kummasta osapuolesta voi tuntua pahalta.
Oma lukunsa ovat tietysti ne, jotka saavat riidan aikaan vieraiden ihmisten kanssa tällaisten ulkopuolisistakin asioista.
Niin, taloyhtiöiden vähäpätöiset, mutta paisuneet riidat...
Jos puserossa on vetoketju, ei oikein voi olla napit vastakkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin altistava tekijä on tyhmyys. Vaatii toki tietynlaisen altistavan luonteen, kaikki tyhmät eivät ole riidanhaluisia, mutta näissä se on yliedustettuna. Asiat ovat usein loppujen lopuksi aika yksiselitteisiä: mitä laki sanoo jostain asiasta, mitä taloyhtiön säännöt sanoo jostain asiasta, mitä sopimusehdot sanovat jne. Monissa yhteisöissä noudatetaan demokratiaa ja päätökset tehdään äänestämällä. Kun kaksi normaalijärkistä kohtaa jossain ristiriitatilanteessa, niin sovittelu pohjautuu näihin edellä mainittuihin, vaikka toki jommasta kummasta osapuolesta voi tuntua pahalta.
Oma lukunsa ovat tietysti ne, jotka saavat riidan aikaan vieraiden ihmisten kanssa tällaisten ulkopuolisistakin asioista.
Niin, taloyhtiöiden vähäpätöiset, mutta paisuneet riidat...
Meillä riidellään kolmatta vuotta istutuksista!
Vajavainen älykkyys. Ihmiset saadaan omalle puolelle olemalla mukavia ja vakaita omissa mielipiteissä. Riitelevät ihmiset kuvittelevat, että asia muuttuu kun toimii kuin lapsi
Vierailija kirjoitti:
Suurin altistava tekijä on tyhmyys. Vaatii toki tietynlaisen altistavan luonteen, kaikki tyhmät eivät ole riidanhaluisia, mutta näissä se on yliedustettuna. Asiat ovat usein loppujen lopuksi aika yksiselitteisiä: mitä laki sanoo jostain asiasta, mitä taloyhtiön säännöt sanoo jostain asiasta, mitä sopimusehdot sanovat jne. Monissa yhteisöissä noudatetaan demokratiaa ja päätökset tehdään äänestämällä. Kun kaksi normaalijärkistä kohtaa jossain ristiriitatilanteessa, niin sovittelu pohjautuu näihin edellä mainittuihin, vaikka toki jommasta kummasta osapuolesta voi tuntua pahalta.
Oma lukunsa ovat tietysti ne, jotka saavat riidan aikaan vieraiden ihmisten kanssa tällaisten ulkopuolisistakin asioista.
Näin se menee, normaalijärkisyys suojaa konflikteilta. Vaikka olisi luonteeltaan vähän hurjempikin kuumakalle, niin järjellä kuitenkin ymmärtää, että naapurin ei lain mukaan ole pakko kaataa omalla pihallaan olevaa mäntyä, vaikka se olisi auringon edessä ja varistaisi neulasia omalle puolelle. Siksi harmitus poreilee hiljaksiin, eikä naapurin piinaamisen aloittamista nähdä järkevänä vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin altistava tekijä on tyhmyys. Vaatii toki tietynlaisen altistavan luonteen, kaikki tyhmät eivät ole riidanhaluisia, mutta näissä se on yliedustettuna. Asiat ovat usein loppujen lopuksi aika yksiselitteisiä: mitä laki sanoo jostain asiasta, mitä taloyhtiön säännöt sanoo jostain asiasta, mitä sopimusehdot sanovat jne. Monissa yhteisöissä noudatetaan demokratiaa ja päätökset tehdään äänestämällä. Kun kaksi normaalijärkistä kohtaa jossain ristiriitatilanteessa, niin sovittelu pohjautuu näihin edellä mainittuihin, vaikka toki jommasta kummasta osapuolesta voi tuntua pahalta.
Oma lukunsa ovat tietysti ne, jotka saavat riidan aikaan vieraiden ihmisten kanssa tällaisten ulkopuolisistakin asioista.
Niin, taloyhtiöiden vähäpätöiset, mutta paisuneet riidat...
Niin? Tyhmähän se on, joka jatkaa riidan haastamista, vaikka taloyhtiön säännöt ja yhtiökokouksen äänestämällä tehdyt päätökset ohjaavat, miten toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää puolensa niin joutuu usein paskamyrskyn kohteeksi.
Puolensa voi pitää ilman riitaa, perustele, vähän huumoria, kun toinen on mielestäsi täysi idiootti, imartele, tekeydy vähän tyhmäksi, aika helposti saa asiansa hoidettua ja apua vaikka ei tarvitsisikaan.
Vierailija kirjoitti:
En halua riitoja, vaan olla rauhassa. En pidä ihmisistä, eivätkä ihmiset halua olla kanssani tekemisissä.
Minulla sama juttu. En kuitenkaan saa energiaa tai muutun hyvin laiskaksi ja passiiviseksi, jos en saa riidellä tai kilpailla muiden kanssa mitenkään.
Tän takia olisi hyvä jos tulisi se perustulo. Annettaisi myös riidanhaluisten ihmisten olla rauhassa ilman että pitää mennä työpaikoille kilpailemaan tai haastamaan riitaa.
Se polttoaine pitää saada kuitenkin että jaksaa tai kykenee tekemään mitään. Aivot kaipaa adrenaliinia.
Muten vain makaat ja et tee mitään rauhallisena. Kilpailu ja riitely saa sut liikkeelle.
Muut haluaisi olla myös rauhassa ja antaka se perustulo ihmisille.
Itse huomasin nuorena, että suhtauduin ikävästi niihin ihmisiin, joista joku henkilö puhui negatiivisesti ennen kuin tapasin tämän. Usein nämä etukäteen haukutut ihmiset olivat kuitenkin reilumpia henkilöitä ja nämä " takanapäin esittelijät" ilkeitä ihmisiä.
Olette varmaan huomannut, että usein riidan ensimmäinen kertoja saa sympatiat ja toisen osapuolen näkemystä ei enää kuunneella/uskota. Nykyään tuppaa menemään siten, että uskotaan ensimmäistä tai toisena asiasta kertovaa ihan sen perusteella, kuinka omassa elämässä on kokenut samankaltaisen tilanteen.
Sovittelevuuden määrä liittyy synnynnäisiin persoonallisuudenpiirteisiin.