Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kokoomuksen voitto KAMMOTTAVA

Vierailija
18.03.2007 |

Miten ihmiset voi olla niin tyhmiä että ne on uskonu niitä satuja mitä ne on jaellu ihmisille. Kokoomus kävi likaisen kampanjan, kaivoi tikulla esille vuosien takaisia naurettavia pikkuvirheitä, syötti ne medialle ja ihmiset lampaina perässä.



Hyvästi hyvinvointivaltio. Tästä eteenpäin mennään rikkaiden ehdoilla.

Kommentit (64)

Vierailija
21/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus on ihan hyvä puolue sekin, joten en ole ollenkaan pettynyt.

Vierailija
22/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Porvarihallituksen myötä kansa tulee vaan jakautumaan kahtia entistä enemmän. Työelämä muuttuu porvareiden myötä raaemmaksi ja heikompien on mahdotonta päästä työelämän kovennettuihin vaatimuksiin kiinni. Ne jotka eivät menesty koulussa hyvin putoavat tyhjän päälle. Tulossa on siis raaka kilpailuyhteiskunta jossa ihmisarvoa mitataan suorituksilla. Masennus tulee lisääntymään, veikkaan. Pelottaa kyllä...

Mitenkähän se suu pannaan sitten kun näitten kokoomuslaistenkin kullanmurut ovat kolmen-neljänkymmennen lapsen päiväkotiryhmissä ja koulussa luokalla on reippaat 50 oppilasta/luokka ja oppi tulee 2000-luvun alun oppikirjoista, kun uusia ei ole vara ostaa. Veroja kun holtittomasti vähennetetään, yhteiskunnan palvelut pikkuhiljaa loppuu kokonaan.

Vallankumousta minäkin kannatan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kovasti itkette sitä, kun työnantajat repivät työntekijäraasujen selkänahkaa. Tämä on osaltaan mahdollinen uhkakuva, ihan todellinenkin yksilötasolla tarkasteltuna, mutta satun tuntemaan hyvin tilanteen, jossa demarihenkiset duunari-työmiehet tosissaan käyttäytyvät niin, että kun he tulevat työpaikalle suhteellisen ajoissa ja ovat melkein työnajan loppuun, ovat melko selvin päin ja tekevät 50% teholla ainakin puolet työvuoron tehtävistä, heille on nostettava palkkaa parikin kertaa vuodessa ja samoin yrityksen positiivisesta tuloksesta siirrettävä suoraan osuudet heille samassa suhteessa kuin yritykseen pääomiaan omalla riskillään sijoittaneille yrittäjille ja osakkaille. Negatiivisen tulokset tappiot eivät heitä liikuta, sillä hehän ovat vain töissä täällä. Silti suurin huoli on se, että kai silti saa tulla töihin tekemään jotakin korvaavaakin työtä, että ei kai vaan nyt lomauteta tai muutoinkaan heidän asemaa kiristetä.



Että en voi kun ihmetellä, miten vieraantuneita ovat ihmiset, joilta todella on unohtunut, että myös työntekijällä on velvoitteita työnantajaa kohtaan sen sijaan että yritetään päästä jokaisesta tilanteesta mahdollisimman vähän -tähän kapitalistiseen riistoon aina tietenkin vedoten.



Onko tämä sitten sitä luokkayhteiskuntaa, jota demarit haluavat edelleen ylläpitää? Kysyn vain.

Vierailija
24/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin se tekee. Sitten se sanoo mulle, että ei haittaa vaikka sulla on mielenterveysongelma ja rupinen naama. Me pistetään sut asiakaspalveluhommiin! Mä saan käydä terapiassa työnantajan kustantamana kaksi kertaa viikossa ( työajalla ) ja rauhoittavat ja masennuslääkkeet kuuluu työetuuksiin. Ei niitä haittaa puristella hilsettä memojen välistä ja veriläsikät sivujen reunoissa.



Oon mä niin onnellinen kun vihdoinkin ollaan kaikki samalla viivalla ja kaikki saa töitä ja tietysti kauhean hyvää liksaa, koska mullakin on mies ja lapset elätettävänä. mies kun ei halua töihin vaan katsoa päivät pornoa ja piirrettyjä.

Vierailija
25/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

AIvan. Mutta kuka määrittelee esimerkiksi sen mikä työ on kannattavaa. miksi muka vain yritykset tuovat rahaa ja julkiset palvelut ova menoerä?



Eikö muka se, että joku hoitsaa herra yritysherran lasta päiväkodissa tarkoita että ilman sitä päivähoitoa se herra yritysherra ei sitä yritystään pyörittäisi?



Tai että jos lapselle tarjotaan maailman parasta opetusta julkisisssa kouluissa, niin on syytä olettaa että sekin on varsin tuottavaa kansantalouden kannalta? Eikö silloin ole ihan oikein, että sellaisesta joutuvat ne yritykset maksamaan verona sen koulun kustannuksia, jotka tulevaisuudessa hyötyvät näistä oppiliasta tulevina työntekijöinä?



Vai miten asian oikein aattelit?

Vierailija
26/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lahtari-punikkinimittelyjänne. Tajutkaa oikeasti miten syvä tragedia siihen sisältyy. Sen jälkeen jokainen, joka ei vaan viitsinyt mennä äänestämään sen takia että mikään ei kuitenkaan muutu, lopettaa valituksensa siitä, että nyt asiat muuttuvat sittenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siihen liitty on todellakin unohtunut, mutta etupäässä siltä toiselta puolelta.

Vierailija
28/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ymmärrän oikein hyvin punakapinan tarpeellisuuden. Työläisillä oli todella kurjat olot. (Mummini veli kuoli vankileirillä ja toinen puoli sukuani taasen on vitivalkoista. Itse kumminkin olen kokoomuksen kannattaja.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka teistä palkansaajista oikeasti kehtaa kadehtia ja syyllistää sitä yksityisyrittäjää, joka sairastaa, lomailee, synnyttää ja hoitaa lapset omalla rahallaan ja omalla ajallaan, siitä että hän teidän työllistämiensä henkilöiden ihmisarvoa pääomillaan ym ylivallallaan polkee. Silloin kun te makoilette sohvallanne työpäivistä rentoutuen ja vietätte vapaa-aikaa harrastusten tai perheen parissa, yrittäjä on usein töissä. En syytä en valita, itse olen elämäntapani ja osani valinnut, mutta mietin vain, että kuinka suuri rikos yrittäjäksi ryhtyminen nyky-Suomessa oikein on?

Vierailija
30/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen syntytnyt 60-luvulla ja tiedän mitä on taistellen saatu ja mitä oikeisto nyt heittää veroaleissaan populisitisesti roskakoriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmis- ja perusoikeuskehitys ja -tilanne sekä käsitys ihmisarvosta ja oikeudenmukaisuudesta on tänä päivänä vakaasti sitä luokkaa, että mikään poliittinen voima ei voi luoda kenellekään sellaisia oloja kuin viittaamanne kirjan henkilöillä oli.

Vierailija
32/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tilaajan omat riskit pienenevät ja voitot suurenevat. Totta kai suurpääoma haluaisi etä kaikki olisivat pienyrittäjiä, että sen ei tarvitsisi kantaamitään vastuuta niistä ihmisistä, joilta sen työn osataa. Sehän sopii oikein hyvin.



Tämä olisi niin lapsellista ja naurettavaa tämä tällainen luulo, että se kituuttava pienyrittäjä ja suurpääoma olisivat jotenkin samassa veneessä. Eivät ne ole.



Oliko satavauotta sitten sutarilla ja patruunalla mitään yhteistä? Ei ollut. Onko pienyrittäjällä ja suurpääomalla nyt? Ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin on USAssa, Englannissakin. Ne ovat oikeistoliberalistisimpia paikkoja ja se mitä Hieno mitä USA sai aikoinaan aikaan ihmisten tasa-arvon ja mahdollisuukisen suhteen on muuttunut tänä päivänä varsin staattiseksi luokkayhteiskunnaksi, jossa köyhimmän kansanosan mahdollisuudet parantaa omaa asemaansa ovat käytännössä täysin olemattomat.

Vierailija
34/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse niitä hankkimallani osaamisella myyn ihan tavallisille yksittäisille ihmisille. Mua palkansaajien hyvinvointi auttaa just sen verran, että heillä on varaa ja halua työllistää mua ostamalla näitä palveluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmesta viimeisestä tunnista ei tosin maksettu palkkaa. Useinmiten oli töissä viikonloputkin.



Appiukko ei saanut kahteen vuoteen palkkaa kun jotkut armaat yrittäjä ( kolme eri yrittäjää ja työsuhdetta peräkkäin ) vei palkkarahat ja karkasi olemattomiin.

Nykyisessä työpaikassa sentään pieni palkkakin maksetaan, mutta turvallisuudesta tingitään työntekijöiden hengenkin kustannuksella.



Eräs tuttu tekee 100 tuntista viikkoa SIIS 100 TUNTIA viikossa hommia kolmelle eri pomolle joista yksikään ei tajua nukkumisen merkitystä. Hän maksaa velkoja jotka eräs toinen yrittäjä hänelle ystävällisesti teki muutama vuosi sitten samalla ajaen hänen firmansa konkurssiin. Nyt sitten orjana hommissa ja työnantajien asenne juuri sen mukainen. Missä ne työelämän joustot on?



Bussikuski ( selittää miksi on niin tympeitä ) saattaa heittää lähes 90 tuntista viikkoa, kun työnanataja käskee. Viikosta toiseen.



Nää on näitä suomalaisen työelämän helmiä ja varmasti paljon on muitakin. Mutta eräänlaisia kokoomuksen märkiä unia, eikö : )

Vierailija
36/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luueltko että niitä yhtään kiinnostaa ne sinun sosiaaliturvaasi liittyvät asiat tai lomasi tai muutakaan? Eiköhän ne kuule kilpailuta vaan entistä enemmän. Tai sitten se palveluala, jota edustat niin ehkäpä juuri sinne määrätään työttömiä töihin, paruspäivärahan vastineeksi. Siinähän sitten kilpailet kun tarjolla on työvoimaa joka tekee noita töitä 300e:n kuukausiansiolla.

Vierailija
37/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain suunnanmuutoksia lähinnä näkökulmatasolla tulee muuttumaan, mutta hei, en jaksa uskoa, että tämä olisi sen pahempi tilanne kun viimeiset vuodet demarihallinnon alla.

Vierailija
38/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kilpailutus lisääntyy ja työtahti kiristyy - ikäänkuin se ei jo nyt olisi aivan liian kireä.



Ja kuudes ydinvoimala tulee jo ensi syksynä päätettäväksi.

Vierailija
39/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Jotain suunnanmuutoksia lähinnä näkökulmatasolla tulee muuttumaan, mutta hei, en jaksa uskoa, että tämä olisi sen pahempi tilanne kun viimeiset vuodet demarihallinnon alla.

Kyllä ilmapiiri ja arvot tulee kovenemaan, raha ja tulos merkitsee, ihminen ei niinkään.

Kiitoksia vaan teille, jotka ette äänestäneet.

Vierailija
40/64 |
18.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niskaan, joka yrittää hoitaa asioitaan sen pakkovallan kanssa, jonka vaikutuspiiriin kuuluu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän viisi