HS: Purra jakaa 5 vapputonnia korkeatuloisimmille eläkeläisille
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011210011.html
Niille joilla eläke on yli 15 000€ kuussa, verotus pienenee 3,2%. Tyypillisellä eläkkeensaajalla se pysyy samana tai nousee.9
Kommentit (219)
"Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa vuonna 2026. Tulee irtisanomisia."
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
"Nykyeläkeläiset voittavat, nuoret häviävät. Eläkemaksut menevät nykyisille eläkeläisille."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Koskee n. 7000 eläkeläistä. Pienempää eläkettä nostavien vero laskee myös, on puhdas valhe väittää että yksikään eläkeläinen maksaisi enempää veroja tämän jälkeen, mutta mitäpä valehtelevilta demareilta odottaisikaan.
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon."
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Veronpalautus on saajan omaa rahaa eikä "antamista".Nykyään jotkut ei enää tajua eroa työpalkan ja tukirahan välillä.
Kaikilla meillä on kuule rajoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Hassua ajatella raskaan hoitotyön tekijänä että joku saa kuussa eläkettä enemmän kuin minulla on puskurissa noin kymmenen vuoden työnteolla.
Yleisesti ottaen suurin osa suomalaisista pitää tätä käsittämättömän. Nämä eläkeläiset lorvii kotona ja pienipalkkaiset hoitajat ottavat työssään vastuuta muiden ihmisten terveydestä. Mutta Purrahan ei varmaan ymmärrä tätä kun ei ole juuri koskaan tehnyt oikeita töitä.
Purra voisi nyt vain lopettaa tämän työkokeilunsa ja palata kotisohvalle viinilasin ääreen. Suomi on kohta konkurssissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK:n SätkyAkka MassiMuija Riikkulin taikaseinästä riittää rikkaille lisää RAHAA.
Olet nolo nolo nolo nolo nolo nolo niin helvetin nolo.
Riikka Purra siellä?
Hallitus hyysää rikkaita eläkeläisiä. Mitä ne Suomelle tuottaa?
Riikan vapputonnit. Kännissä miettinyt, että kylläpä eläkeläiset nyt alkaa ostoksillle.
Riikka on varmaan itsekin eläkeläinen. Miksi muuten olisi ennen ministerin uraa ollut vain kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, montako tuollaista eläkkeensaajaa meillä on? 100 000 vai alle 2000?
On irrelevanttia onko heitä 5000 vai 50000.
Relevanttia on se että rahojen piti olla LOPPU valtion kassasta.
Ilmeisesti sitä kuitenkin riittää eläkeläisille jotka jo nyt tienaavat enemmän kuin tasavallan presidentti tai pääministeri saa palkkaa.
Eli rahaa on. Sitä vain poliittisesti ohjataan lisää niille jotka ovat jo upporikkaita ja leikataan kaikilta muilta.
Eihän nyt rikkaille mitään ylimääräistä rahaa anneta, vaan otetaan hiukan vähemmän pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, montako tuollaista eläkkeensaajaa meillä on? 100 000 vai alle 2000?
On irrelevanttia onko heitä 5000 vai 50000.
Relevanttia on se että rahojen piti olla LOPPU valtion kassasta.
Ilmeisesti sitä kuitenkin riittää eläkeläisille jotka jo nyt tienaavat enemmän kuin tasavallan presidentti tai pääministeri saa palkkaa.
Eli rahaa on. Sitä vain poliittisesti ohjataan lisää niille jotka ovat jo upporikkaita ja leikataan kaikilta muilta.
Eihän nyt rikkaille mitään ylimääräistä rahaa anneta, vaan otetaan hiukan vähemmän pois.
Miksi pitää tätäkin jauhaa kun käytännössä on kyse samasta asiasta: valtio menettää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, montako tuollaista eläkkeensaajaa meillä on? 100 000 vai alle 2000?
On irrelevanttia onko heitä 5000 vai 50000.
Relevanttia on se että rahojen piti olla LOPPU valtion kassasta.
Ilmeisesti sitä kuitenkin riittää eläkeläisille jotka jo nyt tienaavat enemmän kuin tasavallan presidentti tai pääministeri saa palkkaa.
Eli rahaa on. Sitä vain poliittisesti ohjataan lisää niille jotka ovat jo upporikkaita ja leikataan kaikilta muilta.
Eihän nyt rikkaille mitään ylimääräistä rahaa anneta, vaan otetaan hiukan vähemmän pois.
Miksi sitten palkansaajilta viedään verovähennyksiä? Esim. työhuonevähennys? Olisko vähän järkevämpää tukea työssäkäyviä verotuksen keinoin kuin rikkaita eläkeläisiä? Mikä rikkaiden eläkeläisten tukemisessa edes on ideana? Arvaan, että se että ovat kokoomuslaisia ja Riikkakin haluaisi olla.
Aloittaja kirjoittaa silkkaa p a s k a a.
Purra, verottaja tai Suomi ei anna hyvätuloisille euroakaan. Ei yhtään, nolla, zero.
Vasemmisto käyttää trumppimaista viestintätaktiikkaa: kaikki kommentointi täytetään suurilla valheilla ja mitä ihmeellisimmillä keksityillä tarinoilla, joilla pyritään sekoittamaan hölmöläisten päät. Mukaan lisätään yksinkertaisia epämääräisiä sloganeita, kuten "köyhien rahat jaetaan hyvätuloisille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, montako tuollaista eläkkeensaajaa meillä on? 100 000 vai alle 2000?
Niin: koska rikkaita on niin vähän, heitä pitää paapoa. Köyhiä on paljon, joten heiltä voi ottaa enemmän ja heille voi antaa vähemmän.
Onko paapomista siis se, että saa pitää ansaitsemansa rahat? Ja köyhiltä ottaminen on sitä, että ei anneta yhtä paljon kuin ennen?
Jos en saa lahjaksi kultaketjua, niin voin ilmoittaa, että minulta on viety kultaketju?
Rikkaita on vähän, koska rikkaaksi ei pääse makoilemalla sohvalla ja pakoilemalla töitä.
Moni rikas on perinyt vaurautensa. Harva pääsee rikastumaan työnteolla tässä maassa.
Perinnöstä ja omaisuudesta ei peritä tuloveroa. Eli kyllä ne yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat tekevät töitä itse sen rahan eteen.
Mutta eikö Riikka tee vain, niin kuin Petteri käskee?