Ostin juuri kotoa muuttaneelle nuorelleni auton ja exäni nyxä käyttää sitä
Maksan vakuutuksetkin ja lapseni oli hyvää hyvyyttään (tai kiristettynä?) lainannut auton exäni puolisolle, kun tämän on jäänyt työttömäksi ja menettänyt työsuhdeautonsa. Tämä selvisi, kun se tuli kaupungilla autolla vastaan.
Olisko tylyä vaatia auto takaisin, jos oma lapsi ei näköjään sitä tarvi?
Kommentit (44)
Ap kysy nyt lapselta vaikka viestillä asiaa. Älä rähjää, mutta kysy ihmettelevään sävyyn miksi tuo nainen autolla ajoi. Vastauksesta riippuu sitten onko syytä jatkossa edes avustaa nuorta.
Ap, sinä ostit auton. Vastaisitko kuitenkin vielä muutamaan lisäkysymykseen, eli
- kuka on auton ajoneuvorekisteriin merkitty omistaja ja/tai haltija,
- kuka maksaa ajoneuvoveron,
- kuka maksaa auton vakuutuksen,
- kuka maksaa autoon mahdollisen polttoaineen/lataussähkön?
Itse sanoisin nuorelle että jos vielä kerrankin näen exän uuden puolison ajavan sillä autolla niin auto myyntiin ja kaikki muu avustus seis. Kyllä luulisi tehoavan.
Huolestuttavaa että tuollaista pitää täältä kysellä... Taitaa olla ihmisten geenit finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä ostit auton. Vastaisitko kuitenkin vielä muutamaan lisäkysymykseen, eli
- kuka on auton ajoneuvorekisteriin merkitty omistaja ja/tai haltija,
- kuka maksaa ajoneuvoveron,
- kuka maksaa auton vakuutuksen,
- kuka maksaa autoon mahdollisen polttoaineen/lataussähkön?
Aloituksen mukaan vakuutuksen maksaa ap. Mutta kenen nimissä vakuutussopimus on?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Siis mitvit?
Vaikka auto ja vakuutus olisivatkin aikuisen, omillaan asuvan lapsesi nimissä, on törkeää että exän nyxä on sosialisoinut auton itselleen. Hänellä ei ole asiaa sinun lompakollesi edes välillisesti. Toivottavasti kyse oli vain kertalainasta.
Onko exäsi aivan lapanen ja rahaton luuseri, kun ei nykyiselle akalleen saa hankittua omaa autoa?
Nosta asiasta haloo. Tällainen ei käy. Kerro mun sanoneen näin ja että nyt loppuu tämä tämmönen peli tähän. Joku roti.
Aloittaja ei maininnut exänsä nyxän sukupuolta. Tuo exän nyx voi olla mieskin.
Nuori on tuossa saattanut joutua ikävään välikäteen. En syyllistäisi nuorta, koska on olemassa oikeasti tosi röyhkeitäkin ihmisiä, ja hyvin nuori ihminen voi joutua hämilleen jos "lähipiirin" aikuinen vaatii/pyytää.
Itse olisin ensisijaisesti yhteydessä exään eli lapsen isään ja kertoisin pelisäännöt. Eli koska sinä maksat vakuutuksen, olet myös vastuussa mikäli tulisi joku liikennevahinko. Siksi et voi hyväksyä tätä riskiä muuten kuin oman lapsesi osalta.
Jos tämä ei sovi, maksakoon isänsä sitten autovakuutuksen jos kerran puolisonsa sitä haluaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitvit?
Vaikka auto ja vakuutus olisivatkin aikuisen, omillaan asuvan lapsesi nimissä, on törkeää että exän nyxä on sosialisoinut auton itselleen. Hänellä ei ole asiaa sinun lompakollesi edes välillisesti. Toivottavasti kyse oli vain kertalainasta.
Onko exäsi aivan lapanen ja rahaton luuseri, kun ei nykyiselle akalleen saa hankittua omaa autoa?
Nosta asiasta haloo. Tällainen ei käy. Kerro mun sanoneen näin ja että nyt loppuu tämä tämmönen peli tähän. Joku roti.
Aloittaja ei maininnut exänsä nyxän sukupuolta. Tuo exän nyx voi olla mieskin.
exän nyxän menettely lienee yhtä törkeää riippumatta sukupuolesta?
eri
Olisimmeko me yhtä tuohtuneita, jos nuori olisi lainannut autoa kaverilleen? Tai vaikka kummitädilleen (sille, joka oli ap:n suvusta)?
Vierailija kirjoitti:
Olisimmeko me yhtä tuohtuneita, jos nuori olisi lainannut autoa kaverilleen? Tai vaikka kummitädilleen (sille, joka oli ap:n suvusta)?
Tämä. Minusta tuossa ei ole kertakaikkiaan mitään ihmeellistä, ja olen aika varma, että ap on kirjoittanut suurimman osan näistä viesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kasvattajana tuntuisi vähän nololta, jos oma lapseni ei lainaisi tavaroitaan muille.
Erittäin extreme noloa olisi lainailla nyxälleen exänsä ylläpitämää ja maksamaa autoa. On sinun hommasi hoitaa nyxäsi kulut ei exäsi.
Vierailija kirjoitti:
Olisimmeko me yhtä tuohtuneita, jos nuori olisi lainannut autoa kaverilleen? Tai vaikka kummitädilleen (sille, joka oli ap:n suvusta)?
En ole ap. Meillä on kyllä aina ollut perheessä sääntö, että autoa ei lainailla. Isä ei antanut edes omallaan ajaa, vaan osti ennemmin meille lapsille omat autot. Vanhat, halvat ja käytetyt toki. Mutta omat.
Jos olisin ap, soittaisin sille eksän nyxälle, että sinä et sillä autolla aja tai ilmoitan poliisille varkaudesta, jos se auto on ap:n nimissä. Tai mieluiten puhuisin asiat selväksi niin, että koko kolmikko olisi kuuntelemassa samaan aikaan, eksä, eksän nyksä ja lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Olisimmeko me yhtä tuohtuneita, jos nuori olisi lainannut autoa kaverilleen? Tai vaikka kummitädilleen (sille, joka oli ap:n suvusta)?
Ei tietenkään. Pointtihan tässä on nimenomaan eksän nyxä.
Jos auto on lapsen oma (hän omistaa, vaikka sinä maksoit) - anna olla.
Jos omistat auton, sano lapselle että autoasi ei saa lainata muille.
Jos auto on nuorelle ostettu, hän saa lainata sitä kenelle haluaa. Nyksäsi eksä on hänen omaa perhettään kuitenkin, eikö vain? Vakuutusta sinun ei tietenkään tarvitse eikä kannata enää maksaa, sen voi auton omistaja (tai käyttäjä) maksaa itse.
Jos auto on sinun ja nuorella vain käytössä, asia on tietenkin eri.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna lopettaisin heti huomenna autosta vakuutukset ja ilmoittaisin että se kuka ajaa niin se ne hoitaa. Pahan vahingon sattuessa, esimerkiksi kuolonkolari, voit joutua vastuuseen vakuutuksesi takia. Sitäpaitsi tuo ajelija kuulostaa aika toiselta jos on aiemminkin ollut vain työsuhdeauto.
Apua... Millä lailla voin joutua vastuuseen, jos annan auton käyttöön lapselleni, jos omistan auton ja maksan vakuutuksen? Onko se mahdollista jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä ostit auton. Vastaisitko kuitenkin vielä muutamaan lisäkysymykseen, eli
- kuka on auton ajoneuvorekisteriin merkitty omistaja ja/tai haltija,
- kuka maksaa ajoneuvoveron,
- kuka maksaa auton vakuutuksen,
- kuka maksaa autoon mahdollisen polttoaineen/lataussähkön?
Jos annan autoni lapseni käyttöön, niin pitääkö johonkin rekisteriin ilmoittaa sille lapsi esim. haltijaksi? Miten se menee?
Tämän vuoksi mieheni ei ostanut exänsä (heidän yhteiselle) lapselle autoa, koska oli varma, että auto päätyy koko uusioperheen käyttöön. Hänen exäsä tietenkin haukkui mieheni täysin kelvottomaksi, kun jo lupailtua 8000e Auria ei ilmestynytkään. Lopulta mieheni lapsi kertoi, että mumminsa oli ostanut hänelle auton, mutta äitinsä oli ottanut sen käyttöönsä ja lapselle oli jäänyt äidin vanha Nissani.
Vierailija kirjoitti:
Nuori on tuossa saattanut joutua ikävään välikäteen. En syyllistäisi nuorta, koska on olemassa oikeasti tosi röyhkeitäkin ihmisiä, ja hyvin nuori ihminen voi joutua hämilleen jos "lähipiirin" aikuinen vaatii/pyytää.
Itse olisin ensisijaisesti yhteydessä exään eli lapsen isään ja kertoisin pelisäännöt. Eli koska sinä maksat vakuutuksen, olet myös vastuussa mikäli tulisi joku liikennevahinko. Siksi et voi hyväksyä tätä riskiä muuten kuin oman lapsesi osalta.
Jos tämä ei sovi, maksakoon isänsä sitten autovakuutuksen jos kerran puolisonsa sitä haluaa käyttää.
Erittäin moni ihminen on ajatusmaailmaltaan sellainen, että kokisi aloittajan puuttumisen asiaan vain toiveeksi jota ei tarvitse noudattaa.
Tuosta ei hyvää seuraa, jos exän nyxä ajaa kolarin tai kännissä. Sinulta lähtee vakuutusbonukset ja maksut nousee. Lapselle (ja sille exälle) selväksi, että autoa EI aja kukaan muu kuin lapsesi niin kauan kun sinä maksat kulut!!!! Hävytöntä hyväksikäyttöä lastasi kohtaan.