Nainen, millainen mies aiheuttaisi turvattoman olon suhteessa?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä lähtisi suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka aiheuttaisi turvattoman olon.
Tuskin tietoisesti kukaan muukaan. Usein rakastuneena ei näe kuinka paha ihminen voi todellisuudessa olla.
Olen eri mieltä tästä. Monet naiset (puhun nyt tässä koko ajan naisista, koska ymmärrän naisten sielunelämää paremmin) lähtevät kerta toisensa jälkeen suhteisiin väkivaltaisten miesten kanssa. Se on tietty ihmistyyppi tietynlaisella menneisyydellä. Taustalla yleensä turvattomuutta monella tavalla. Olen jonkin verran lukenut lähisuhdeväkivallasta ja se noudattaa monella tavalla kaavoja (en siis sano, että on olemassa yhdenlaisia suhteita, joissa on väkivaltaa, koska oikeasti kuvioita on monenlaisia). Tietty naistyyppi etsii tietynlaista aggressiivista miestä, josta hakee turvaa, mutta joka sitten kuitenkin on myös uhka.
Tietty ihmistyyppi myös etsii jännittäviä ja epävakaita kumppaneita. En myöskään siis kirjoita tätä viestiä syytelläkseni ketään, väkivalta on aina tekijän syytä, ei uhrin. Moni toki myös sitten oppii kantapään kautta välttelemään näitä turvattomia suhteita.
Ajattelen, että paras tapa pitää lapsensa turvassa on tarjota lapselle turvallinen kiintymyssuhde. Uskon, että se suojaa huonoilta suhteilta - ei tietenkään absoluuttisesti kaikilta, mutta se auttaa ihmistä suosimaan kumppaneita, jotka ovat arvostavia ja turvallisia. Omasta mielestäni olen esimerkki tästä. Vaikka meillä ei lapsuudenkodissa nyt aina ollut niin mahtavasti asiat, niin kiintymyssuhde oli kyllä turvallinen. En ole koskaan tuntenut vetoa sellaisiin jännittäviin ja vaarallisiin miehiin, ja olen myös helposti aistinut uhkaavat tilanteet (muutoin olen kyllä hieman rämäpää).
Ja huom. en tällä tarkoita, että kaikki psykopatologisista syistä hakeutuvat turvattomiin suhteisiin, totta kai yllätyksiäkin saattaa tulla elämässä eteen.
Huonon itsetunnon omaava, naista alistava, kovakourainen, tosikkomainen, loukkaavia kommentteja "vitsillä" heittelevä idiootti.
Kysytkö ymmärtääksesi toista vai välttääksesi?
Oota, kysyn mun däddyltä mitä mieltä mun pitää olla. Vastaan kohta.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Oota, kysyn mun däddyltä mitä mieltä mun pitää olla. Vastaan kohta.
T. Nainen
Voimaannu, hyvä nainen. Älä anna patriarkaatin alistaa itseäsi.
Suurin osa humalaisista miehistä on vaarallisen agressiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä lähtisi suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka aiheuttaisi turvattoman olon.
Tuskin tietoisesti kukaan muukaan. Usein rakastuneena ei näe kuinka paha ihminen voi todellisuudessa olla.
Olen eri mieltä tästä. Monet naiset (puhun nyt tässä koko ajan naisista, koska ymmärrän naisten sielunelämää paremmin) lähtevät kerta toisensa jälkeen suhteisiin väkivaltaisten miesten kanssa. Se on tietty ihmistyyppi tietynlaisella menneisyydellä. Taustalla yleensä turvattomuutta monella tavalla. Olen jonkin verran lukenut lähisuhdeväkivallasta ja se noudattaa monella tavalla kaavoja (en siis sano, että on olemassa yhdenlaisia suhteita, joissa on väkivaltaa, koska oikeasti kuvioita on monenlaisia). Tietty naistyyppi etsii tietynlaista aggressiivista miestä, josta hakee turvaa, mutta joka sitten kuitenkin on myös uhka.
Että näitä taas. Et syyttele ketään mutta uhrista johtuu kaikki.
Jos selittäisit että saaliseläin jää saaliiksi koska se etsii aktiivisesti saalistajia, sinua pidettäisiin tyhmänä. Mutta kun selität samaa naisista ja miehistä, monikin kuuntelee sinua. Tätä on sisäistetty naisviha.
Ongelma ovat aggressiiviset miehet. Nämä miehet etsivät aktiivisesti uhria jatkuvasti. He manipuloivat, valehtelevat ja teeskentelevät. He harjoittavat suunnitelmallista henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Tarkkailevat uhrin reaktioita ja sopeuttavat toimintaansa sen mukaan.
Fyysisen väkivallan nämä miehet ajoittavat siihen kun saavat naisen sitoutettua, esimerkiksi kun lapsi on syntynyt. Silloin mies pahoinpitelee usein ensimmäisen kerran. Ei vahingossa, vaan siksi että mies suunnitteli sen olevan paras ajankohta. Mies on laatinut suunnitelman naisen murskaamiseen ja toteuttaa sitä suunnitelmaa. Samalla kun manipuloi, uhkailee ja pelottelee naista jotta tämä jäisi murskattavaksi.
Ja sinä sanot että naisen syy.
Humalassa oleminen. SItä en kestä yhtään.
Pervo, mt-ongelmainen, päihdeongelmainen, moraaliton...
Mies joka ei ehdota tapaamista
joka ei sano että tykkää
joka ei suunnittele tulevaisuutta
joka ei esittele perheelleen
Kaikki asiat löytyy jo muiden kommenteista. Ja seksiaddiktin kanssa eläminen.
Tunnekylmä, joka ei kestä edes yhtään itkua eikä lohduta
Sellainen joka flirttailee koko ajan ja pää kääntyy jokaisen perään ja joka jakelee sekstistisiä kommentteja muista
Pornoaddikti
Sellainen joka helposti "unohtaa" olemassaoloni ja saa aikaan tunteen etten ole mitään, en tärkeä eikä välitä. Jos koen että olen helposti vaihdettavissa uuteen.
Ja joka ei tue ja joka kokee olevansa minua parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä lähtisi suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka aiheuttaisi turvattoman olon.
Tuskin tietoisesti kukaan muukaan. Usein rakastuneena ei näe kuinka paha ihminen voi todellisuudessa olla.
Olen eri mieltä tästä. Monet naiset (puhun nyt tässä koko ajan naisista, koska ymmärrän naisten sielunelämää paremmin) lähtevät kerta toisensa jälkeen suhteisiin väkivaltaisten miesten kanssa. Se on tietty ihmistyyppi tietynlaisella menneisyydellä. Taustalla yleensä turvattomuutta monella tavalla. Olen jonkin verran lukenut lähisuhdeväkivallasta ja se noudattaa monella tavalla kaavoja (en siis sano, että on olemassa yhdenlaisia suhteita, joissa on väkivaltaa, koska oikeasti kuvioita on monenlaisia). Tietty naistyyppi etsii tietynlaista aggressiivista miestä, josta hake
ttä näitä taas. Et syyttele ketään mutta uhrista johtuu kaikki.
Jos selittäisit että saaliseläin jää saaliiksi koska se etsii aktiivisesti saalistajia, sinua pidettäisiin tyhmänä. Mutta kun selität samaa naisista ja miehistä, monikin kuuntelee sinua. Tätä on sisäistetty naisviha.
Ongelma ovat aggressiiviset miehet. Nämä miehet etsivät aktiivisesti uhria jatkuvasti. He manipuloivat, valehtelevat ja teeskentelevät. He harjoittavat suunnitelmallista henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Tarkkailevat uhrin reaktioita ja sopeuttavat toimintaansa sen mukaan.
Fyysisen väkivallan nämä miehet ajoittavat siihen kun saavat naisen sitoutettua, esimerkiksi kun lapsi on syntynyt. Silloin mies pahoinpitelee usein ensimmäisen kerran. Ei vahingossa, vaan siksi että mies suunnitteli sen olevan paras ajankohta. Mies on laatinut suunnitelman naisen murskaamiseen ja toteuttaa sitä suunnitelmaa. Samalla kun manipuloi, uhkailee ja pelottelee naista jotta tämä jäisi murskattavaksi.
Ja sinä sanot että naisen syy.
Ööh... missähän sanoin, että naisen syy? Sinä halusit sen lukea sieltä.
Raivoava, epäluuloinen, yleisesti negatiivinen, alkoholiin menevä, kontrolloiva, ilkeä, lukee viestit, ei kunnioita rajoja, oikkuilee. Onhan näitä. Mieti nyt millaisen ihmisen lähellä ei ole hyvä olla.
Turvattomuutta aiheuttava mies ei ole semmonen koko aikaa, siinähän se koukku piileekin kun ovat välillä tosi sitoutuvia, rakastavia ja lupaavat ties mitä. Jos olisivat jatkuvasti huumeissa, humalassa, tappeluissa niin nainenhan lähtisi läiskimään välittömästi mutta osaavat olla kunnolla sen aikaa että toinen osapuoli alkaa luottamaan. Sitten se helvetti alkaa, loppuu, alkaa taas kunnes nainen tajuaa että tämä on tätä ikuisesti eikä tule muuttumaan mihinkään. Mutta silloin suhteesta lähteminen onkin jo vaikeaa, ellei mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Turvattomuutta aiheuttava mies ei ole semmonen koko aikaa, siinähän se koukku piileekin kun ovat välillä tosi sitoutuvia, rakastavia ja lupaavat ties mitä. Jos olisivat jatkuvasti huumeissa, humalassa, tappeluissa niin nainenhan lähtisi läiskimään välittömästi mutta osaavat olla kunnolla sen aikaa että toinen osapuoli alkaa luottamaan. Sitten se helvetti alkaa, loppuu, alkaa taas kunnes nainen tajuaa että tämä on tätä ikuisesti eikä tule muuttumaan mihinkään. Mutta silloin suhteesta lähteminen onkin jo vaikeaa, ellei mahdotonta.
Tämä on täysin totta. Olen ensimmäinen kommentoija. Edellinen mieheni toi usein jokaisen riidan, mustelman, iljettäviä H-kommenttien tms jälkeen aina lahjan. Saattoi olla pieni tai suuri, koru tai kukkia. Sen jälkeen annoin anteeksi, ajattelin että -ei hän tahallaan ja olihan vika myös minussa-. Jälkeenpäin mietittynä, onhan tuo aivan todella omituinen ajatustapa.
Ehkä kaikesta oppii.
Oletko AP mies vai nainen? Minkä ikäinen?
Olen eri mieltä tästä. Monet naiset (puhun nyt tässä koko ajan naisista, koska ymmärrän naisten sielunelämää paremmin) lähtevät kerta toisensa jälkeen suhteisiin väkivaltaisten miesten kanssa. Se on tietty ihmistyyppi tietynlaisella menneisyydellä. Taustalla yleensä turvattomuutta monella tavalla. Olen jonkin verran lukenut lähisuhdeväkivallasta ja se noudattaa monella tavalla kaavoja (en siis sano, että on olemassa yhdenlaisia suhteita, joissa on väkivaltaa, koska oikeasti kuvioita on monenlaisia). Tietty naistyyppi etsii tietynlaista aggressiivista miestä, josta hakee turvaa, mutta joka sitten kuitenkin on myös uhka. Tietty ihmistyyppi myös etsii jännittäviä ja epävakaita kumppaneita. En myöskään siis kirjoita tätä viestiä syytelläkseni ketään, väkivalta on aina tekijän syytä, ei uhrin. Moni toki myös sitten oppii kantapään kautta välttelemään näitä turvattomia suhteita.
Ajattelen, että paras tapa pitää lapsensa turvassa on tarjota lapselle turvallinen kiintymyssuhde. Uskon, että se suojaa huonoilta suhteilta - ei tietenkään absoluuttisesti kaikilta, mutta se auttaa ihmistä suosimaan kumppaneita, jotka ovat arvostavia ja turvallisia. Omasta mielestäni olen esimerkki tästä. Vaikka meillä ei lapsuudenkodissa nyt aina ollut niin mahtavasti asiat, niin kiintymyssuhde oli kyllä turvallinen. En ole koskaan tuntenut vetoa sellaisiin jännittäviin ja vaarallisiin miehiin, ja olen myös helposti aistinut uhkaavat tilanteet (muutoin olen kyllä hieman rämäpää).