Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: "Naimisissa olevan Jaakon silmät osuivat luennolla naiseen - Sitten he harrastivat jo seksiä: "Ei kyselty edes nimiä""
03.05.2025 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/a20f044b-03c9-4744-a58d-4bfb5d747540
"Mielessä aviorikos
Jos pettää, pitää kestää mahdolliset seuraukset, Jaakko uskoo. Hänellä on ollut monia, pitkiäkin sivusuhteita pitkään kestäneen avioliittonsa rinnalla. Nyt perheenisä kertoo, miten tilanteeseen on päädytty ja miksi hän on päätynyt niin usein muiden naisten sänkyyn."
"Jaakolla on oma perhe, mutta myös salaisuus, josta harva tietää. Hän on pettänyt vaimoaan monenkymmenen vuoden ajan. Hänellä on ollut monia pidempiaikaisia sivusuhteita.
Jos pettää haluaa, siihen löytyy kyllä keinoja, Jaakko on huomannut. Joskus raadollisellakin tavalla, hän kuvailee."
Jaakko on ihan selvä jännis. Siinä ei voinut se luennolla ollut nainenkaan mitenkään vastustaa jänniksen houkutusta.
Kommentit (44)
Miksei uskovaiset hyökkää näiden kimppuun kerta avioliiton piti olla pyhä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia ei kiinnostaisi varmaan pelkkä peti. Ehkä ajattelivat että on komea mies ja voisi seurustella. Mies taas vaihtaa vaan naisia?
Vierailija kirjoitti:
Miksei uskovaiset hyökkää näiden kimppuun kerta avioliiton piti olla pyhä asia?
Heteroille on eri säännöt
Tuollaista elukkaa ei pitäisi päästää ihmisten ilmoille. Ei selvästikään hillitse himojaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei uskovaiset hyökkää näiden kimppuun kerta avioliiton piti olla pyhä asia?
Miksi sulle tulee mieleen hyökätä jonkun kimppuun? Olet sitä mieltä että jonkun pitäisi hyökätä tämän miehen kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista elukkaa ei pitäisi päästää ihmisten ilmoille. Ei selvästikään hillitse himojaan.
opiskeluoikeus pois, porttikielto luennoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei uskovaiset hyökkää näiden kimppuun kerta avioliiton piti olla pyhä asia?
Miksi sulle tulee mieleen hyökätä jonkun kimppuun? Olet sitä mieltä että jonkun pitäisi hyökätä tämän miehen kimppuun?
Onko pahakin aivovamma jos on luetun ymmärtäminen tuota tasoa?
Noh, ehkä vähän liioiteltuja juttuja😅😅 Mä kun kysyin yheltä luentotytöltä samaa, niin jouduin estetyksi. Harvinaisempia nämä tapaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
🤮
Ja vielä uudestaan 🤮
Ovat kaikkein alinta kastia tuollaiset miehet!
Samaa mieltä. Tuollaisella miehellä ei pitäisi olla yhtään mitään naista ollenkaan. Toivottavasti joku huomaa sormuksen jäljen nimettömässä ja käräyttää tämänkin roskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista elukkaa ei pitäisi päästää ihmisten ilmoille. Ei selvästikään hillitse himojaan.
opiskeluoikeus pois, porttikielto luennoille?
🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei uskovaiset hyökkää näiden kimppuun kerta avioliiton piti olla pyhä asia?
Miksi sulle tulee mieleen hyökätä jonkun kimppuun? Olet sitä mieltä että jonkun pitäisi hyökätä tämän miehen kimppuun?
Onko pahakin aivovamma jos on luetun ymmärtäminen tuota tasoa?
Kieltämättä oli vaikea ymmärtää noin epäloogista argumenttia minkä esitit. Ehkä se olikin vitsi, hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan perusmeininkiä. Moni mies tekee Jaakot. Eikä pettämiskamu suinkaan aina ole nainen. Sekin vielä. Mies janoaa haasteita; hän valloittaa, kaataa.
Kielletty ja salainen antaa huimat lisäkicksit.
Se on geeneihin koodattu atavistinen vietti.
Mies ei enää käytä päiviään saaliin metsästämiseen esi-isiensä tapaan.
Mutta tuo vietti elää.
Ja Jaakko kuvittelee, että vaimonsa on istunut uskollisena kotona häntä odottaen 😂
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista elukkaa ei pitäisi päästää ihmisten ilmoille. Ei selvästikään hillitse himojaan.
Koska miestä ei ole raiskauksesta syytetty, elukoita oli kai sitten kaksi, se nainenkin. Vai jotenkin kaksinaismoralistisesti vain mies tuomittaisiin?
Oksettava tyyppi. Ei minkäänlaista moraalia eikä selkärankaa, mulkkunsa mielihalut ainoa mistä välittää.
Toivottavasti tyyppi paljastuu perheelleen, jolloin lapsetkin näkevät millainen alhainen limanuljaska isänsä on. Luultavasti halveksivat isäänsä lopun ikänsä, siitä mitä on tehnyt heidän äidilleen.
Tiedän lähipiiristä tällaisen tapauksen, jossa nyt jo aikuinen lapsi ei ole koskaan antanut anteeksi isällen sitä, miten petti ja satutti hänen äitiään. Todella pudottaa laput silmiltä tuollainen, kun on kuvitellut että olisi joku hyväkin perheenisä kyseessä. Tosiasiassa vain alhainen elukka, joka ei perheensä tunteista välitä paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
🤮
Ja vielä uudestaan 🤮
Ovat kaikkein alinta kastia tuollaiset miehet!
Mieheni oli tuollainen. En halua olla enää koskaan missään tekemisissä noin niljakkaan miehen kanssa.
oksettavaa, miten yleistä tämä nykyään on. Maailma on menossa pikavauhtia kadotukseen. Ei, en ole edes uskovainen.
Kun mieheni toimet, useat sivusuhteet vuosien varrella, paljastui, halusin vain kuolla. Elämänlanka katkesi, laihduin 12 kg parissa kk:ssa enkä kyennyt tekemään töitä tai ruokaa lapsille. Äitini tuli onneksi apuun.
Tuollaiset ihmiset ovat alinta saastaa eivätkä osaa mennä petetyn asemaan. Empatiakyvyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusmeininkiä. Moni mies tekee Jaakot. Eikä pettämiskamu suinkaan aina ole nainen. Sekin vielä. Mies janoaa haasteita; hän valloittaa, kaataa.
Kielletty ja salainen antaa huimat lisäkicksit.
Se on geeneihin koodattu atavistinen vietti.
Mies ei enää käytä päiviään saaliin metsästämiseen esi-isiensä tapaan.
Mutta tuo vietti elää.
Ei esihistoriallinen ihminen ollut monogaminen. Avioliittokin on vain parituhatta vuotta vanha keinotekoinen keksintö.
Tsingis-Kaani makasi niin monen tuhannen naisen kanssa elämänsä aikana, että 0.5% Maapallon väestöstä nykypäivänä periytyy hänestä vaikka hän eli 1200-luvulla.
Alue: Aihe vapaa
🤮
Ja vielä uudestaan 🤮
Ovat kaikkein alinta kastia tuollaiset miehet!