Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomissa 3.5.2025 Erika Vikman ihmettelee häneen kohdistunutta kritiikkiä
03.05.2025 |
Erika Vikmanin esiintymistä ja ulkoista olemusta on laajalti paheksuttu julkisesti.
Moraaliton, tyylitön, mauton, seksiobjekti, pornahtava, alhainen, kelvoton, sopimaton , rääväsuinen, ylimielinen, säädytön, rivo, törkeä, hävytön, siveetön,- tässä olisi perusteita kieltää koko naisen toiminta.
Lisäksi Vikman ihmettelee Helsingin Sanomien 3.5.2025 jutussa, miksi häntä kohtaan on niin paljon kritiikkiä. Em. maininnat eivät ole naisvihaa, vaan täysin oikeutettua kritiikkiä naista kohtaan, joka ei osaa käyttäytyä asiallisesti, ja esiintyä hyvää käytöstä ilmentäen.
Rääväsuinen rehvastelu, ja seksuaaliset ilmeet eivät todellakaan kuulu hyvään käytökseen, oli kyseessä mies tai nainen.
Hänen esiintymisensä on lisäksi erittäin vahingollinen roolimalli myös kasvaville nuorille naisille.
On outoa, että Vikman itse haastattelussa ihmettelee, mistä häntä kritisoidaan,- syy ei ole naisten rajoittaminen, vaan hyvien käytöstapojen puute, rivo esiintyminen, ja paljastavuus, josta myös vastaavaa miesesiintyjää voisi kritisoida.
Vikman itse kritisoi henkilöitä, jotka eivät hyväksy hänen tyyliään,- minä ihmettelen, kuinka aikuinen nainen ei hallitse käytöstapoja.
Samaa rivoa linjaa on edustanut mm. Madonna, joka edelleen vanhana jatkaa samalla sopimattomalla paljastelulla.
En ole koskaan arvostanut seksuaalisen olemuksen ja rivon käytöksen avulla esiintyviä taiteilijoita, aito osaaminen
ja lahjakkuus tulee esiin muista taidoista, siihen ei tarvita halpahintaista paljastelua.
Sitten vielä ihmetellään, miksi ahdistelu on lisäntynyt, kun em. kaltainen rivo käytös ja ulkomuoto on lisääntynyt myös osalla nuorista naisista.
Rivous, räävittömyys ja paljastelu ei nosta naisten tasa-arvoa, pikemmiten se tekee kantajastaan naurunalaisen.
Kommentit (8)
Huvittavaa, että jotkut hänen faninsa väittävät toisinajattelijoita kateellisiksi. Minä en näe halveksunnalla ja kateellisuudella mitään yhteneväisyyttä. Hän on kyllä todella kaukana siitä roolimallista, jota pitäisin minkäänlaisena esikuvana kenellekään. Erittäin noloa, että meiltä valittiin näin kamala esiintyjä viisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikan seksikkyys, mitä ei mielestäni edes ole, on niin päälleliimattua. Hänestä puuttuu kaikki naisellinen pehmeys ja sensueellisuus. Hän esittää räväkkää bimboa ja näyttää sellaiselta. Erika kuuluu pornoclubeihin tai vastaaviin paikkoihin. Euroviisut, Erika Suomen edustajana tuo myötähäpeän.
Tai paikka olisi jokavuotisen pervomarssikulkueen keulassa.
Kyllä tuo pukeutuminen ja käytös esiintymisissä kuuluu makuukammariin tai seksiclubeille. Ei ole lapsille ja nuorille hyvä roolimalli.
Jos konsteilla on tarkoitus voimaannuttaa naisten seksuaalisuutta, kuten kuuluttaa, miksi käyttää halpaa, kulunutta miestenlehtien kuvastotyyliä? Aito seksikkyys ja sensuellisuus on jotain ihan muuta. Saahan sitä taiteilija tyylinsä valita, mutta joutuu sitten kestämään kritiikin laidasta laitaan. Kaikkien ei tarvitse ihailla ja siihen on aika selkeät syyt.
Jotkut ihmiset ajattelee, että heistä ei saa olla kuin yhtä mieltä. Ei minulla ole mitään häntä vastaan, mutta pidän joskus hieman kummallisena kuinka kauhealla raivolla ollaan nyt hölöttämässä joka paikassa. Erika tekee viihdettä ja paskaa musaa, sitä myydään erotiikalla ja näytetään pikkuisen ihoa, ollaan pikkutuhmia. Sama sapluuna on ollut käytössä jo yli 50 vuotta, aina se myydään ikäänkuin uutena ja tuntuu että samat pöyristymisen asteet ja jutut toistuu kun rikkinäisessä levyssä.
Tuntuu, että jatkuvasti halutaan jotain pöyristymisiä, se on itse itseään ruokkiva ilmiö, aina löytyy joku paheksuja johon tartutaan, sitten voidaan pöyristyä. Se paheksuja etsitään kymmenien tuhansien viestien joukosta, joku instakomentti joltain trollilta ja ei muuta kuin jutut lehteen ja pöyristymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää markkinointia. Ketään ei kiinnosta Euroviisut tai Erika, niin jotain haippia pitää yrittää tekemällä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset ajattelee, että heistä ei saa olla kuin yhtä mieltä. Ei minulla ole mitään häntä vastaan, mutta pidän joskus hieman kummallisena kuinka kauhealla raivolla ollaan nyt hölöttämässä joka paikassa. Erika tekee viihdettä ja paskaa musaa, sitä myydään erotiikalla ja näytetään pikkuisen ihoa, ollaan pikkutuhmia. Sama sapluuna on ollut käytössä jo yli 50 vuotta, aina se myydään ikäänkuin uutena ja tuntuu että samat pöyristymisen asteet ja jutut toistuu kun rikkinäisessä levyssä.
Tuntuu, että jatkuvasti halutaan jotain pöyristymisiä, se on itse itseään ruokkiva ilmiö, aina löytyy joku paheksuja johon tartutaan, sitten voidaan pöyristyä. Se paheksuja etsitään kymmenien tuhansien viestien joukosta, joku instakomentti joltain trollilta ja ei muuta kuin jutut lehteen ja pöyristymään.
Hiton hyvin kiteytetty. Kyllästyttää, se on oikeastaan ainoa tunne mitä Erika herättää.
Erikan seksikkyys, mitä ei mielestäni edes ole, on niin päälleliimattua. Hänestä puuttuu kaikki naisellinen pehmeys ja sensueellisuus. Hän esittää räväkkää bimboa ja näyttää sellaiselta. Erika kuuluu pornoclubeihin tai vastaaviin paikkoihin. Euroviisut, Erika Suomen edustajana tuo myötähäpeän.