Espanjalaisten nettovarallisuuden mediaani 147 000e, suomalaisilla 96 000e.

Suomalaiset verottivat työpaikat pois ja nyt siirrytään kannibalisointivaiheeseen, jossa asunnot pakkomyydään työttömyyden takia.

Aika paljon yhteyksiä siihen, miten elimistö toimii, kun ihminen kuolee. Yläkertaa suojellaan kaiken muun kustannuksella viimeiseen asti, kunnes "happi" loppuu, lopussa bakteerit (=immuunijärjestelmän (rajavalvonnan) läpi tunkeutuneet organismit riekkuu valtoimenaan) ja raadon mätäneminen alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhä kansa, joka laittaa rahat ulkomaille kehitysavun, EU-nettomaksun, koronatukien ja EMU-tukipakettien. Kohta tarvitsemme oman tukipaketin. Yhdysvalloissa keskimääräinen net worth on miljoona dollaria ja mediaani noin 200000 dollaria.

No, kunhan Trump jatkaa vielä vähän aikaa trumputuksiaan niin tuo 200 k$ on pian arvoltaan vastaava kuin suomalaisten mediaani 100 k€.

Kokoomus ja hännystelijäpuolueensa ovat tekemässä Suomesta uudestaan luokkayhteiskuntaa. Kansantalouden pelastaminen on siinä puuhassa toissijaista. Itse asiassa mitä enemmän tavallinen kansa köyhtyy sitä parempi eliitin kannalta, koska se havittelee nöyrää halpatyövoimaa ja pääsee ostamaan halpoja kiinteistöjä ja kiskoo voittoja vuokramarkkinoilta ja rikastuu myös sijoittamalla yksityisiin terveyspalveluihin. Orpo-Purran politiikka tekee Suomesta köyhän, mutta vaurastuttaa eliittiä entisestään.

No jatkaa matkusteluja sinne ja viekää rahanne sinne tyhmiä olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa noiden vaurastumisesta korona-turn muodossa. 8 miljardia Suomelle maksamusra. Marinille tästä kiitos. 

Rahaa on....Joo.

Korona meni jo ja tämä hallitus velkaantuu Marinin hallitusta enemmän. Rahaa taitaa olla enemmän?

Velkaantuu lisää joo, koska nyt pitää maksaa Martinin hallituksen ottaminen lainojen korkoja ja muita edellisen hallituksen aiheuttamia ongelmia.

Tarkoitat ilmeisesti Marinia? Marin otti velkaa nollakorolla. Purra muutti velat vaihtuvakorkoisiksi ja aiheutti monta miljardia euroa lisää velkaa. 

Purra ei muuttanut mitään vaihtuvakorkoisiksi

Vierailija kirjoitti:

Jos toi on kotitalouksien mediaani niin eikö siihen vaikuta se millaisia kotitalouksia on. Täällä jo mainittukin että saman katon alla voi asua useampi sukupolvi. Suomessa asutaan paljon yksin. 

En nähnyt mitään lähdeviitettä aloittajalta. Onko tässä siis kyse kotitalouksien vai yksittäisten ihmisten mediaanivarallisuudesta? Olet aivan oikeassa miten se vaikuttaa, jos kyse onkin kotitalouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo lähde on kotoisin? Voiko jollakulla aikuisella oikeasti olla nettovarallisuus alle 100 k? Jokainen asuu jo jossakin murjussa eikö 100 k :lla kummoista saa.

Tietty jos on ihan nuori eikä ehtinyt vielä perinnöt tulla,. töitä tehdä tai sijoittaa, kai tuokin on mahdollista. 

 

Olen ainakin iällisesti aikuinen. Nettovarallisuus taitaa olla kaiketi n. 25000 euroa. Aattele!

Sama. Itsellä nettovarallisuus on luokkaa 30 000, ja ikää lähes 50. Asuntomarkkinoilla olen hävinnyt omaisuutta arviolta 100-120 000.

Aika suuri tappio, miten tuo on tullut?

Kerrostalo osakkeesta tappio 10 ke, 3 vuoden omistuksella. R

Aika tyhmä täytyy olla että ostaa monta asuntoa putkeen, joiden arvo laskee. Ihan ite aiheutettu köyhtyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Nettovarallisuutta vähän ja BKT ei ole kasvanut vuoden 2018 jälkeen. Kun BKT ei kasva, ei omaisuuttaan kerry kansalaisille. BKT ei kasva, koska Suomessa ei haluta investoida teknologiaan. Tosiasia on se, että teknologiainvestoinnit tuovat talouskasvun, joka taas tuo työpaikat. Suomessa miesten työttömyysaste on Euroopan korkeinta. Korkea työttömyysaste aiheuttaa mt-ongelmia ja päihdeongelmia, jotka oltaisiin voitu välttää investoimalla teknologiaan. Suomi on teknologia vihamielinen maa nykyisin. Datakeskuksiakaan ei saisi Suomeen rakentaa.

Datakeskuksissa kyse on samanlaisesta resurssien hyväksikäyttämisestä, kuin vaikka kaivokset Afrikassa, vaateteollisuus Bangladeshissa. Datakeskukset kuluttavat valtavan määrän sähköä, sillä sähköllä pidetään yllä ulkomailla sijaitsevien ja muualle kuin Suomeen veronsa maksavien somejättien ym. toimintaa. Siis, mikä on se hyöty jonka datakeskukset tuottavat Suomelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla (ei kaikilla mutta kovin monella) kuluu kautta sukupolvien kauhea määrä rahaa viinan juontiin. Yleisesti suomalaiset halveksivat Välimeren maiden asumistakin kun asutaan ikivanhoissa kivitaloissa jotka periytyvät sukupolvelta toiselle. Suomessa yksi sukupolvi asuu talossa ja sitten se on purkukuntoinen ja homeessa. Taas seuraava sukupolvi ottaa asuntolainaa ja rakentaa oman töllinsä joka homehtuu ja ei kelpaa enää kenellekään. 

Kyllä muuallakin asutaan homeisissa taloissa. Sääolot vaan jotenkin mahdollistavat sen paremmin. Espanjassa on ainakin kuivempaa. Oliko se nyt niin, että home ei muutu niin helposti toksiseksi? Jotain tuollaista muistan lukeneeni. Ainakin talot ovat huomattavasti vähemmän tiiviitä. 

Etelä-Euroooassa taloissa on kosteutta mutta se ei muutu kivi/tiilitaloissa myrkylliseksi homeeksi kuten puutaloissa. Esim Suomessa äärimmäisen homessiras ihminen ei saa oireita ulkomailla

Suomi on varallisuusmittauksissa aina Itä-Euroopan varakkain maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Nettovarallisuutta vähän ja BKT ei ole kasvanut vuoden 2018 jälkeen. Kun BKT ei kasva, ei omaisuuttaan kerry kansalaisille. BKT ei kasva, koska Suomessa ei haluta investoida teknologiaan. Tosiasia on se, että teknologiainvestoinnit tuovat talouskasvun, joka taas tuo työpaikat. Suomessa miesten työttömyysaste on Euroopan korkeinta. Korkea työttömyysaste aiheuttaa mt-ongelmia ja päihdeongelmia, jotka oltaisiin voitu välttää investoimalla teknologiaan. Suomi on teknologia vihamielinen maa nykyisin. Datakeskuksiakaan ei saisi Suomeen rakentaa.

Datakeskuksissa kyse on samanlaisesta resurssien hyväksikäyttämisestä, kuin vaikka kaivokset Afrikassa, vaateteollisuus Bangladeshissa. Datakeskukset kuluttavat valtavan määrän sähköä, sillä sähköllä pidetään yllä ulkomailla sijaitsevien ja muualle kuin Suomeen veronsa maksavien somejättien ym. toimintaa. Siis, mik

Ne maksavat tilavuokraa ja työllistävät porttivahdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Datakeskuksissa kyse on samanlaisesta resurssien hyväksikäyttämisestä, kuin vaikka kaivokset Afrikassa, vaateteollisuus Bangladeshissa. Datakeskukset kuluttavat valtavan määrän sähköä, sillä sähköllä pidetään yllä ulkomailla sijaitsevien ja muualle kuin Suomeen ver

Ne maksavat tilavuokraa ja työllistävät porttivahdin.

Eipä unohdeta siivoojaa! Siivooja käy kerran kuussa luuttuamassa lattiat ettei mene pölyä servereiden väliin.