Espanjalaisten nettovarallisuuden mediaani 147 000e, suomalaisilla 96 000e.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen keskiluokka tärvii rahansa kaikenlaiseen turhaan kulissiin, joka näkyy nettovarallisuuslaskelmassa siellä miinuspuolella kulutusluottojen muodossa. 

Kirjanpitäjäni sai päänsäryn ja slaagin kun luki tuon

mitä chat gpt sanoo asiasta:

Espanja on perinteisesti ollut taloudellisesti rikkaampi maa kuin Suomi johtuen useista historiallisista, taloudellisista ja maantieteellisistä tekijöistä. Tässä muutamia keskeisiä syitä:

Historiallinen kehitys ja siirtomaa-aika: Espanja oli yksi maailman suurimmista siirtomaavaltoja 1500-1600-luvuilla, mikä toi maahan suuria rikkauksia uuden maailman kullasta, hopeasta ja muista luonnonvaroista. Tämä vaikutti maan talouskasvuun ja varallisuuden karttumiseen.

Sijainti ja taloudelliset keskukset: Espanja sijaitsee Euroopan lounaiskulmassa, mikä on tehnyt siitä tärkeän välillä kulkevassa kaupankäynnissä ja maantieteellisessä sijainnissa, vaikka nykyisin tämä ei ole yhtä merkittävää kuin aikaisemmin.

Teollisuus ja palvelut: Espanjalla on suurempi ja monipuolisempi teollisuussektori (esim. autoteollisuus, matkailu, rakentaminen) kuin Suomella. Suomen talous on ollut pitkään vahvasti teknologia- ja metsäsektoreihin painottunut, mutta sen kokonaistalouden koko on pienempi.

Asukasmäärä ja väestö: Espanjalla on suurempi väestö (noin 47 miljoonaa ihmistä) verrattuna Suomeen (noin 5,5 miljoonaa), mikä vaikuttaa bruttokansantuotteeseen ja talouden mittakaavaan.

Kulttuuri ja matkailu: Espanja on yksi maailman suosituimmista matkailukohteista, mikä tuo merkittäviä tulovirtoja ja edistää talouskasvua.

EU-jäsenyys ja talouspolitiikka: Molemmat maat ovat EU:n jäseniä, mutta Espanjan talous on ollut suurempi ja monipuolisempi EU:n sisällä, osittain johtuen suuremmasta markkina-alueesta ja taloudellisesta historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kotitalouksien, ei henkilöiden. Suomi on sinkkula, Espanjassa eletään avioliitoissa.

Eikös Espanjassa nuoretkin joudu asumaan kotona kolmikymppisiksi, kun asuntoja ei löydy. 

hauska kun tota net wealth mediaania katsoo, niin enemmän mua hämmästyttää että saksa on vielä köyhempi maa kuin suomi 66,735 dollarilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalouksien, ei henkilöiden. Suomi on sinkkula, Espanjassa eletään avioliitoissa.

Eikös Espanjassa nuoretkin joudu asumaan kotona kolmikymppisiksi, kun asuntoja ei löydy. 

Muuttuvat laulut vuosien mennen

Aika pois paljonkin vie ...

Mielkuvat elävät huomattavasti pitempään kuin asoiden sen hetkinen oikea tila.

suomen eu mepit kannattivat sannan siunauksella että espanjalle myönnetään 4 miljardin euron tuki härkä taisteluiden VÄHENTÄMISESTÄ ei lopettamisesta. tekivät sillä rahalla lisää areenoita. EU ERO VIREILLE.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo lähde on kotoisin? Voiko jollakulla aikuisella oikeasti olla nettovarallisuus alle 100 k? Jokainen asuu jo jossakin murjussa eikö 100 k :lla kummoista saa.

Tietty jos on ihan nuori eikä ehtinyt vielä perinnöt tulla,. töitä tehdä tai sijoittaa, kai tuokin on mahdollista. 

Mihin tarvit nettovarallisuutta?

Tienaan 70t€/v ja asun vuokralla, vuokrailen myös mökit ja autot, matkustelen, syön laadukasta ruokaa, nautin hyvistä viineistä - elän elämääni. Investoinnit hautaa tai perikuntaa varten on typerää, itse minä rahani tienaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa noiden vaurastumisesta korona-turn muodossa. 8 miljardia Suomelle maksamusra. Marinille tästä kiitos. 

Rahaa on....Joo.

Korona meni jo ja tämä hallitus velkaantuu Marinin hallitusta enemmän. Rahaa taitaa olla enemmän?

Velkaantuu lisää joo, koska nyt pitää maksaa Martinin hallituksen ottaminen lainojen korkoja ja muita edellisen hallituksen aiheuttamia ongelmia.

Mielestäni kannattaa jatkaa kuten ennenkin. Ottaa lainaa ja maksaa korkeita veroja.

Kun menee päin seiniä, ei kannata muuttaa mitään. Senhän sanoo maalaisjärkikin.

Vierailija kirjoitti:

hauska kun tota net wealth mediaania katsoo, niin enemmän mua hämmästyttää että saksa on vielä köyhempi maa kuin suomi 66,735 dollarilla

Myös Saksassa on paljon ulkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää kun puhutaan maasta joka on vuosikymmeniä ollut Suomeen verrattuna ns 'kehitysmaa".

Äätimmäisen noloa Suomelle mutta alamäki jatkuu...

Oletko ihan tolkuissas vai vielä vappusimoissa. Iberian niemimaalla aloitettiin varallisuuden kartuttaminen jo ennen ajanlaskun alkua.

Etelä-Euroopan maat (mm Espanja ja Italia) olivat hyvin köyhiä ja kehittymättömiä sotien ja diktatuurien jälkeen verrattuna keski- ja pohjois-Eurooppaan

Suomalaisten omaisuus on pääosin sidottuna ylihintaisiin seiniin ja kun asuntojen hinnat suuressa osassa Suomea laskevat, laskee myös keskimääräinen varallisuus.

Niin. Ap on keksaissut tämän, tapansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa noiden vaurastumisesta korona-turn muodossa. 8 miljardia Suomelle maksamusra. Marinille tästä kiitos. 

Rahaa on....Joo.

Korona meni jo ja tämä hallitus velkaantuu Marinin hallitusta enemmän. Rahaa taitaa olla enemmän?

Velkaantuu lisää joo, koska nyt pitää maksaa Martinin hallituksen ottaminen lainojen korkoja ja muita edellisen hallituksen aiheuttamia ongelmia.

Tarkoitat ilmeisesti Marinia? Marin otti velkaa nollakorolla. Purra muutti velat vaihtuvakorkoisiksi ja aiheutti monta miljardia euroa lisää velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo lähde on kotoisin? Voiko jollakulla aikuisella oikeasti olla nettovarallisuus alle 100 k? Jokainen asuu jo jossakin murjussa eikö 100 k :lla kummoista saa.

Tietty jos on ihan nuori eikä ehtinyt vielä perinnöt tulla,. töitä tehdä tai sijoittaa, kai tuokin on mahdollista. 

 

Olen ainakin iällisesti aikuinen. Nettovarallisuus taitaa olla kaiketi n. 25000 euroa. Aattele!

Sama. Itsellä nettovarallisuus on luokkaa 30 000, ja ikää lähes 50. Asuntomarkkinoilla olen hävinnyt omaisuutta arviolta 100-120 000.

Aika suuri tappio, miten tuo on tullut?

Kerrostalo osakkeesta tappio 10 ke, 3 vuoden omistuksella. Rivarin osto veroja meni 3 ke, 4 vuoden asumisen aikana arvo laski 20 ke. Sit omakotitalon osto, veroja meni 8 ke kun maksoi 200 ke. Yllättäviin remontteihin (kosteusvaurio yms.) 50 ke. Talossa asuttu 10 vuotta ja myyntihinnan arvio 150 ke, eli tappiota se 50 ke. Eli onhan tässä hävinny asuntomarkkinoilla yli 140 ke

Espnjassa asunnot ovat kalliita, ja hinnat ovat edellee nousussa. Meillä asuntojen hinnat laskevat jo kymmenettä vuotta peräkkäin kaikkialla muualla paitsi pääkaupukiseudulla. Ja suomalaisten varallisuus on suurimmaksi osaksi kiinni asunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo lähde on kotoisin? Voiko jollakulla aikuisella oikeasti olla nettovarallisuus alle 100 k? Jokainen asuu jo jossakin murjussa eikö 100 k :lla kummoista saa.

Tietty jos on ihan nuori eikä ehtinyt vielä perinnöt tulla,. töitä tehdä tai sijoittaa, kai tuokin on mahdollista. 

 

Olen ainakin iällisesti aikuinen. Nettovarallisuus taitaa olla kaiketi n. 25000 euroa. Aattele!

Sama. Itsellä nettovarallisuus on luokkaa 30 000, ja ikää lähes 50. Asuntomarkkinoilla olen hävinnyt omaisuutta arviolta 100-120 000.

Aika suuri tappio, miten tuo on tullut?

Kerrostalo osakkeesta tappio 10 ke, 3 vuoden omistuksella. R

Jep. Eipä siihen tarvita kuin vaikka yksi hometalo. Osalla menee talo purkuun, jää niskaan jäätävät oikeudenkäyntikulut (jos sinne uskaltaa mennä ja vaikka voittaisikin) ja laina. Itse olen hävinnyt kiinteistökaupassa "vain" 60000 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hauska kun tota net wealth mediaania katsoo, niin enemmän mua hämmästyttää että saksa on vielä köyhempi maa kuin suomi 66,735 dollarilla

Myös Saksassa on paljon ulkkareita.

Oikeasti syynä on että Saksassa on paljon itäsaksalaisia jotka ovat vieläkin köyhempiä kuin muut, yllättäen tää äärioikeisto nousee sieltä itä-saksan köyhistä osavaltioista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa noiden vaurastumisesta korona-turn muodossa. 8 miljardia Suomelle maksamusra. Marinille tästä kiitos. 

Rahaa on....Joo.

Korona meni jo ja tämä hallitus velkaantuu Marinin hallitusta enemmän. Rahaa taitaa olla enemmän?

Velkaantuu lisää joo, koska nyt pitää maksaa Martinin hallituksen ottaminen lainojen korkoja ja muita edellisen hallituksen aiheuttamia ongelmia.

Tarkoitat ilmeisesti Marinia? Marin otti velkaa nollakorolla. Purra muutti velat vaihtuvakorkoisiksi ja aiheutti monta miljardia euroa lisää velkaa. 

Ja Orpo-Purra hallituksen aikana valtionvelka on noussut velkahistoriansa uusiin ennätyslukemiin. Valtionvelka oli jo vähän laskenut Marinin hallituskauden loppupuolella ja sit kun nykyinen aloitti ampaisi velka heti uusiin ennätyslukemiin ja suunta on vaan ylöspäin.

 

Että näin se näyttää olevan. Ja kyllähän sille seuraavalle hallitukselle jää valtava työsarka sen velan kanssa.