Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Poliisi ei kykene ratkaisemaan omaisuusrikoksia, joten se "purkaa turhautumistaan" patongin tai suklaapatukan näpistäjiin
03.05.2025 |
"Lähteet Helsingin poliisista väittivät maaliskuussa julkaistussa jutussa, että pikkunäpistyksiä alettiin tutkia, että omaisuusrikostilastot saataisiin näyttämään hyvältä.
Ennen tällaisia muutaman euron näpistyksiä kuitattiin sakoilla, mutta nyt poliisi muodostaa syyttäjälle oikeusjuttuja mm. alle euron arvoisista suklaapatukoista, koska oikeiden, monimutkaisten omaisuusrikosten tai talousrikosten ratkaisemiseen sillä ei ole osaamista eikä resursseja.
Syyttäjät eri mieltä
Syyttäjän mukaan tärkeä yleinen etu ei vaatinut syytteen nostamista mm. Jeren tapauksessa, jossa varaton henkilö vei ruokakaupasta patongin. Syyttäjä hylkäsi jutun ja kehotti hoitamaan asian rutiininomaisella sakkomenettelyllä. Poliisipiirin ja syyttäjien välejä kuvataan tulehtuneiksi.
Onko järkevää käyttää kymmenien tuhansien eurojen tutkintaresursseja muutaman euron patongin tai karkkipussin näpistystutkintaan?
"Näpistys on rikos, ja meidän tehtävä on tutkia rikoksia. Ei Suomessa ole muitakaan tahoja, ketkä sitä tekevät, Rikosylitarkastaja Markku Heinikari kertoi Ylelle.
Kommentit (65)
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Jonne vois jättää spekuloinnit ihan muualla, ja keskittyä faktoihin
Mitään ei varasteta, koskaan.
Valitut tuotteet maksetaan kaupassa - aina.
Miksi jonkun tuotteen maksaneen kauppiaan pitäisi kärsiä siitä, että asiakas on nolo ja viheliäinen varas?
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä YLE:n "juttuja". Kaipaan aikoja, jolloin YLE oikeasti teki uutisia mitkä eivät olleet "värillisiä" vaan faktoja. Myymälävarkaudet vuosittain yhteenlaskettuna eivät ole ns. parin € juttuja. Rikos kuin rikos, tuomittava juttu.
Leijonanosa tuosta summasta koostuu ammattilaisliigoista sekä henkilökunnan omista anastuksiata, ei siitä että joku Pera Seinäjoelta vie nakkipötkön.
Nuo poliisille päätyneet "kokonaisuudet" olivat Ylen jutussa mm. sitä, että joku 31v mies oli eri kerroilla vienyt mm. yhden yksittäisen kaljatölkin tai makkaran.
Tuollaisen jutun käsittely oikeudessa avustajineen, tuomareineen ja syyttäjineen maksaa sinulle veronmaksajana tuhansia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Ja siihen päälle vielä kaupan henkilökunnalle uhkailut ja öristen esitetyt tap pouhkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sekin ihan perseestä jos narkit ja pummit saa pölliä vapaasti kaupoista, koska pelkoa syytteistä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Ei kukaan osta jotain kylmäketjultaan katkennutta sisäfilettä random tyypiltä muualla kuin kokoomuslaisten psykooseissa. Jos joku sellaisen vie, omaan käyttöön se on menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Ja siihen päälle vielä kaupan henkilökunnalle uhkailut ja öristen esitetyt tap pouhkaukset.
Kannatta ehkä vähän sietää, ettei kauppias itse päädy siihen, että uhkauksia aletaan toteuttamaan.
Tässä on se sosiaaliturvan perusta. Vaihtoehtona on sitten E-Amerikka tyylinen jengien tarjoama sosiaaliturva ja sarjamurhatut syyttäjät, tuomarit ja poliisipäälliköt.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin ihan perseestä jos narkit ja pummit saa pölliä vapaasti kaupoista, koska pelkoa syytteistä ei ole.
Tämä.
Pikkukaupoissa on yksi henkilö iltavuorossa, maalla vartija tulee n. tunnin kuluttua soitosta.
Vartijaa ei kannata soittaa, koska kelmi on jo häipynyt, ainoa tulos on lasku kauppiaalle.
Nuorisokin taas on innostunut näpistelemään. Alkoholia, hajuvesiä, energiajuomia.
Kos näpistylsiin ei reagoisi, valtautiisi ongelma hallitsemattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Ei kukaan osta jotain kylmäketjultaan katkennutta sisäfilettä random tyypiltä muualla kuin kokoomuslaisten psykooseissa. Jos joku sellaisen vie, omaan käyttöön se on menossa.
Kyllä tästä on uutisoitu, että myyntiin noitä varastetaan. Kaikki eivät ole niin tarkkoja tuosta kylmäketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei morjesta päivää!
Mitä tämä tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa on 3 esimerkkiä joissa näpistelijä tunnustaa poliisille tekonsa. Joten nuo on ainakin poliisin kannalta helppoja juttuja. kahden osalta syyttäjä todennut että tekijöille on luvassa isompi tuomio muista rikoksista ja kolmannen ohtalla yhteiskunnallinen etu ei vaati tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näistä jutuista nyt paistaa taas läpi, että ei vaivauduttu kertomaan ihan kaikkea.
"Pekka varasti vain patongin (plus 24 päkin kaljaa, 5 kpl sisäfilettä, 6 kpl juustoja), koska oli nälkä (koska halusi myydä tuotteet saadakseen huumeita)"?
Kunhan vaan spekuloin.
Ei kukaan osta jotain kylmäketjultaan katkennutta sisäfilettä random tyypiltä muualla kuin kokoomuslaisten psykooseissa. Jos joku sellaisen vie, omaan käyttöön se on menossa.
Kyllä tästä on uutisoitu, että myyntiin noitä varastetaan. Kaikki eivät ole niin tarkkoja tuosta kylmäketjusta.
Se on ollut spekulaatiota ja kauppiaiden omaa arvailua, kuten siinä Mustaleima-keississä.
Mitään todisteita ei ole siitä että niitä on "myyty" kellekään. Eikä pizzeria tuollaisia käytä, vaan tukkujen omia halpoja raasteita. Ei heille lyö leiville maksaa jollekin nistille siitä että tämä paskaisissa taskuissaan tuo heille muutamalla kympillä juustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei morjesta päivää!
Mitä tämä tarkoittaa?
Morjestettiin päivälle?
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekin ihan perseestä jos narkit ja pummit saa pölliä vapaasti kaupoista, koska pelkoa syytteistä ei ole.
Syytteitä voi tulla, mutta ei ehkä kunnollisia seurauksia. Toisaalta kuinka voit sakoilla rankaista varatonta, joka ei maksa mitään koskaan.
Kyllä noissa rikosrekisterimerkinnöissä ainakin pitäisi olla jonkinlainen vanhenemisaika jonka jälkeen ne eivät näkyisi turvallisuusselvityksissä. Eihän siinä ole mitään mieltä jos nelikymppisellä ihmisellä jää työpaikka saamatta sen vuoksi että 15-vuotiaana on erehtynyt tekemään jotain laitonta, tämä on mieletöntä tuhlausta jo yksinomaan kansantaloudellisessakin mielessä.
Mutta vielä isompi ongelma on tuo epäiltyjen rekisteri johon saattaa päätyä todella mielikuvituksellisilla syillä. Takavuosina joku mies oli menettänyt Pohjois-Karjalassa työpaikkansa rengasliikkeessä kun paikallinen poliisilaitos halusi hoitaa renkaanvaihdot siellä ja turvallisuusselvityksissä oli käynyt ilmi että yksi työntekijöistä oli ollut peruskoulussa samalla luokalla jonkun sellaisen tyypin kanssa joka myöhemmin sekaantui järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kyseessä oli ollut pieni paikkakunta joten käytännössä kaikki tunsivat toinen toisensa. Samoin jonkun moottorpyöräjengiläisen mummo ja hammaslääkäri olivat päätyneet epäiltyjen rekisteriin kun heidän yhteystietonsa löytyivät jenkiläisen puhelimesta. Aivan järjetöntä touhua sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noissa rikosrekisterimerkinnöissä ainakin pitäisi olla jonkinlainen vanhenemisaika jonka jälkeen ne eivät näkyisi turvallisuusselvityksissä. Eihän siinä ole mitään mieltä jos nelikymppisellä ihmisellä jää työpaikka saamatta sen vuoksi että 15-vuotiaana on erehtynyt tekemään jotain laitonta, tämä on mieletöntä tuhlausta jo yksinomaan kansantaloudellisessakin mielessä.
Mutta vielä isompi ongelma on tuo epäiltyjen rekisteri johon saattaa päätyä todella mielikuvituksellisilla syillä. Takavuosina joku mies oli menettänyt Pohjois-Karjalassa työpaikkansa rengasliikkeessä kun paikallinen poliisilaitos halusi hoitaa renkaanvaihdot siellä ja turvallisuusselvityksissä oli käynyt ilmi että yksi työntekijöistä oli ollut peruskoulussa samalla luokalla jonkun sellaisen tyypin kanssa joka myöhemmin sekaantui järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kyseessä oli ollut pieni paikkakunta joten käytännössä kaikki tunsivat toin
Rikosrekisterimerkintä alle 6v tuomioista poistuu nykyään kymmenessä vuodessa ja sakkorekisterin sakot viidessä vuodessa.
Kuvaamasi tilanteet olivat viimeksi mahdollisia 00-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Japanissa poliisi selvittää jopa fillarivarkaudet ja kadut on maailman turvallisimmat.
Maailman onnellisimmassa ja mielestään ihan kaikessa parhaassa Suomessa sen sijaan...
Miksi täällä tehdään ihan kaikki aivan päin percettä nykyisin?
Se johtuu siitä, että suomalaiset eivät varsinaisesti ole mitään järjen jättiläisiä ja ajattelijoita, vaan aivotonta porukkaa joka sohii menemään sinne ja tänne. Jälki on sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi jos kuka on palkkansa ansainnut. Kuluttavaa ja vastuullista työtä, josta saa harvoin kiitosta, kuten täälläkin näkee. Näkevät jatkuvasti sen ihmisen pimeimmän puolen, mahtaa se syödä ihmistä.
Entä työttömät jotka tekevät määräaikaisia töitä valtion ja kaupunkien virastoissa ja muilla työpaikoilla.
Ja tuet on leikattu.
No, valtion virastoihin ei pääse edes siivoamaan, jos saa rikosmerkinnän. Niihin tehdään turvallisuusselvitys kaikille, myös määräaikaisille työntekijöille eli tarkoittaa, että jää pitkäaikaistyöttömäksi.
On kyllä varmaan eri asia sakkorekisterissä merkintä näpistyksestä kuin ylinopeudesta joka on just mennyt yli liikennevirhemaksun rajan.
Valtion virastoista voitaisiin vähentää keskimäärin 10-15% porukasta. Eräässäkin virastossa on ties mitä turhia päälliköitä vaikka kuinka paljon, niitä on sinne kertynyt vuosien varrella kun toimintoja on yhdistetty, Valtorissa sama homma mutta siellä on onneksi saneerattu ihan oikeasti viime vuosina. 38 lomapäivää esim 33 lomapäiväksi => vähemmän väen tarvetta; jos saisin päättää asioista niin ei kauaa menisi kun tehostustoimet aloitettaisiin ihan oikeasti.
Alue: Aihe vapaa
Eikös hallitus juuri vähentänyt verohallinnosta ja talousrikostutkinnasta väkeä? Ei hallitus halua että sen kannattajien rikoksia tongitaan.