Yle: Poliisi ei kykene ratkaisemaan omaisuusrikoksia, joten se "purkaa turhautumistaan" patongin tai suklaapatukan näpistäjiin
"Lähteet Helsingin poliisista väittivät maaliskuussa julkaistussa jutussa, että pikkunäpistyksiä alettiin tutkia, että omaisuusrikostilastot saataisiin näyttämään hyvältä.
Ennen tällaisia muutaman euron näpistyksiä kuitattiin sakoilla, mutta nyt poliisi muodostaa syyttäjälle oikeusjuttuja mm. alle euron arvoisista suklaapatukoista, koska oikeiden, monimutkaisten omaisuusrikosten tai talousrikosten ratkaisemiseen sillä ei ole osaamista eikä resursseja.
Syyttäjät eri mieltä
Syyttäjän mukaan tärkeä yleinen etu ei vaatinut syytteen nostamista mm. Jeren tapauksessa, jossa varaton henkilö vei ruokakaupasta patongin. Syyttäjä hylkäsi jutun ja kehotti hoitamaan asian rutiininomaisella sakkomenettelyllä. Poliisipiirin ja syyttäjien välejä kuvataan tulehtuneiksi.
Onko järkevää käyttää kymmenien tuhansien eurojen tutkintaresursseja muutaman euron patongin tai karkkipussin näpistystutkintaan?
"Näpistys on rikos, ja meidän tehtävä on tutkia rikoksia. Ei Suomessa ole muitakaan tahoja, ketkä sitä tekevät, Rikosylitarkastaja Markku Heinikari kertoi Ylelle.
Kommentit (65)
Tällaiseen se resurssien karsiminen ja tulosvastuullisuuden vaatiminen johtaa. Yliopistoissa tehtaillaan tutkintoja ja lasketaan vaatimuksia, jotta määrät saataisiin kasvamaan. Poliisinkin pitää kaunistella tilastoja.
Mistä lähtien mäpidtys on ollut "rikos"? Se on harrastus muiden joukossa ja tuo ihmisille piristystä päivään.
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
Oikeiston uusin päähänpisto: tutkitaan vain rahvaan rikokset.
eipä ns. kylmenneitä omaisuusrikoksia mitenkään ratkota. mökkimurtosarja tehdään 24 tunnissa ja tuntematon tekijä poistuu heti ulkomaille. poliisi reagoi joskus vuoden päästä niin mahdollisuudet ratkaista tällaisia on 0%. saatika sit sellaisia, joissa ammattivaras on vienyt tileiltä rahaa sekunneissa ja poliisi alkaa tutkimaan ensi vuonna.
Japanissa poliisi selvittää jopa fillarivarkaudet ja kadut on maailman turvallisimmat.
Maailman onnellisimmassa ja mielestään ihan kaikessa parhaassa Suomessa sen sijaan...
Miksi täällä tehdään ihan kaikki aivan päin percettä nykyisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
Oikeiston uusin päähänpisto: tutkitaan vain rahvaan rikokset.
Kerropa jokin ei-rahvaan rikos, joka on jäänyt tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
No vasemmiston äänenkannattajat näpistelee rutiinilla. Kuten se lohen varastanut näyttelijä. Minna Haapkylä.
Vierailija kirjoitti:
eipä ns. kylmenneitä omaisuusrikoksia mitenkään ratkota. mökkimurtosarja tehdään 24 tunnissa ja tuntematon tekijä poistuu heti ulkomaille. poliisi reagoi joskus vuoden päästä niin mahdollisuudet ratkaista tällaisia on 0%. saatika sit sellaisia, joissa ammattivaras on vienyt tileiltä rahaa sekunneissa ja poliisi alkaa tutkimaan ensi vuonna.
Suomen poliisin ongelma on ettei ole resursseja/osamista tutkia jälkikäteen, eikä resursseja ennaltaehkäistä näkyvällä valvonnalla tai puuttua tilanteisiin samantein koska poliisia ei käytännössä ole olemassa suurimmassa osaa maata.
Koko homma on vedetty niin vituralleen kuin vain voi.
Vierailija kirjoitti:
Todelliset rosvot ja roistot tehtailevat miljoonien, kymmenien miljoonien arvoisia omaisuusrikoskokonaisuuksia, likaisen rahan pesua ja monimutkaisia kavalluksia. Monesti rikoshyöty on kätketty kaukaiseen veroparatiisiin joka ei luovuta Suomen poliisille mitään tietoja.
Äkkiäkös noissa menee pää solmuun tavallisella pulliaisella joita rikostutkijatkin ovat ja pitää ratkaisuprosentteja saada ylös "maalaisjärkimäisemmillä" tutkinnoilla. Vaaditaan vaikka nakkipaketin vieneelle vankeutta ja kuvataan yksityiskohtaisesti siirtymistä hyllystä taskuun.
Pitäisikin korjata vanhaa sanontaa että "pieni rikos ei kannata. Ei reaalimaailmassa poliisi osaa eikä kykene ratkaisemaan isoja omaisuus- tai talousrikoksia joista koituu miljoonavahingot. Prosentteja pitääkin hilata ylös kurmottamalla näitä kaljatölkin viejiä jotta oma palkka ei ole uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiseen se resurssien karsiminen ja tulosvastuullisuuden vaatiminen johtaa. Yliopistoissa tehtaillaan tutkintoja ja lasketaan vaatimuksia, jotta määrät saataisiin kasvamaan. Poliisinkin pitää kaunistella tilastoja.
Eri oppilaitokset ottaa jopa haamuopiskelijoita eikä potki näitä ulos jotta tilastoissa näkyy enemmän valtionosuuksien saajia jotka laitos kuittaa itselleen.
Nehän vaativat nyt taas lisää rahaa kun 4000 liksalla ei kuulemma elä. Tosin työttömät ei näe nälkää 500 kelarahallakaan joten mitä itkette luuserit, kuten persun avustaja sanoisi.
Poliisi jos kuka on palkkansa ansainnut. Kuluttavaa ja vastuullista työtä, josta saa harvoin kiitosta, kuten täälläkin näkee. Näkevät jatkuvasti sen ihmisen pimeimmän puolen, mahtaa se syödä ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
Kyllä niitä saa tutkia ja oikeudenmukainen rangaistus on sakko. Järjenvastaista sen sijaan on se että tutkijoiden työajasta valtaosa menee tällaisten tutkimiseen vaikka pöydällä on vuosien edestä oikeita, vakavia omaisuusrikoskokonaisuuksia.
Ei se palvele sinunkaan etuasi, että siellä priorisoidaan jotain tyyppiä joka on vienyt kaupasta viiden euron edestä patukoita ja yritetään saada tätä lusimaan (ja jokainen vankeuspäiväkin maksaa yhteiskunnalle 200e/pv).
Jos ei kyetä ratkomaan niitä oikeita omaisuusrikosjuttuja, pitää palkata lisää tutkijoita. Kafkamainen ja absurdi tapa nostaa ratkaisulukuja joillain syrjäytyneiden nakkinäpistyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä ns. kylmenneitä omaisuusrikoksia mitenkään ratkota. mökkimurtosarja tehdään 24 tunnissa ja tuntematon tekijä poistuu heti ulkomaille. poliisi reagoi joskus vuoden päästä niin mahdollisuudet ratkaista tällaisia on 0%. saatika sit sellaisia, joissa ammattivaras on vienyt tileiltä rahaa sekunneissa ja poliisi alkaa tutkimaan ensi vuonna.
Suomen poliisin ongelma on ettei ole resursseja/osamista tutkia jälkikäteen, eikä resursseja ennaltaehkäistä näkyvällä valvonnalla tai puuttua tilanteisiin samantein koska poliisia ei käytännössä ole olemassa suurimmassa osaa maata.
Koko homma on vedetty niin vituralleen kuin vain voi.
Pohjois-Suomessa on tosiaan mahdollista että kunnassa on 1-2 poliisia. Ei sellaisilla resursseilla voi reagoida mihinkään muuhun kuin niihin lakupötkön taskuun laittaneisiin reiskoihin. Muutoin ratkaisuprosentit näyttävät nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
No vasemmiston äänenkannattajat näpistelee rutiinilla. Kuten se lohen varastanut näyttelijä. Minna Haapkylä.
Li Andersson hyväksyy näpustelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston uusin päähänpisto: vähäisiä rikoksia ei saa enää tutkia.
Se on ollut ihan poliisin oma päähänpisto vuosikymmenten ajan että esimerkiksi pyörävarkauksia ei tutkita edes silloin kun tekijä ja pyörän sijainti tiedetään. "Ei ole resursseja, merkitys vähäinen jne." Mut tosi kiva hei että suklaapatukkavarkauksiin liikenee paukkuja. Oikea syyhän tässä on jälleen se että yritysten omaisuuden suoja on olevinaan tärkeämpi kuin tavallisten kansalaisten.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi jos kuka on palkkansa ansainnut. Kuluttavaa ja vastuullista työtä, josta saa harvoin kiitosta, kuten täälläkin näkee. Näkevät jatkuvasti sen ihmisen pimeimmän puolen, mahtaa se syödä ihmistä.
Entä työttömät jotka tekevät määräaikaisia töitä valtion ja kaupunkien virastoissa ja muilla työpaikoilla.
Ja tuet on leikattu.
No, valtion virastoihin ei pääse edes siivoamaan, jos saa rikosmerkinnän. Niihin tehdään turvallisuusselvitys kaikille, myös määräaikaisille työntekijöille eli tarkoittaa, että jää pitkäaikaistyöttömäksi.
Todelliset rosvot ja roistot tehtailevat miljoonien, kymmenien miljoonien arvoisia omaisuusrikoskokonaisuuksia, likaisen rahan pesua ja monimutkaisia kavalluksia. Monesti rikoshyöty on kätketty kaukaiseen veroparatiisiin joka ei luovuta Suomen poliisille mitään tietoja.
Äkkiäkös noissa menee pää solmuun tavallisella pulliaisella joita rikostutkijatkin ovat ja pitää ratkaisuprosentteja saada ylös "maalaisjärkimäisemmillä" tutkinnoilla. Vaaditaan vaikka nakkipaketin vieneelle vankeutta ja kuvataan yksityiskohtaisesti siirtymistä hyllystä taskuun.