Onko järkeä kerätä omaisuutta, jos ei ole lapsia?

Ei mitään järkeä, ellet keksi hyvää testamentin kohdetta etkä halua jättää mitään sisarustesi lapsille. Mutta ainahan voit käyttää kaikki rahasi itse.

Varallisuuden kartuttaminen on järkevää myös ihan itselle ja turvatakseen oman elämänsä vanhuuden/aikaisen eläköitymisen/sairauden varalta. Helpottaa kummasti kun vaikkapa elämää helpottavia palveluita voi ostaa säästöillä tai terveyspalveluita yksityiseltä sairastuessasi. 

 

jos mammonaa vielä on elämän loppuhetkillä, voi miettiä olisiko joku itselle merkityksellinen kohde tai henkilö testamentin saajaksi.

Sama tilanne tulee eteen jos on vieraannutetut lapset. Ei ole mitään ideaa kerätä maallista mammonaa. 

Minä säästän ja sijoitan itseäni varten. Aina voi joutua työttömäksi tai sairastua. Eläke on aikanaan paljon palkkaa pienempi, vaikka aikaa tuhlata on tuplasti. Ja vaikken minä niitä rahoja tarvitsisi, kyllä perilliseni niille käyttöä keksivät.

Minulla on lapsia mutta jos ei olisi, en todellakaan säästelisi turhan takia. Ehkä nyt pienen summan säästötilillä pahan päivän varalle, mutta muutoin nauttisin elämästä ja ostaisin mitä haluan. 

Minä ainakin kerään omaisuutta eläkepäiviä ja vanhuutta ajatellen. Onpa sitten jotain millä maksaa eläminen. Eläkkeen varaan on nimittäin turha laskea mitään. 

Ja saattaahan sitä tarvita jo aiemminkin jos tulee sairautta tai työttömyyttä.

Ja jos käy niin, että lähtö tulee ennen kuin ehdin omaisuutta itseeni käyttää ja valtio kuittaa potin, niin eipä se minua siinä vaiheessa enää paljon harmita. 

Eihän kukaan kerää omaisuutta perillisille, vaan itselleen, omaa tulevaisuutta varten. Sairautta, työttömyyttä, eläkettä... Etenkin KUN ei ole lapsia, on tärkeää olla varoja joilla voi ostaa palveluja tulevaisuudessa, kun ei ole lapsia  auttamassa. 

On järkeä ainakin silloin, jos haluaa luovuttaa omaisuutensa yksityiselle hoivakodille.

Moni lapsi on ruvennut juopoksi, narkkariksi, uhkapeluriksi, ym, että ei näiden toimintojen tukeminen oikein lohduta.

Ajattelin käyttää varani itseeni ja omaan elämiseeni, on toki testamenttikin olemassa.

Todellakin on järkeä. Ei omaisuutta kerrytetä perintöä varten, vaan elämää varten. Elämässä voi sattua kaikenlaista ja varakkaana on helpompi pärjätä kuin köyhänä. Testamentilla voi itse valita, minne se ylijäänyt omaisuus menee kuoleman jälkeen. 

Ei mitään järkeä, ellet sitten halua lahjoitusta tehdä jollekin, kuten valtiolle.

Sisarukset perivät lapsettoman tai jos ei ole sisaruksia niin vanhemmat perii lapsettoman.

Näitä lapsettomia on vaikka kuinka paljon, niin älä vaivaa päätäsi tällä asialla.

Saa sitä kerätä kukin mitä lystää.

Ja lapseton saa tehdä testamentin kuten kuka tahansa. Sen omaisuuden voi testamentata vaikka naapurin Pirkolle.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan kerää omaisuutta perillisille, vaan itselleen, omaa tulevaisuutta varten. Sairautta, työttömyyttä, eläkettä... Etenkin KUN ei ole lapsia, on tärkeää olla varoja joilla voi ostaa palveluja tulevaisuudessa, kun ei ole lapsia  auttamassa. 

Se ei ole mikään automaatio,  että lapset auttavat. Ei sen varaan voi laskea, vaan ihan jokaisen tulee varautua pärjäämään omillaan. 

Ap taisi tarkoittaa isompaa omaisuutta, joka jäisi eläkeiän ja mahdollisten saiarasteluitten jälkeenkin vielä ylimääräisenä.

Kannattaa kiertää maailmaa, käydä Suomessa kylpylöissä, nainen jos on niin kauneushoitolat. hieronta, kasvo- jalka hoidot, ehkä nk kauneusleikkaus jos yläluomi riippuu. Käydä syömässä hienoissa paikoissa. Käydä vaikka Milanossa oopperassa. Hemmottelulomia. Testamentata vaikka jos asuu esim Hgissä niin HUSille. tai yms

Vierailija kirjoitti:

Ap taisi tarkoittaa isompaa omaisuutta, joka jäisi eläkeiän ja mahdollisten saiarasteluitten jälkeenkin vielä ylimääräisenä.

Sen voi käyttää vaikka matkusteluun tai mikä nyt kenellekin on tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kiertää maailmaa, käydä Suomessa kylpylöissä, nainen jos on niin kauneushoitolat. hieronta, kasvo- jalka hoidot, ehkä nk kauneusleikkaus jos yläluomi riippuu. Käydä syömässä hienoissa paikoissa. Käydä vaikka Milanossa oopperassa. Hemmottelulomia. Testamentata vaikka jos asuu esim Hgissä niin HUSille. tai yms

Kyllä mieskin voi käydä kauneushoitolassa, hieronnassa jne. Ei ole naisten yksinoikeus. 

Hoitokoti saattaa ottaa osan jos pieni eläke. Tai sitten jos tulee kotona toimeen, siivooja, ruoat tuottaa jostain tai käydä ravintolassa syömässä ne

En keksi yhtään syytä, miksi ei olisi järkeä? Elämä on keskimäärin mukavampaa varakkaana kuin varattomana. Itse kerrytän omaisuutta nimenomaan siksi, että voi tehdä mitä haluan miettimättä, onko minulla siihen varaa. Testamentti takaa sen, että perintöni ei mene valtiolle.