Lue keskustelun säännöt.
Onko joku sitä mieltä, että tässä maailmanajassa Pekka olisi Suomelle parempi presidentti?
30.04.2025 |
Älkää ymmärtäkö väärin, arvostan Haavistoa ja pidän häntä hyvänä tyyppinä, mutta vaikea nähdä, että hän pärjäisi nyt maailman kovien jätkien kerhossa yhtä hyvin kuin kielitaitoinen ja supliikki Stubb. Se, mitä suomalaiset ovat pitäneet arroganssina, onkin maailmalla positiivinen ominaisuus.
Kommentit (62)
Tässä maailmantilanteessa diplomatia ei ole arvostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Pekka ollut golfaamassa Trumpin kanssa? Tuskinpa. Stubb oli erinomainen valinta.
Trump ei ajattele Suomen etua, on sanonut se varsin selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Haavisto ei ole presidentti, muuten Suomessa olisi puoli Gaazaan repimässä Kelan ovea. 😟. Lennot olisi olisi nytkin vappuna käynnissä.
Presidentti ei päätä maahanmuutosta, tollo.
Vierailija kirjoitti:
Tässä maailmantilanteessa on parempi että presidentillä on ehyet terveet arvot.
Hänen arvoissaan ei ole mitään vikaa.
No ei todellakaan olisi Haavisto parempi pressa, ei missään tilanteessa.
Sen takia ihmiset äänestivätkin Stubbia, ei pelkästään että Stubb olisi parempi, vaan ettei Haavistosta tule presidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin että Pekka olisi pärjännyt aivan hyvin, hänellähän on runsaasti kokemusta. Toki Stubb istuu perinteiseen presidentin muottiin paremmin ja on oivallinen edustaja Suomelle, erityisesti tässä maailmantilanteessa.
Eli kaveeraisiko Pekka Putinin parhaan kaverin, Trumpin, kanssa? Ei ehkä. Kuitenkin ihan selkärankainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa, mitä konkreettista Stubb on saanut aikaan, mitä kuka tahansa muu ei olisi saanut?
Golfannut Trumpin kanssa.
Ei ois Peksi, eikä Olli päässy viheriölle.
Ja onhan Stubb vähän sellainen Trump-kuiskaaja.
Ymmärrän tietty tämän edun, mutta en osaa arvostaa. Sille hullulle pitäisi ihan tosissaan näyttää vain keskisormea ja sanoa suoraan, miten hullu hän on ja kuvottava. En siedä yhtään sitä miten hänen takamustaan nuollaan.
Sinähän haluatkin nuolla Puten rööriä.
Nykyäänhän putte ja oranssi läski ovat samalla puolella. Eurooppa on vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Pekka olisi mennyt kaveeraamaan ja golfaamaan Trumpin kanssa, olisi varmaan ollut pidättyvästi virallisella linjalla. Haavisto on kuitenkin tottunut toimimaan hankalissa olosuhteissa ja hankalien johtajien kanssa. Mikä sitten on oikeampi tapa?
Mitä me oikeastaan tiedetään Haaviston roolista kriisien ratkaisijana. Ollut ehkä jonakin delegaation turhanpäiväisenä täytteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma vika, miksi rupesi hinttailemaan.
Onhan stubbikin bi.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto olisi ollut enemmän Putin -kuiskaaja. Ehkä hän olisi voinut vaikuttaa Ukrainan tilanteeseen ja neuvotteluihin toisella tavalla.
Stubb on kuitenkin enemmän Trumpin tyyppinen, pinnallisempi ja Amerikkaan päin suuntautunut. Häneen osataan suhtautua luontevasti tämän hetken oloissa. Hänen tärkein h-hetkensä on nyt.
Putin ei ole kovin homomyönteinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto olisi liian vanha, mutta stubb on myös iältään papparainen.
Homopekka ei pääsisi edes kättelemään Trumppia tai muita konservatiivisia maailmanjohtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tästä pressa case vois jo päästä yli. Stubb on mielestäni kansaa yhdistävä presidentti ja mielestäni pärjännyt hyvin. Toki noista selfiestä vois kyllä keskustella sopiiko ihan presidentin arvovaltaan. Mutta hyvin se on pärjännyt ja maailmalla mennyt hyvin. Ihan suoriutunut ja pyytänyt ihmisiä jotka menestynyt vaikka urheilussa säbä maailmanmestari joukkue. Tälläset on kansaa yhdistäviä tekijlitä ja välittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Pekka olisi mennyt kaveeraamaan ja golfaamaan Trumpin kanssa, olisi varmaan ollut pidättyvästi virallisella linjalla. Haavisto on kuitenkin tottunut toimimaan hankalissa olosuhteissa ja hankalien johtajien kanssa. Mikä sitten on oikeampi tapa?
Mitä me oikeastaan tiedetään Haaviston roolista kriisien ratkaisijana. Ollut ehkä jonakin delegaation turhanpäiväisenä täytteenä.
Perehdy nyt edes.
Hyvä, että valittiin Stubb. Olisi ollut tosi turvaton ja epämiellytyävä olo jos Haavisto olisi voittanut. Puistattaa ajatellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa, mitä konkreettista Stubb on saanut aikaan, mitä kuka tahansa muu ei olisi saanut?
Golfannut Trumpin kanssa.
Ei ois Peksi, eikä Olli päässy viheriölle.
Ja onhan Stubb vähän sellainen Trump-kuiskaaja.
Ymmärrän tietty tämän edun, mutta en osaa arvostaa. Sille hullulle pitäisi ihan tosissaan näyttää vain keskisormea ja sanoa suoraan, miten hullu hän on ja kuvottava. En siedä yhtään sitä miten hänen takamustaan nuollaan.
Nyt on pakko nuolla. Eurooppa on tuuditrautunut siihen, että kyllä USA tulee ja puolustaa, itse ei tarvitse käyttää rahaa eikä edes suunnitella omaa puolustusta. Edes Krimin valtaus ei herättänyt ketään. Trump siis voi näyttää persettään ja täällä pussataan mieluummin kuin jäädään Putinin armoille.
Ajattelin silloin heti, että Stubb kyllä pärjäisi Trumpin kanssa. Hyvä, että hänet valittiin.
Haavisto kertoi haastattelussa että lopetti konfliktin soittamalla toiselle osapuolelle ja muistuttamalla että on vastoin ählämínuskoa tuollalailla tapella ja tappaa. Ja pääjehu muisti että niinhän se olikin ja rähinä loppui. On se kova.
Olisiko Pekka ollut golfaamassa Trumpin kanssa? Tuskinpa. Stubb oli erinomainen valinta.