Lue keskustelun säännöt.
Milloin te uskotte, ettei oikeisto tajua valtiontaloutta?
30.04.2025 |
Katsokaapas historiaa. Valtionvelastakin suurin osa on oikeiston ottamaa ja ihan ilman globaaleja kriisejä.
Kaikki lamatkin on kokkareiden aiheuttamia. Sitten vielä kehtaavat ottaa valtion eläkerahastosta pikavippejä.
Sen tuotto on ollut 9% ja velkaa olisi saanut halvemmalla. Luulevat kansalaisia tyhmiksi ja hehkuttavat, ettei otettu velkaa isopalkkaisten ja suuryhtiöiden veronalennuksiin.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuavat paremmin kun sosialistivasemmistovihreät. Siinä kyllä oltaisiin tien tallella jos nykyinen vikoileva oppositio saisi olla vallan kahvassa. Hirvittää sekin, että nyt pääsevät huseeraamaan kunta- ja aluetasolla.
Voi olla, että oikeiston käyttämät talousasiantuntijat tajuavat, ja oikeistolaiset käyttävät sitä omaksi edukseen. Mutta niin ne tekee vasemmistolaisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto osaa ottaa velkaa ja korottaa veroja, taito se on sekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro minulle menestyvä vasemmistolainen yritys.
Menestyneitä sosiaalidemokraattisia maita ovat muut pohjoismaat ja niistä tullut monia menestyneitä yrityksiä.
Ruotsi on surkeista surkeimmassa jamassa nykyisin DEMAREIDEN aikaansaannoksista läpipaskottu maa.
No, kyllä vaan ruotsin taloudella menee paljon paremmin kuin suomen. Löydät tästä googlella faktaa jos kiinnostaa.
On aika kohdatatosiasiat kaiken höpöhöpöretoriikan taustalta; Se parjattu vihervasemmisto haltsaa valtiontalouden monimutkaisen kokonaisuuden hyvin, kun taas perskokkariosasto ei ymmärrä siitä hölkäsen pölähtävää. Tulokset sen lahjomattomasti kertovat.
Mielestäni jo nuoria lapsia, koululaisia, kansalaisia, työläisiä on koulutettava asiasta niin pitkään ja kaikin mahdollisin keinoin kunnes he uskovat mitä me heille sanomme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin te uskotte, ettei oikeisto tajua valtiontaloutta?
Mikä oikeisto? Ei Suomessa ole sellaisia puolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa... ja he kyllä tajuavat valtiontaloutta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuus on ideologia. Tällöin päätökset perustuvat siihen mitä halutaan uskoa, ei faktoihin. Tarvitaanko esimerkki? No Perussuomalaiset ja Kokoomus, siinä jo kaksi.
Perussuomalaiset ja Kokoomus kumpikaan ei ole oikeistolainen, vaan Keskusta-Oikeistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi rahoissaan, niin ne rahat jaettaisiin yksityisille yrityksille erilaisin tuin.
Väärin. Oikeisto ei kannata tällaista markkinoiden vääristämistä ja yrityksien tukemista verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä oikeiston säännöllinen valtaan pääseminen on syy koko Suomen heikkoon taloudelliseen tilanteeseen?
Oikeisto ei ole koskaan ollut vallassa Suomen historiassa. Suomessa ei edelleenkään edes ole oikeistopuoluetta, ellei Liberaapuoluetta lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika kohdatatosiasiat kaiken höpöhöpöretoriikan taustalta; Se parjattu vihervasemmisto haltsaa valtiontalouden monimutkaisen kokonaisuuden hyvin, kun taas perskokkariosasto ei ymmärrä siitä hölkäsen pölähtävää. Tulokset sen lahjomattomasti kertovat.
Tämä on totta. Tavallaan päätöksellä voi olla looginen syy-seuraussuhde, mutta se on vain yhden askeleen päähän eikä huomioi kerrannaisvaikutuksia ja kokonaisuutta. Esim. vaikka yksityistäminen, kuulostaa halvalta alkuun, mutta kokonaisuudessa monta asiaa, mitkä tekeekin siitä lopulta kalliin.
Vierailija kirjoitti:
Liian suoraviivaista on oikeiston ajattelu, esim. Satonen sanoi että valtiolle ei ole mitään hyötyä jos sairaanhoitaja kouluttautuu insinööriksi ja insinööri sairaanhoitajaksi, ja poisti tällaisen mahdollisuuden. Yksilölle voi olla tärkeää ja pitää mukana yhteiskunnassa
Ainoastaan siinä tilanteessa siitä ei ole valtiolle hyötyä, mikäli kyseinen yksilö menee julkiselle sektorille töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon, että valtiontalous on laiva joka kääntyy hitaasti. Kun tehdään esim joku verotuksellinen muutos joka astuu voimaan vuonna 1, sen kasvua kiihdyttävä tulos näkyy ehkä vuonna 2 tai 3. Vastaavasti sen kilpailukykyä heikentävä tulos näkyy ehkä vuonna 3, kas kun meidä vievä teollisuus tekee myyntisopimuksia eteenpäin esim vuodeksi ja suuret projektit myydään tänään ja vientituotto tuloutetaan sitten kahden vuoden päästä, palkankorotukset seuraavat yleistä kustannusnousua viiveellä jne..
Minusta siis valtiontalouden heikko tulos ja suorituskyky vuonna 2024 ei varsinaisesti ole alle vuoden vallassa olleen halituksen syytä, eikä toisaalta valtiontalouden kasvu ja velkasuhteen pieneneminen vuonna 2028 ole tulevan Lindtmanin hallituksen ansiota.
Kun katsot valtionvelan kehitystä ja talouskasvukäyrää peilaten eri hallituskausiin, näet juuri tämän syklisyyden kahden vuoden viiveenä.
Ja ei, covid pandemian luomia olosuhteita ei tietenkään voi huomioida tässä perussäännössä, se oli merkittävä erityissyy niin velkaantumiselle kuin kansantalouden kasvun taantumisellekin, kuten myös pandemiaelvytysrahojen aikaansaamalle työllisyyden ja kasvun myönteiselle kehitykselle pandemian jälkeen verrattuna aina edeltävään vuoteen.
Miksiköhän yhteisöveroa alennetaan jälkeen, kun edellinen alennus ei tuonut työpaikkoja vaan meni osinkoihin?
Miten alas se pitäisi muka vetää, jotta yritykset keski-Euroopasta haluaisivat muuttaa Suomeen ja heidän tuotteensa kuljetukset muuallle maksaisivat enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon, että valtiontalous on laiva joka kääntyy hitaasti. Kun tehdään esim joku verotuksellinen muutos joka astuu voimaan vuonna 1, sen kasvua kiihdyttävä tulos näkyy ehkä vuonna 2 tai 3. Vastaavasti sen kilpailukykyä heikentävä tulos näkyy ehkä vuonna 3, kas kun meidä vievä teollisuus tekee myyntisopimuksia eteenpäin esim vuodeksi ja suuret projektit myydään tänään ja vientituotto tuloutetaan sitten kahden vuoden päästä, palkankorotukset seuraavat yleistä kustannusnousua viiveellä jne..
Minusta siis valtiontalouden heikko tulos ja suorituskyky vuonna 2024 ei varsinaisesti ole alle vuoden vallassa olleen halituksen syytä, eikä toisaalta valtiontalouden kasvu ja velkasuhteen pieneneminen vuonna 2028 ole tulevan Lindtmanin hallituksen ansiota.
Kun katsot valtionvelan kehitystä ja talouskasvukäyrää peilaten eri hallituskausiin, näet juuri tämän syklisyyden kahden vuoden viiveenä.
Ja ei, covid pandemian luomi
Voi sen paatin silti kiville ajaa nopeasti, jos päästetään joku schettino rattiin. Ja näinhän me tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla ap viittaa nykyiseen hallitukseen, ei koko oikeistoon. Oli miten oli, ei edellinenkään vasemmistovaltainen hallitus ymmärtänyt taloudesta mitään. Se jakoi rahaa röyhkeästi ympäriinsä.
Tarpeeseen, myös oikeistolle.
Vierailija kirjoitti:
Kerro minulle menestyvä vasemmistolainen yritys.
Ei niitä ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro minulle menestyvä vasemmistolainen yritys.
Yritykset on yrityksiä. Ei vasemmistoa tai oikeistoa, ellei kyse ole jostain poliittisesta viritelmästä. Yksi Suomen tuottavimmista yrityksistä, pelialalla, on antanut lausuntoja joissa kertoo miten tärkeää on maksaa veroja.
Verojen maksulla taas ei ole mitään tekemistä oikeisto vs. vasemmisto-mallin kanssa. Stereotypista yleistystä ajatella, että oikeistolaiset eivät veroja maksaisi tai kokisi tärkeiksi.
Kerropa yksikin oikeistolainen joka kokisi verot tärkeiksi.
Esimerkiksi minä itse. Aika kuplassa saa elää, jos luulee muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän yhteisöveroa alennetaan jälkeen, kun edellinen alennus ei tuonut työpaikkoja vaan meni osinkoihin?
Miten alas se pitäisi muka vetää, jotta yritykset keski-Euroopasta haluaisivat muuttaa Suomeen ja heidän tuotteensa kuljetukset muuallle maksaisivat enemmän?
Irlanti vei jo potin 12.5%. Sen ajatuksena ei ollut saada yrityksiä muuttamaan tehtaita mutta kun googlet ja amazonit saadaan näyttämään tulos Irlannissa, niin seurauksena on ollut suoranainen rikastuminen tuolla peliliikkeellä. Mutta tuo juna meni jo. EU:n minimi on 15% ja kuka tänne tulisi vaikka olisi sama prosentti ja toiminta on jo Irlannissa.
Onneksi SDP voittaa seuraavat vaalit, sitten itketään ja nussitaan.
Kerropa yksikin oikeistolainen joka kokisi verot tärkeiksi.