Au pairit Thaimaassa
Katso lähetysajat : Au pairit Thaimaassa - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1167)
Tämä ohjelma etenkin ranjoineen antoi kyllä huonon kuvan suomalaisista. Käytöstavat puuttuivat kokonaan, oltiin vain vaatimassa itselle mukavaa löhölomaa ja passaamista. Itkeä kollotettiin aggressiivisesti, jos joku kehtasi häiritä ikiomaa mukavuusaluetta. Hävetti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma etenkin ranjoineen antoi kyllä huonon kuvan suomalaisista. Käytöstavat puuttuivat kokonaan, oltiin vain vaatimassa itselle mukavaa löhölomaa ja passaamista. Itkeä kollotettiin aggressiivisesti, jos joku kehtasi häiritä ikiomaa mukavuusaluetta. Hävetti.
Realityihin hakevat lähtökohtaisesti melko keskenkasvuiset ihmiset. Halutaan olla "jotain" mutta ei olla mietitty loppuun saakka, mitä se "jotain" voisi olla. Tosi-tv kaikissa muodoissaan on raadollista eikä sovi sellaiselle, jolla on huono paineensietokyky, tarve olla alati puolustuskannalla, käsittelemättömiä tunne-elämän ongelmia tai epärealistinen mielikuva julkisuudesta ja sen vaikutuksista.
Lisäksi nämä au pairit ovat (ja ovat olleet) kovin nuoria eivätkä kaikki ole sisäistäneet sitä, että kohdemaa ei ole Suomi kakkonen ja arki vieraassa kulttuurissa ei aina ole niin mutkatonta. Tähän vielä päälle jatkuvasti läsnä oleva kuvausryhmä sekä välillä ikäviksi äityneet henkilökemioiden yhteentörmäämiset ja silkat kiusaamistapaukset, niin kyllä siinä olisi varmasti elämää kokeneempi osallistujakin toisinaan aika hajalla.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi viimeinen jakso menossa, ja pakko sanoa että Aino on alkanut todenteolla ärsyttämään. Teki melkein mieli jättää katselu siihen, kun alkoi mollaamaan Sheriä kun hän oli kuumeessa ja mahatautinen. Onko Ainolla joku rooli päällä vai tollastako hänen kanssaan eläminen on? TODELLA inhottavaa käytöstä. Vittuilua voi olla, mutta senkin voi vetää yli. En ihmettele Sherin mietteitä siitä että ovatko sittenkin erilaisia, KYLLÄ OVAT! Sherille sopii paremmin nainen joka ei lyttää häntä alaspäin ja kuittaile joka hemmetin asiasta.
Ranjasta ja hänen rauhallisuudesta tykkäsin. En ota kantaa hänen ulkonäköönsä, eikä oikeestaan edes kiinnosta.
Nea on hassulla tavalla herttainen. Lapsekas ja hihittelijä, mutta hän on nuori vielä. Toivottavasti saisi itsetuntoaan kasvatettua.
Ranjan ulkonäöstä viis, mutta hän on itsekeskeien ihminen.
Miten Ainolla oli niin kivan näköisiä ystäviä, varmaan palkattu tulemaan häntä kentälle vastaan. Ei tollaisella tyypillä voi olla ystäviä, vittuileva irvinaama.
Nuoret, jotka ei sopeudu mihinkään,, olisi oikeampi nimi ohjelmalle.
Tässä ohjelmassa ei ollut hyväksyntää / kunnioitusta Thaimaan kulttuurille. Nyt vieraat vaativat kunnioitusta itselleen.
YLE lähettää Thaimaaseen mielenosoitus aktivistin, jolla on myös ruumiinrakenne on terveydellisen perustein vastakohta kohdemaassa. Mikä ihmeen tarkoitus ohjelmalla oli?
Sisällön tarkastajat YLEn ohjelmistoon. YLEä rahoitetaan verovaroin.
Kyllä nostan hattua AU paireille. Itse en ikipäivänä voisi lähteä vieraaseen perheeseen ja kulttuuriin. Enkä missään nimessä Thaimaahan .
Minkähän takia Ronjalla on niin tummat silmän ympärykset?
Miten voi olla noin ylipainoinen, että otsassakin on rasvakyhmy? Ihan kuin tuhatkiloisissa siskoissa sillä toisella.
Kuinka edes jaksaa tehdä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään yhtään kummeksuta, että YLE pistää nuoren tytön perheeseen, jossa on väkivaltainen isä.
Ainon perheen isä hakkaa eläimiä ja tytärtään ja toden näköisesti myös vaimoaan. Mies käyttää jatkuvasti huumeita ja alkoholia = silminnähden tokkurassa koko ajan. Huh, huh.
Eihän tuollainen ole oikea paikka nuorelle naisella, se ei ole edes ns hyvää telkkaria. Se on piittaamattomuutta meidän yleisradioyhtiöltä, että ei valvo tuotantoyhtiön (Mediawan) puuhia. Entä jos isä olisi hakannut Ainon, sairaalakuntoon tai hengiltä. Sekö olisi ollut mahtavaa telkkaria.
Minkä he---vetin takia se isä ois Ainon hakannut. Laita nyt valot vintille.
Jos omaa pientä tyttöään hakkasi, niin en yllättyisi vaikka kävisi aikuisenkin k
En olisi itse uskaltanut yöpyä talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään yhtään kummeksuta, että YLE pistää nuoren tytön perheeseen, jossa on väkivaltainen isä.
Ainon perheen isä hakkaa eläimiä ja tytärtään ja toden näköisesti myös vaimoaan. Mies käyttää jatkuvasti huumeita ja alkoholia = silminnähden tokkurassa koko ajan. Huh, huh.
Eihän tuollainen ole oikea paikka nuorelle naisella, se ei ole edes ns hyvää telkkaria. Se on piittaamattomuutta meidän yleisradioyhtiöltä, että ei valvo tuotantoyhtiön (Mediawan) puuhia. Entä jos isä olisi hakannut Ainon, sairaalakuntoon tai hengiltä. Sekö olisi ollut mahtavaa telkkaria.
Minkä he---vetin takia se isä ois Ainon hakannut. Laita nyt valot vintille.
Jos omaa pientä tyttöään hakka
Käsitin että läpsäytti tyttöä pyllylle. Ranskassa tämä on normaalia. En puolustele tekoa, mutta laitan sen mittasuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma etenkin ranjoineen antoi kyllä huonon kuvan suomalaisista. Käytöstavat puuttuivat kokonaan, oltiin vain vaatimassa itselle mukavaa löhölomaa ja passaamista. Itkeä kollotettiin aggressiivisesti, jos joku kehtasi häiritä ikiomaa mukavuusaluetta. Hävetti.
Realityihin hakevat lähtökohtaisesti melko keskenkasvuiset ihmiset. Halutaan olla "jotain" mutta ei olla mietitty loppuun saakka, mitä se "jotain" voisi olla. Tosi-tv kaikissa muodoissaan on raadollista eikä sovi sellaiselle, jolla on huono paineensietokyky, tarve olla alati puolustuskannalla, käsittelemättömiä tunne-elämän ongelmia tai epärealistinen mielikuva julkisuudesta ja sen vaikutuksista.
Lisäksi nämä au pairit ovat (ja ovat olleet) kovin nuoria eivätkä kaikki ole sisäistäneet sitä, että kohdemaa ei ole Suomi kakkonen ja arki vieraassa kulttuurissa ei aina ole niin mutkatonta. Täh
Nuoruutta ei voi syyttää käytöstapojen puutteesta. On paljon fiksuja nuoria, jotka käyttäytyvät hyvin ja ystävällisesti, muut huomioon ottaen. Kyllä se vaan on se vanha kunnon (tai joittenkin vihaama) kotikasvatus, joka näkyy käytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranjaa ei haittaa vaikka hän kilojensa takia aiheuttaa reissaamisellaan tuplapäästöt normaalipainoiseen verrattuna.
Eikä häntä haitannut hävikkikään kun hänen mielestään joku kasvisruoka maistui pahalle (sisälsi jotain lihamaista) siellä bussireissulla, niin hävikkiin vaan. En minäkään joka ruoan mausta tykkää mutta syön silti, koska hävikki on pahinta tuhlaamista.
Joo, mietin just että jos lentokoneeseen mahtuu n 300 matkustajaa ja jokainen on 20 kg ylipainoinen niin ylimääräistä painoa tulee 6000 kg, minkähän verran polttoaineen kulutus kasvaa? Painorajoitus lentomatkustamiseen kiitos.
Olin lennolla, jossa vierimatkustaja oli runsaasti ylipainoinen, istui keskellä, kolmen istuttava unit. Tukalaa oli. Tukaluutta lisäsi erittäin paha haju. Oli tunkkainen, oli hikeä, oli ehkä jopa virtsaa, oksennusta....
Kone nousi ilmaan, lentoemo tuli hakemaan minut ja ikkunapaikalla olevan business luokkaan, pahoitteli ja kysyi onko jotain erityistoiveita lennolle. Ei ollut erityistoiveita, yön yli lento tuntui mukavalta business luokassa. Koneessa olisi tosin ollut vielä yksi "ylempi luokka" valittavaksi,mutta ei makeaa mahan täydeltä.
Pointtini oli kuitenkin, että extra kokoisten tulee maksaa extra tilastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranjaa ei haittaa vaikka hän kilojensa takia aiheuttaa reissaamisellaan tuplapäästöt normaalipainoiseen verrattuna.
Eikä häntä haitannut hävikkikään kun hänen mielestään joku kasvisruoka maistui pahalle (sisälsi jotain lihamaista) siellä bussireissulla, niin hävikkiin vaan. En minäkään joka ruoan mausta tykkää mutta syön silti, koska hävikki on pahinta tuhlaamista.
Joo, mietin just että jos lentokoneeseen mahtuu n 300 matkustajaa ja jokainen on 20 kg ylipainoinen niin ylimääräistä painoa tulee 6000 kg, minkähän verran polttoaineen kulutus kasvaa? Painorajoitus lentomatkustamiseen kiitos.
Olin lennolla, jossa vierimatkustaja oli runsaasti ylipainoinen, istui keskellä, kolmen istuttava unit. Tukalaa oli. Tukaluutta lisäsi erittäin paha haju. Oli tunkkainen, oli hikeä, oli ehkä
Sama kokemus: liikalihavista lähtee paha hien yms. haju, kuin jokin höyry. Varmaan kaikista heidän poimuistaan.
Ranja on kaunis nuori nainen. Luin näitä kommentteja vähän silläkin mielellä, kun olen kokoni puolesta Ranjan kaksoissisko. Oli niin rakentavia kommentteja, että rupesi tekemään mieli vegepizzaa ja täytekakkua. Söin jo pussillisen popcorneja, muutaman palan suklaakakkua, monta siivua leipää, join limsaa ja nyt vielä iltapalaksi karkkia. Negatiiviset kommentit kimpoilevat pois. Niillä ei saada aikaan mitään muutoksia ruokavalioon. Sitä paitsi Ronja jo syö kasviksia, samoin minäkin syön kasviksia. Vaikka kuinka läskifobinen ihminen vihaisi lihavia, niin ei negatiivisesti kommentoiva saa aikaan muuta kuin sen, että negatiivisesti arvostelevan ihmisen oma sydän rasittuu jatkuvasta vihasta. Ei ole mikään ihme, jos sydänkohtauksia tulee vielä jossakin vaiheessa arvostelijoille. Sillä aikaa me kehopositiiviset otetaan rennosti. Pitääpä laittaa nyt hyvä elokuva pyörimään ja jatkaa herkkujen nauttimista. Kiitos alapeukuista jo etukäteen! Ne kannustavat ottamaan elämän vieläkin rennommin vaikkapa palmupuiden katveessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Ranjan paino kuule sille perheen äidille millään tavalla. Jos Ranja hoitaa huonosti tehtävät niin ymmärrän että niistä sanotaan, mutta ulkonäön kommentointi ei millään tavalla ole ok, oli sitten lihava tai laiha. Ylipäätään ajattelen kaikista asioista, että pyytämättä annettu neuvo on loukkaus. En usko etteikö Ranja olisi itsekin huomannut olevansa lihava. Pidän myöskin ylen puolelta suunnitelmallisena ottaa mukaan ensimmäinen reilusti ylipainoinen juuri kaudelle, jossa ollaan Thaimaassa. Thaimaata pidän hyvin läskifobisena maana vierailtua siellä noin 15 vuotta sitten lihava ystäväni kanssa. Uskon fobian koskevan koko Aasiaa. Mielestäni yle on tiennyt että tässa on draaman ainekset ja mielestäni se on vähintäänkin kyseenalaista.
Olihan Miamin kaudellakin mukana ylipainoinen..Ootko oikeasti nuin tietämätön. Miamissa suurin osa on iso kokoisia. Tosi harva hoikka. Thaimaassa toisin päin. Joo molemmissa käyty. Onko vielä ihmisiä jotka luulee Amerikkalaisten olevan jostain Baywatc ohjelmasta. Mailman 2 lihavin kansa. Yle tekemällä tehnyt draamaa. Typerää sellaista. Onneksi leikkasivat Yleltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli jo paljastus että se läski sai ekasta perheestä monoa koska thaimaassa on hirveä läskifobia.
Ei saanut monoa vaan lähti itse. Perheen äiti oli yhtä sivistymätön puheissaan kuin sinä.
Et ymmärrä yhtään thaimaalaista kulttuuria.
Ylipaino ei Thaimaassa ole pelkästään munkkien ongelma. Thaimaalaisista miehistä tätä nykyä kolmasosa on liikalihavia ja naisista merkittävää ylipainoa on yli 40 prosentilla. (yle)
Minne vaan nykyään menee, on kaikkialla ihan hirveitä läskejä. Miten ihmeessä ylipainosta on tullut uusi normi? Teknologia, kaikenmaailman kulkuvälineet, jotta ei vaan tarvitse yhtään askelta ottaa itse, kotiin tuotavat ruoat, on mahdollistaneet sen, että tulevaisuudessa terveyskulut tulevat räjähtämään käsiin.
Läskiys on ällöttävää!
Toivottavasti tajuaa laihduttaa . Läski rumentaa ja kuormittaa terveydenhoitoa.
Olen katsonut 8,5/10 jaksoa. Ranjasta on tullut positiivinen kuva. Ranja pukeutuu hyvin ja hänellä on tosi hyvä iho. Mielestäni hyvännäköinen, mutta ennen kaikkea hän on rakastanut työtään lastenhoitajana, josta pisteitä 5/5. Hän sai onneksi toisen perheen, jossa pääsi puhkeamaan kukkaan. Valitettavasti thaimaalaisista on muutenkin tullut huono kuva vuosien varrella jo ennen tätä ohjelmaa. Ohjelma vain vahvisti negatiivista kuvaa. Thaimaalaisten ulkonäkökeskeisyys paistoi koko ohjelman läpi. Se on huomattu aiemminkin ihan livenä. Nitaya toimi väärin arvostellessaan Ranjan ulkonäköä. Pitää osata nähdä ihmisen persoonallisuus. Ranja meni töihin lastenhoitajaksi, eikä osallistumaan missikisoihin. Suomessa on hyvä se, että kehopositiivisuus on nostanut päätään. Olen itse ollut hoikka vuosikymmeniä, mutta minulla on paljon ihania full-figured -ystäviä, joiden kanssa harrastamme liikuntaa, juttelemme syvällisiä, shoppailemme, matkustelemme jne. Teemme täysin samanlaisia asioita, kuin kaikenpainoisten kanssa. Muista au paireista oli mukava tutustua myös Ainoon ja Neaan. Heistä tuli ystävällinen vaikutelma. Myös Shreshth antoi itsestään positiivisen vaikutelman. Kielenkäyttö oli ajoittain kamalaa, mutta heidän persoonansa oli kuitenkin niin ystävällinen, että he saavat sen anteeksi. Hyvä ohjelma. Lapset olivat aivan ihania.