Au pairit Thaimaassa

Olipa tuo Nea suloinen. Cheri oli hyvä tyyppi ja komea.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on myötähäpeä , kuinka nämä nuoret naiset käyttäytyy  ja mikä kielenkäyttö. Viksu nuorimies porukassa, huomas hänen kulttuuristaan, Suomessa ei ymmärretä, täällä ei kunnioiteta mitää. 

V*ttuahan se intialaispoikakin toisti jatkuvasti, varmasti eniten koko porukasta. 

Herranen aika kuinka löysässä kunnossa nuo kaikki mimmit olivat ja tuo paki myös. Uusi normaali.Ei lihaksia ja huono ryhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on myötähäpeä , kuinka nämä nuoret naiset käyttäytyy  ja mikä kielenkäyttö. Viksu nuorimies porukassa, huomas hänen kulttuuristaan, Suomessa ei ymmärretä, täällä ei kunnioiteta mitää. 

V*ttuahan se intialaispoikakin toisti jatkuvasti, varmasti eniten koko porukasta. 

Siitä värkistä tuo kaveri ei tiedä mitään muuta kuin nimen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään yhtään kummeksuta, että YLE pistää nuoren tytön perheeseen, jossa on väkivaltainen isä.



Ainon perheen isä hakkaa eläimiä ja tytärtään ja toden näköisesti myös vaimoaan. Mies käyttää jatkuvasti huumeita ja alkoholia = silminnähden tokkurassa koko ajan. Huh, huh. 



Eihän tuollainen ole oikea paikka nuorelle naisella, se ei ole edes ns hyvää telkkaria. Se on piittaamattomuutta meidän yleisradioyhtiöltä, että ei valvo tuotantoyhtiön (Mediawan) puuhia. Entä jos isä olisi hakannut Ainon,  sairaalakuntoon tai hengiltä. Sekö olisi ollut mahtavaa telkkaria.      Miamin kaudella en muista mikä sen pikku söpöliinin nimi olikaan mutta hänet laitettiin vaaralliselle alueelle jossa perheen isä oli ollut vankilassa jostain joka liittyi ampuma-aseisiin. 

 

Aino on varmaan sellainen henkilö jota kutsutaan mielellään illanviettoihin. On todennäköisesti hauska tunnelmankohottaja muutaman tunnin annoksina. Parisuhde voisi kyllä olla haastavaa hänenlaisensa kanssa 😅

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika kuinka löysässä kunnossa nuo kaikki mimmit olivat ja tuo paki myös. Uusi normaali.Ei lihaksia ja huono ryhti.

Että sä jaksat tuon lihasfiksaatiosi kanssa 😅 Eikä se edes ole paki vaan Intiasta, hindu. Pelaa muuten aktiivisesti krikettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään yhtään kummeksuta, että YLE pistää nuoren tytön perheeseen, jossa on väkivaltainen isä.



Ainon perheen isä hakkaa eläimiä ja tytärtään ja toden näköisesti myös vaimoaan. Mies käyttää jatkuvasti huumeita ja alkoholia = silminnähden tokkurassa koko ajan. Huh, huh. 



Eihän tuollainen ole oikea paikka nuorelle naisella, se ei ole edes ns hyvää telkkaria. Se on piittaamattomuutta meidän yleisradioyhtiöltä, että ei valvo tuotantoyhtiön (Mediawan) puuhia. Entä jos isä olisi hakannut Ainon,  sairaalakuntoon tai hengiltä. Sekö olisi ollut mahtavaa telkkaria. 

 

YLEkö  heidän työpaikat valitsee ? 

Yle ostaa palvelun tuotantoyhtiöltä, joten kyllä. Yle ON vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika kuinka löysässä kunnossa nuo kaikki mimmit olivat ja tuo paki myös. Uusi normaali.Ei lihaksia ja huono ryhti.

Että sä jaksat tuon lihasfiksaatiosi kanssa 😅 Eikä se edes ole paki vaan Intiasta, hindu. Pelaa muuten aktiivisesti krikettiä. 

No sepä on varsinainen laji. Nouseeko siinä edes syke. Tuohan on samaa kastia kuin golf ja muut "herrasmieslajit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranja sanoi sille äidille tasan tarkkaan, että "voin syödä samaa ruokaa kuin muut, ota vaan sivuun osa ennen kuin laitat sinne lihaa". Ei siis vaatinut mitään erikois palvelua.

 

Paitsi että oli au pair. Hänen olisi pitänyt sanoa, että hän tekee ruuat. Mutta pystyykö edes tekemään muulle perheelle heidän toivomiaan ruokia? Tuli sellainen olo, ettei ollut tajunnut ollenkaan tulleensa perheeseen töihin, ja esim ruuanlaitto olisi juuri ollut hänen hommiaan. 

Eikö se ole perheen tehtävä ilmoittaa mitä töitä haluavat au-pairin tekevän?

 

 

Kai ne voi sopia keskenään. Jos AU pair ei osaa/halua laittaa ruokaa niin ei kai sitä voi siihen pakottaakaan.

No voi tietysti. Ruoan laittaminen on helppoa, jos näytetään mitä pitää tehdä kyllä normaaliälyinen ihminen sen oppii helposti.

Ei au pairiksi voi mennä kränäämään, että en tee sitä tai tätä. Tai ne pitäisi ainakin kertoa etukäteen. Oppimaanhan sinne on menty ja töihin. Onhan se suuri kunnia päästä asumaan toisten kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika kuinka löysässä kunnossa nuo kaikki mimmit olivat ja tuo paki myös. Uusi normaali.Ei lihaksia ja huono ryhti.

Joo. Tässä ei ole käytetty kuvanmuokkausta eikä filttereitä.

Ihan samanlaisia kuin mitä kaduilla livenä kävelee. Somessa on toisenlaisia ihmisenkuvatuksia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Itselle olikin hämmästyttävää huomata kun monet julkkikset sanovat olevansa vegaaneja tai hyvin tarkkoja ruokavaliostaan ja sitten hupsista ovat hyvinkin ylipainoisia. Jotenkin ristiriitaista.

Kuinka niin? Harva kai on ylipainoinen siksi, että syö eläinkunnan tuotteita.

Kyllä vegaanitkin saa syödä rasvaa ja sokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat kaudet katsoneena aina on ollut fiilis, että kaikesta huolimatta fiksuja nuoria nämä aupairit. Ensimmäistä kertaa tämän kauden jälkeen nousee ajatus, että jos tässä nyt on tämä Suomen tulevaisuus, niin ei hyvää päivää...

Minusta taas tällä kaudella oli harvinaisen fiksut au piirit, jotka miettivät asioita aika moniulotteisesti ja suhtautuivat kunnioittavasti kohdemaan kulttuuriin. Esim. alkuperäisasukkaiden kylässä käydessä oli hurja kontrasti Uuden-Seelannin kauteen, jossa au pairit suhtautuivat naureskellen heille esiintyneeseen maoriin.

Minusta tällä kaudella nuoret olivat aika kypsiä ja kykenivät suhtautumaan keskinäisiin konflikteihinsakin rakentavammin kuin useimmilla kausilla. Ei ollut suurta draamaa ja vaikutti että heillä oli hyvä porukka.

 

Todella positiivista, että tässä ei ole menty nyt samaan suuntaan kuin niin monessa muussa tosi-tv formaatissa, eli kausi kaudelta "räväkämpiä" osallistujia.

Paljon mukavampi katsoa tällaista ja draamaakin ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään yhtään kummeksuta, että YLE pistää nuoren tytön perheeseen, jossa on väkivaltainen isä.



Ainon perheen isä hakkaa eläimiä ja tytärtään ja toden näköisesti myös vaimoaan. Mies käyttää jatkuvasti huumeita ja alkoholia = silminnähden tokkurassa koko ajan. Huh, huh. 



Eihän tuollainen ole oikea paikka nuorelle naisella, se ei ole edes ns hyvää telkkaria. Se on piittaamattomuutta meidän yleisradioyhtiöltä, että ei valvo tuotantoyhtiön (Mediawan) puuhia. Entä jos isä olisi hakannut Ainon,  sairaalakuntoon tai hengiltä. Sekö olisi ollut mahtavaa telkkaria. 

 

YLEkö  heidän työpaikat valitsee ? 

Yle ostaa palvelun tuotantoyhtiöltä, joten kyllä. Yle ON vastuussa. 

 

Järjestöjen ja välitystoimistojen kautta   perheistä on tietoa jotka hakevat au paria kotiinsa,  tuotanto luultavasti ollut sinne yhteydessä  ja tehnyt valinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranjahan meni sinne nimenomaan piiaksi. Mm ruokaa laittamaan koko perheelle.

Ei. Au pair ei ole piika. Au pairin pääasiallinen tehtävä on hoitaa lapsia. Lisäksi voi olla pieniä kotitöitä, mutta näitä saa olla vain alle 20% työajasta eikä tämä todellakaan sisällä ruuanlaittoa koko perheelle vaan esim tiskikoneen tyhjennystä tai kevyttä siivousta. Isäntäperheen tulee tarjota ruoka ja oma huone, sekä pieni taskuraha.

Au pairin ottamalla et saa halpaa piikaa lastenhoitajaksi, kokiksi ja siivoojaksi. 

Kyllä tuo minusta piikomista on, vaikka nimellisesti pientä rahakorvausta saavat.

Piika / renki  tarkoittaa työntekijää, joka saa palkaksi työstä majoituksen ja ylläpidon.

Vierailija kirjoitti:

Tuli myös tunne, että perhe saattoi myös kokea epäkohteliaana tuon kasvissyönnin ja jos kontaktia ei itse ota ja leiki lapsen kanssa ja menikö kulttuurishokissa niin syviin vesiin, että jäi yhteys luomatta? Sekin vaikuttaa miten ihminen näkee toisen. Perheenäiti tuntui olevan enemmän tilanteesta hämillään, ja sitten häneen kohdistettiin aika kovaa hyökkäävää tekstiä, ymmärtämättä kulttuurista tai muutakaan kontekstia ja ainoa syyllinen tilanteessako oli tuo äiti?

Perheenäiti oli itse vähän pullukka ja luulen, että oli ihan vilpitön ja vilpittömästi mielessään hyvällä asialla.

Mutta ymmärrän myös Ranjan reaktion.

Olihan tuo varmasti silmiä avaavaa huomata, kuinka toisin asiat tuossakin suhteessa ovat eri kulttuureissa. Ja eri aikoina, ennen muinoin lihavuus oli vaurauden ja hyvinvoinnin merkki ja sitä tavoiteltiin. Tyyliin Rubensin maalaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranjahan meni sinne nimenomaan piiaksi. Mm ruokaa laittamaan koko perheelle.

Ei. Au pair ei ole piika. Au pairin pääasiallinen tehtävä on hoitaa lapsia. Lisäksi voi olla pieniä kotitöitä, mutta näitä saa olla vain alle 20% työajasta eikä tämä todellakaan sisällä ruuanlaittoa koko perheelle vaan esim tiskikoneen tyhjennystä tai kevyttä siivousta. Isäntäperheen tulee tarjota ruoka ja oma huone, sekä pieni taskuraha.

Au pairin ottamalla et saa halpaa piikaa lastenhoitajaksi, kokiksi ja siivoojaksi. 

Kyllä tuo minusta piikomista on, vaikka nimellisesti pientä rahakorvausta saavat.

Piika / renki  tarkoittaa työntekijää, joka saa palkaksi työstä majoituksen ja ylläpidon.

Nuo perheet ovat pääosin varakkaita ja niillä olisi varaa palkata oikea työntekijä, mutta halutaan tekijä taskurahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli myös tunne, että perhe saattoi myös kokea epäkohteliaana tuon kasvissyönnin ja jos kontaktia ei itse ota ja leiki lapsen kanssa ja menikö kulttuurishokissa niin syviin vesiin, että jäi yhteys luomatta? Sekin vaikuttaa miten ihminen näkee toisen. Perheenäiti tuntui olevan enemmän tilanteesta hämillään, ja sitten häneen kohdistettiin aika kovaa hyökkäävää tekstiä, ymmärtämättä kulttuurista tai muutakaan kontekstia ja ainoa syyllinen tilanteessako oli tuo äiti?

Perheenäiti oli itse vähän pullukka ja luulen, että oli ihan vilpitön ja vilpittömästi mielessään hyvällä asialla.

Mutta ymmärrän myös Ranjan reaktion.

Olihan tuo varmasti silmiä avaavaa huomata, kuinka toisin asiat tuossakin suhteessa ovat eri kulttuureissa. Ja eri aikoina, ennen muinoin lihavuus oli vaurauden ja hyvinvoinnin merkki ja sitä tavoiteltiin. Tyyliin Rubensin maalaukset.

Ei tuo thaikkuäiti ollut mikään pullukka. todellakaan.

Joko se punkero nainen on palannut Suomeen kun vaikutti olevan niin sopeutumaton Thaimaan kulttuuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranjahan meni sinne nimenomaan piiaksi. Mm ruokaa laittamaan koko perheelle.

Ei. Au pair ei ole piika. Au pairin pääasiallinen tehtävä on hoitaa lapsia. Lisäksi voi olla pieniä kotitöitä, mutta näitä saa olla vain alle 20% työajasta eikä tämä todellakaan sisällä ruuanlaittoa koko perheelle vaan esim tiskikoneen tyhjennystä tai kevyttä siivousta. Isäntäperheen tulee tarjota ruoka ja oma huone, sekä pieni taskuraha.

Au pairin ottamalla et saa halpaa piikaa lastenhoitajaksi, kokiksi ja siivoojaksi. 

Kyllä tuo minusta piikomista on, vaikka nimellisesti pientä rahakorvausta saavat.

Piika / renki  tarkoittaa työntekijää, joka saa palkaksi työstä majoituksen ja ylläpidon.

 

Nuo perheet ovat

Ja kuten tiedettyä, halvalla ei aina saa hyvää. Toki iso osa au pairiksi lähtevistä on vastuuntuntoisia ja sopeutumiskykyisiä mutta heiltä ei silti voi odottaa ammattimaisen lastenhoitajan/taloudenhoitajan otteita. Oma lukunsa ovat sarjassakin nähdyt tapaukset, joiden paikka ei olisi au pairina ollenkaan. En tiedä, ymmärtävätkö nämä perheet sitä, että sieltä ei todennäköisesti tule ammattilaisnannya pilkkahintaan vaan pahimmassa tapauksessa joku täysin keskenkasvuinen ja ongelmiaan maailmalle paennut bilehile. Pahimmassa tapauksessa au pair ei edes pidä lapsista eikä tule lasten kanssa toimeen. Se on kuitenkin tunnettu ja ns. helppo tapa lähteä ulkomaille, minkä vuoksi kaikki eivät ajattele loppuun asti sitä, sopiiko se heille ollenkaan.