Kyllä oli 90- luvulla hyvät tuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan koskaan hypännyt rahapulassa työttömänä katolta.

Eiku.

Hyppääjät oli lähinnä hyvin tienaavia masentuneita pörssimeklareita.

Höpö höpö. Enemmistö oli työttömiä, elämään ja yhteiskuntaan pettyneitä ahdistuneita taviksia.

Vierailija kirjoitti:

500 päivän ansiosidonnainen, jopa 200 päivää enemmän kuin nyt. Nykyisin ansiosidonnaista leikataan ensimmäisen kerran jo kahden kuukauden jälkeen ja sitten lisää. Ei ollut aktivointimalleja 4 hakua kuussa jne. Vanhemmille oli kunnon eläkeputket! Kyllä suurilla ikäluokilla oli kelpo systeemit silloin!

Jo silloin järjestelmää olisi pitänyt muuttaa. Luultiin liian pitkään, että voidaan jatkaa entiseen malliin. Silloin oli suuret ikäluokat työikäisiä. Nyt he ovat eläkkeellä ja työikäisiä veronmaksajia on liian vähän. Suuret ikäluokat elävät pidempään kuin vanhempansa ja myös se tulee yhteiskunnalle sietämättömän kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja asuntolainojen korot 15-20%, paljon työttömiä ja kaikkea semmoista kivaa. Oli se vaan ihanaa aikaa kun oltiin lamassa ja yrityksiä kaatui tiuhaan, omistajat tekivät itsemurhia ja oli työttömyyttä. Saattoihan nuo tuet tietty olla paremmat tietyillä spekseillä...

 

 

Mutta asunnot oli paljon halvempia.

Sukulaiset rakensi talon 1990- luvun lopulla 100000 eurolla ja myi nyt 300000 eurolla, 200000 voittoa.

Silti, korot 15-20%.

1990- luvulla sai yksiön ostettua 30000 eurolla nykyrahassa ja uusi paritaloasunto 4 h + k maksoi 80000 euroa.

Nyt tollanen paritaloasunto uutena maksaa 200000 - 300000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja asuntolainojen korot 15-20%, paljon työttömiä ja kaikkea semmoista kivaa. Oli se vaan ihanaa aikaa kun oltiin lamassa ja yrityksiä kaatui tiuhaan, omistajat tekivät itsemurhia ja oli työttömyyttä. Saattoihan nuo tuet tietty olla paremmat tietyillä spekseillä...

 

 

Mutta asunnot oli paljon halvempia.

Sukulaiset rakensi talon 1990- luvun lopulla 100000 eurolla ja myi nyt 300000 eurolla, 200000 voittoa.

Silti, korot 15-20%.

Ei väliä, kun asunnon hinta pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja asuntolainojen korot 15-20%, paljon työttömiä ja kaikkea semmoista kivaa. Oli se vaan ihanaa aikaa kun oltiin lamassa ja yrityksiä kaatui tiuhaan, omistajat tekivät itsemurhia ja oli työttömyyttä. Saattoihan nuo tuet tietty olla paremmat tietyillä spekseillä...

 

 

Mutta asunnot oli paljon halvempia.

Sukulaiset rakensi talon 1990- luvun lopulla 100000 eurolla ja myi nyt 300000 eurolla, 200000 voittoa.

Silti, korot 15-20%.

 

 

Ei väliä, kun asunnon hinta pieni.

Ja inflaatio auttoi. Palkat nousi koko ajan ja tuet.

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

Palkat olivat reilusti nykyistä pienemmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vuonna 2002 työttömänä enkä kuulunut silloisen työttömyysturvan piiriin koska olin alle 25v ja ei toisen asteen tutkintoa. Sosiaalitoimi ja kela maksoi vuokrani joka oli noin 350€. Lisäksi maksettiin vesi, sähkö, puhelinlasku ja välttämättömät läärikulut joita ei parikymppisellä juuri ollut. Käyttörahaa jäi hieman 300€ päälle. Jos muistan oikein niin noin 320€ josta piti ostaa bussikortti, ruokavaatteet, hygieniatuotteet jne. Kyllä sillä juuri elossa pysyi, mutta oli se surkeaa elämää. Lähes kaksi vuotta sitä jatkui kunnes onneksi pääsin kouluun ja eteenpäin elämässä. Nyt tässä ajassa asiat lienee vielä huonommin vastaavassa tilanteessa. 

90- luvun alussa sai nuorena, ilman ammattitutkintoa työttömyyskorvausta. Tiedän sen, kun itse sain.ap

Itse valmistuin 1978 amiksesta ollessani 17v.En saanut  mitään korvauksia ennen kuin täytin 18v.Silloin sai valita kävikö 9 luokan vai menikö jo 8:lta amikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

Silloin oli enemmän töitä ja parempipalkkaista. Ennen oli vuorotyötä tehtaissa täysillä työtunneilla, nyt osa-aikatyötä kaupoissa ja ravintola-alalla 20 h viikko.

Vierailija kirjoitti:

Satoja tuhansia henkiä meni siinä. Ihmisiä joita nyt tarvittaisiin Suomen rakentamiseen. Ja edelleen Suomi toimii samalla tavalla. Ketään ei auteta.

Sinä saat auttaa niin paljon kuin haluat. Vai onko taas joku muu, jonka tulisi auttaa omalla kustannuksellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

 

 

 

Silloin oli enemmän töitä ja parempipalkkaista. Ennen oli vuorotyötä tehtaissa täysillä työtunneilla, nyt osa-aikatyötä kaupoissa ja ravintola-alalla 20 h viikko.

Vuonna 1995 keskimääräinen kuukausipalkka 1717 euroa, vuonna 2020 oli 3595 euroa.

Tilanne nyt

"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/

" Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vuonna 2002 työttömänä enkä kuulunut silloisen työttömyysturvan piiriin koska olin alle 25v ja ei toisen asteen tutkintoa. Sosiaalitoimi ja kela maksoi vuokrani joka oli noin 350€. Lisäksi maksettiin vesi, sähkö, puhelinlasku ja välttämättömät läärikulut joita ei parikymppisellä juuri ollut. Käyttörahaa jäi hieman 300€ päälle. Jos muistan oikein niin noin 320€ josta piti ostaa bussikortti, ruokavaatteet, hygieniatuotteet jne. Kyllä sillä juuri elossa pysyi, mutta oli se surkeaa elämää. Lähes kaksi vuotta sitä jatkui kunnes onneksi pääsin kouluun ja eteenpäin elämässä. Nyt tässä ajassa asiat lienee vielä huonommin vastaavassa tilanteessa. 

90- luvun alussa sai nuorena, ilman ammattitutkintoa työttömyyskorvausta. Tiedän sen, kun itse sain.ap

Niin minäkin olen käsittänyt. Se oli niitä ensimmäisiä kiristyksiä ja tukitoimia jolla aktivoitiin nuoria lähtemään kouluun. Järjetöntä se minusta oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

Palkat olivat reilusti nykyistä pienemmät.

Tiedän. Mä olin täyspäiväisenä myyjänä ja palkka 3600 mk, joka on nykyrahassa valuuttamuuntimella alle tonnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

 

 

 

Silloin oli enemmän töitä ja parempipalkkaista. Ennen oli vuorotyötä tehtaissa täysillä työtunneilla, nyt osa-aikatyötä kaupoissa ja ravintola-alalla 20 h viikko.

Vuonna 1995 keskimääräinen kuukausipalkka 1717 euroa, vuonna 2020 oli 3595 euroa.

Mutta mitkä ovat nykyisin elämisen kulut? 

"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…

Opintotuki muuttuu asumislisäksi niinkuin 1990-luvulla. Sitä saa vain opiskelukuukausilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja asuntolainojen korot 15-20%, paljon työttömiä ja kaikkea semmoista kivaa. Oli se vaan ihanaa aikaa kun oltiin lamassa ja yrityksiä kaatui tiuhaan, omistajat tekivät itsemurhia ja oli työttömyyttä. Saattoihan nuo tuet tietty olla paremmat tietyillä spekseillä...

 

 

Mutta asunnot oli paljon halvempia.

Sukulaiset rakensi talon 1990- luvun lopulla 100000 eurolla ja myi nyt 300000 eurolla, 200000 voittoa.

Silti, korot 15-20%.

 

 

Ei väliä, kun asunnon hinta pieni.

No riippuu ilmeisesti asunnosta. Mä ostin vuonna 1990 pienen yksiön hyvästä taloyhtiöstä ja maksoin siitä 210 000 mk ja en todellakaan saanut siitä 2012 sellaista hintaa. Saati jos sen myisi nyt. Sitten kun laskee siihen vielä asuntolainan korot, niin silkkaa persnettoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se 90-luku mitään kulta-aikaa ollut. Toisilla meni hyvin ja toisilla huonosti, ihan niin kuin nytkin. Riippuen siitä miten pas*ka osui tuulettimeen. Jos jäi työttömäksi ja oli asuntolainaa (eikä järin puskuria), niin aika varmaan tuli henk. koht. konkurssi. Lainojen korot oli noin 18% Henkilötakaukset oli siihen aikaa ihan tavallisia ja osa joutui takaajana kuseen, jos ei ollut omaisuutta realisoitavaksi.

 

 

 

Silloin oli enemmän töitä ja parempipalkkaista. Ennen oli vuorotyötä tehtaissa täysillä työtunneilla, nyt osa-aikatyötä kaupoissa ja ravintola-alalla 20 h viikko.

Vuonna 1995 keskimääräinen kuukausipalkka 1717 euroa, vuonna 2020 oli 3595 euroa.

Mutta mitkä ovat nykyisin elämise

Aika paljon omia valintoja. Nettiä, suoratoistoa, äänikirjoja, 2 autoa, kalliita harrastuksia.

Itse olin nuori 90-luvun alussa. Yks telkkari ja lankapuhelin oli kotona. Yksi auto ja kävellen sai mennä maksuttomaan partioon. Meillä oli okt, hyvin perus. Kavereita asui perheen kanssa kerrostalokolmioissa, teinit jakoi sisarusten kanssa huoneita.