Kuka muu on kanssani samaa mieltä virikehoitoon lykätyistä lapsista?
Mielestäni he ovat " hylättyjä" lapsia. Kuka normaali äiti laittaa tieten tahtoen lapsen hoitoon, vaikka on itse kotona? Ok. Sosiaalisilla perusteilla lapsi on LAITETTAVAKIN hoitoon (esim. päihteidenkäyttäjien lapset). Muuten he olisivat heitteillä kotona. Ja jos esikoinen on vakavasti sairas tai vammainen. Muussa tapauksessa lapsen paikka on kotona, jos äiti tai isä on kotona. Näin säästetään hoitopaikat niille lapsille, jotka niitä todella tarvitsevat. Loogista eikö totta?
Kommentit (5)
Vierailija:
Mielestäni he ovat " hylättyjä" lapsia. Kuka normaali äiti laittaa tieten tahtoen lapsen hoitoon, vaikka on itse kotona? Ok. Sosiaalisilla perusteilla lapsi on LAITETTAVAKIN hoitoon (esim. päihteidenkäyttäjien lapset). Muuten he olisivat heitteillä kotona. Ja jos esikoinen on vakavasti sairas tai vammainen. Muussa tapauksessa lapsen paikka on kotona, jos äiti tai isä on kotona. Näin säästetään hoitopaikat niille lapsille, jotka niitä todella tarvitsevat. Loogista eikö totta?
Entäpä mielipitsse lapsista, jotka jatkavat hoitoa vauvan synnyttyä?
Katsos, kun monilla on ihan oikea työpaikka jossa käyvät töissä...
väitättekö todellakin, että 6-vuotiaan lapsen on parempi olla KAIKKI päivät vain äitinsä kanssa, kuin että olisi tosiaan jotain ikäistään seuraa ja oppisi olemaan vähän muidenkin ihmisten kanssa. 2
kestä 10 tuntia päivässä, ne on puolipäiväisiä.
Lapsi kaipaa tekemistä ja kavereita, koen että hänelle on hyväksi opetella toimimaan ryhmässä tuossa iässä. Kerhoja tai muita realistisia vaihtoehtoja pk:lle ei ole. Kyllä mua vähän naurattaa jos joku oikeasti ajattelee että hylkään iloisen ja sosiaalisen poikani.
minä laitoin 6-vuotiaani puolipäiväryhmään, vaikka olin vauvan kanssa kotona. Täälläpäin ei ole kerhoja eikä puistoja.