YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turha kiinteys, voima ja maskuliinisuus on suorastaan luotaantyöntävää."

Historiallisesti on ollut. Ennen lihaksikkaita ja vähärasvaisia olivat raskasta ulkotyötä tekevät tuiki tavalliset työläiset. Yläluokka oli työtä kaihtavaa ja ne ainoat kunnolla lihavat miehet olivat taatusti varakkaita.

 

Punnukset ovat selvästi kääntyneet historian havinassa! Nyt kouluttamaton metripizzalla ja kaljalla pöhötetty työtön on se varmasti joukon perseaukisin :D

Mutta pointti oli se että lihavuus ei historiallisesti ole ollut mikään turnoff miehissä. Se riippuu vain siitä mitä se milloinkin edustaa.

Vierailija kirjoitti:

" Kukaan ei valitse kumppania vain arvojen ja luonteen takia, vaan niistä syistä alun jälkeen suhteet kaatuu, niistä ne eivät ala. Suhteet alkavat fyysisestä, visuaalisesta ja seksuaalisesta viehätyksestä ja kemiasta."

Ainakin ihan merkittävälle osalle ihmisistä osa siitä kemiasta on myös sen toisen luonteen, arvojen yms. ansiota.

Tietenkään ulkonäkö ei ole merkityksetön mutta kyllä se klassinen "kokonaisuus" on kuitenkin se johon viehätytään aika usein.

Ulkonäön sopii jollain tavalla miellyttää omaa silmää, muttei olla mitään misterfinlandia. Karismaa eikä synkkaamista ei näy valokuvasta. Se, mitä ja miten sanoo, on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Veeran kasvoja on täällä aliarvioitu, suomitasolla kyllä ihan 7/10 naama, laihduttamalla jopa 9/10. Minulle kelpaisi, mutta olen toki liian vanha ja liian työtön hänen makuunsa.

M43

Täällä toinen työtön 44-v harvahammas, kalju ja kaljamasu. En ole muodin perässä liitäjä, vaan tykkään piereskellä reikäisissä kalsareissa kotona. 27v Veera voisi kelvata minullekin. Muistuttaisin suhteessa joka päivä että hänen paras puoli on se max seitsemän kautta kymmenen naama. Vartalo paljon vähemmän tietysti, ehkä sen voisi peittää.

Vaikutat hyvältä mieheltä ja tärkeintä ettet ole mikään bodari. Kyllä sinä löydät kauniin naisen kunhan muistat pysyä saleista kaukana.

Sisäinen kauneus 10/10. Siihen naiset rakastuu.

Vierailija kirjoitti:

"Aika paljon on nyt näitä huuhaa järjestöissä yms suojatyöpaikoissa olleita korkeakoulutettuja vassarimammoja hakemassa tavan duuneja kun "kivoja" 5-8k€ /kk "töitä" ei enää olekaan loputtomine kampaviineripöytineen tarjolla! Meille haki kassatyöhön 18 yliopistotutkinnolla olevaa!"

Edelleen kysyn että oliko tuo se asenne jonka ajattelit naisia viehättävän jos joskus uskallat heille mennä puhumaan?

Ihan vinkkinä että sen toisen sukupuolen väheksyminen ja kivojen olkiukkojen rakentelu naisista ei ole se joka useimpia naisia sytyttää.

Kiitos kysymästä. Onnellisesti naimisissa kauniin vaimoni kanssa jo yli 20 vuotta. Kuhan trollailen täällä. Oikeesti olen ihan mukava ja asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Veeran kasvoja on täällä aliarvioitu, suomitasolla kyllä ihan 7/10 naama, laihduttamalla jopa 9/10. Minulle kelpaisi, mutta olen toki liian vanha ja liian työtön hänen makuunsa.

M43

Täällä toinen työtön 44-v harvahammas, kalju ja kaljamasu. En ole muodin perässä liitäjä, vaan tykkään piereskellä reikäisissä kalsareissa kotona. 27v Veera voisi kelvata minullekin. Muistuttaisin suhteessa joka päivä että hänen paras puoli on se max seitsemän kautta kymmenen naama. Vartalo paljon vähemmän tietysti, ehkä sen voisi peittää.

Vaikutat hyvältä mieheltä ja tärkeintä ettet ole mikään bodari. Kyllä sinä löydät kauniin naisen kunhan muistat pysyä saleista kaukana.

Sisäinen kauneus 10/10. Siihen naiset rakast

Touche! Ja valkoisella ratsulla auringonlaskuun....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä moni mies on huijattu suhteeseen tällaisen pulskan naisen kanssa. Nuorena ovat hoikkia (50-60kg) kun mennään naimisiin jne. mutta pari muksua ja molemmista +15kg (80-110kg) niin ei enää ollakaan. Nyt jos mies lähtisi, vaimo saisi kaikesta puolet. Pattitilanne ja valtava aivomätä miehelle jaksaa.

Oi voi. Mies joka ei voi erota eikä ole vaatinut avioehtoa, niin oma on ongelmansa. Jos vaimossa ei ole muuta vikaa kuin paino, niin sanoisin että asiat on vielä aika hyvin.

On myös täysin naurettava väite, että pitkässä parisuhteessa se kumppanin paino olisi joku prioriteetti, jonka vuoksi erota. Toki joillekin näin on, mutta aika usein ei ja tuollainen pinnallisuus nyt muutenkaan ei ole parisuhdetta ylläpitävä tekijä. Harva mieskään on tikissä enää siinä vaiheessa, kun muksut on tehty ja aika kuluu.

Itse en ole aikuisikäni aikana painanut 60kg, vaan aina ol

Aika moni mies oikeesti on ihan kohtuu tikissä 40-60 vuotiaanakin ainakin omassa viitekehyksessäni. Naiset sensijaan alkavat olla hyvin eriparisia miehiin verrattuna ja siksi osa onkin uudistanut vuosimallia 15-20 vuodella.

Mutuilustasi huolimatta tilastollinen tosiasia on, että miehissä on enemmän ylipainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turha kiinteys, voima ja maskuliinisuus on suorastaan luotaantyöntävää."

Historiallisesti on ollut. Ennen lihaksikkaita ja vähärasvaisia olivat raskasta ulkotyötä tekevät tuiki tavalliset työläiset. Yläluokka oli työtä kaihtavaa ja ne ainoat kunnolla lihavat miehet olivat taatusti varakkaita.

 

Punnukset ovat selvästi kääntyneet historian havinassa! Nyt kouluttamaton metripizzalla ja kaljalla pöhötetty työtön on se varmasti joukon perseaukisin :D

Mutta pointti oli se että lihavuus ei historiallisesti ole ollut mikään turnoff miehissä. Se riippuu vain siitä mitä se milloinkin edustaa.

 

Totta. Monella miljonäärillä joka on todella epämiellyttävän sikamainen on todella kaunis puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä moni mies on huijattu suhteeseen tällaisen pulskan naisen kanssa. Nuorena ovat hoikkia (50-60kg) kun mennään naimisiin jne. mutta pari muksua ja molemmista +15kg (80-110kg) niin ei enää ollakaan. Nyt jos mies lähtisi, vaimo saisi kaikesta puolet. Pattitilanne ja valtava aivomätä miehelle jaksaa.

Oi voi. Mies joka ei voi erota eikä ole vaatinut avioehtoa, niin oma on ongelmansa. Jos vaimossa ei ole muuta vikaa kuin paino, niin sanoisin että asiat on vielä aika hyvin.

On myös täysin naurettava väite, että pitkässä parisuhteessa se kumppanin paino olisi joku prioriteetti, jonka vuoksi erota. Toki joillekin näin on, mutta aika usein ei ja tuollainen pinnallisuus nyt muutenkaan ei ole parisuhdetta ylläpitävä tekijä. Harva mieskään on tikissä enää siinä vaiheessa, kun muksut on tehty ja aika kuluu.

Itse en

Vale, emävale, tilasto

"Kuulostaa hyvältä. Meillä on ihan lähipiirissä tosi hyvää vassarinhaukkumismatskua lähes joka päivälle puitavaksi. Kuten esim puolison työkaveri, kiihkeämielinen vasemmistolainen, joka ei töissä suostu koskaan likaamaan käsiään koska firmassa on hänen mukaansa "halvempiakin miehiä" vaikkapa nostamaan jotain työkalupenkkiä avuksi. Oikein vassarin prototyyppi: itsejulistamansa filantrooppi, 7000 euron kk-tuloilla ja ylimielisellä asenteella, eikä koskaan evääkään liikauta jonkun toisen avuksi. Mutta suuret puheet mahtuu kyllä suuhun."

Vasemmistolaisuudessa tärkeintä ei ole teot, vaan sanat. Ohisalon mies on öljyparoni. Sannan Marin hoitaa köyhien asiaa kalleimmista sviiteistä shampanjalasi kädessä, tietysti öljyrahoilla hänkin. Sofia Virta laskee rahoja jotka sai kun pisti hehtaarikaupalla metsää kaljuksi. Mutta ne sanat, ne ovat aina luonnon ja köyhien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veeralle (ja muillekin sinkuille) tiedoksi, että koira ei yleensä ainakaan auta parisuhdemarkkinoilla. 

Oman kokemuksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Ehkä olen sitten itse vain niin upea 😀

selviää vain lupumalla lemmikistä ja vertaamalla.

Kiitos vain, mutta minulla on riittävästi vientiä, vaikka omistankin lemmikin. En kaipaa enempää niin ei tarvitse mitään selvittääkään. Jätän loput miehet mielelläni vaikka sinulle tai Veeralle 😍

Ihmisissä jotka ei tule toimeen koirien kanssa on lähtökohtaisesti jotain pahasti vialla.

Mies on aina kakkonen naisen koiran

Koira ovat uskollisia, entäs miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä moni mies on huijattu suhteeseen tällaisen pulskan naisen kanssa. Nuorena ovat hoikkia (50-60kg) kun mennään naimisiin jne. mutta pari muksua ja molemmista +15kg (80-110kg) niin ei enää ollakaan. Nyt jos mies lähtisi, vaimo saisi kaikesta puolet. Pattitilanne ja valtava aivomätä miehelle jaksaa.

Oi voi. Mies joka ei voi erota eikä ole vaatinut avioehtoa, niin oma on ongelmansa. Jos vaimossa ei ole muuta vikaa kuin paino, niin sanoisin että asiat on vielä aika hyvin.

On myös täysin naurettava väite, että pitkässä parisuhteessa se kumppanin paino olisi joku prioriteetti, jonka vuoksi erota. Toki joillekin näin on, mutta aika usein ei ja tuollainen pinnallisuus nyt muutenkaan ei ole parisuhdetta ylläpitävä tekijä. Harva mieskään on tikissä enää siinä vaiheessa,

Vale, emävale, tilasto

"Keksin omasta päästä" ei ole tilastoa luotettavampi lähde.

Vierailija kirjoitti:

"Kuulostaa hyvältä. Meillä on ihan lähipiirissä tosi hyvää vassarinhaukkumismatskua lähes joka päivälle puitavaksi. Kuten esim puolison työkaveri, kiihkeämielinen vasemmistolainen, joka ei töissä suostu koskaan likaamaan käsiään koska firmassa on hänen mukaansa "halvempiakin miehiä" vaikkapa nostamaan jotain työkalupenkkiä avuksi. Oikein vassarin prototyyppi: itsejulistamansa filantrooppi, 7000 euron kk-tuloilla ja ylimielisellä asenteella, eikä koskaan evääkään liikauta jonkun toisen avuksi. Mutta suuret puheet mahtuu kyllä suuhun."

Vasemmistolaisuudessa tärkeintä ei ole teot, vaan sanat. Ohisalon mies on öljyparoni. Sannan Marin hoitaa köyhien asiaa kalleimmista sviiteistä shampanjalasi kädessä, tietysti öljyrahoilla hänkin. Sofia Virta laskee rahoja jotka sai kun pisti hehtaarikaupalla metsää kaljuksi. Mutta ne sanat, ne ovat aina luonnon ja köyhien puolella.

Jep, tulee mieleen eräs vasemmistolainen luontoaktivisti, joka sai kaadettua uusiutuvan energian hankkeen valituksillaan, koska aurinkopaneelipuisto olisi näyttänyt ikävältä pilkottaessaan hänen omakotitalonsa ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

"Aika paljon on nyt näitä huuhaa järjestöissä yms suojatyöpaikoissa olleita korkeakoulutettuja vassarimammoja hakemassa tavan duuneja kun "kivoja" 5-8k€ /kk "töitä" ei enää olekaan loputtomine kampaviineripöytineen tarjolla! Meille haki kassatyöhön 18 yliopistotutkinnolla olevaa!"

Edelleen kysyn että oliko tuo se asenne jonka ajattelit naisia viehättävän jos joskus uskallat heille mennä puhumaan?

Ihan vinkkinä että sen toisen sukupuolen väheksyminen ja kivojen olkiukkojen rakentelu naisista ei ole se joka useimpia naisia sytyttää.

Ikävä kyllä hän on oikeassa. Hirvittävää resurssien tuhlausta, ja surullista, jos on paljon opintovelkaa. Älykkäin tietämäni ihminen jakaa postia, psykiatri myy kukkia, eläinlääkäri sikalassa duunarina. Nyt on revittävä työpaikka ihan mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turha kiinteys, voima ja maskuliinisuus on suorastaan luotaantyöntävää."

Historiallisesti on ollut. Ennen lihaksikkaita ja vähärasvaisia olivat raskasta ulkotyötä tekevät tuiki tavalliset työläiset. Yläluokka oli työtä kaihtavaa ja ne ainoat kunnolla lihavat miehet olivat taatusti varakkaita.

 

Punnukset ovat selvästi kääntyneet historian havinassa! Nyt kouluttamaton metripizzalla ja kaljalla pöhötetty työtön on se varmasti joukon perseaukisin :D

Mutta pointti oli se että lihavuus ei historiallisesti ole ollut mikään turnoff miehissä. Se riippuu vain siitä mitä se milloinkin edustaa.

 

Miessukupuoli on turn off. Varsinkin "historiallisesti". Miehet ovat olleet ja ovat tänäkin päivänä suurimmaksi osaksi aivan hirveitä. Ihan liian huonoja naisille. Keskiverto mies ei juurikaan tuo mitään positiivista parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

"Koirien kanssa toimeen tuleminen ja halu asua koiran kanssa / sitoutua koiraan ovat kaksi eri asiaa."

Juuri näin. Itse rakastan koiria ja lähes kaikki koirat tuntuvat tykkäävän minusta. Silti en halua ottaa itselleni koiraa koska en katso että voisin antaa sille sellaisen elämän josta se oikeasti nauttii. Työ, matkat ja harrastukset aiheuttavat sen että koira ei saisi sitä aikaa ja huomiota jonka se ansaitsee.

Naisessa joka on hankkiutunut elämään koiran kanssa, ennen kuin miehen kanssa, on usein jotain karsastettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuulostaa hyvältä. Meillä on ihan lähipiirissä tosi hyvää vassarinhaukkumismatskua lähes joka päivälle puitavaksi. Kuten esim puolison työkaveri, kiihkeämielinen vasemmistolainen, joka ei töissä suostu koskaan likaamaan käsiään koska firmassa on hänen mukaansa "halvempiakin miehiä" vaikkapa nostamaan jotain työkalupenkkiä avuksi. Oikein vassarin prototyyppi: itsejulistamansa filantrooppi, 7000 euron kk-tuloilla ja ylimielisellä asenteella, eikä koskaan evääkään liikauta jonkun toisen avuksi. Mutta suuret puheet mahtuu kyllä suuhun."

Vasemmistolaisuudessa tärkeintä ei ole teot, vaan sanat. Ohisalon mies on öljyparoni. Sannan Marin hoitaa köyhien asiaa kalleimmista sviiteistä shampanjalasi kädessä, tietysti öljyrahoilla hänkin. Sofia Virta laskee rahoja jotka sai kun pisti hehtaarikaupalla metsää kaljuksi. Mutta ne sanat, ne ovat aina luonnon ja köyhien puolella.

Ilmastokokoukset ovat aina toisella puolella maapalloa ja sinne pitää lentää isolla joukolla, koska etäyhteys olisi niin tylsää.

Paras on tämä uusin:

"Seuraava suuri, kansainvälinen ilmastokokous COP järjestetään Pohjois-Brasiliassa Belémin kaupungissa. Kokous alkaa marraskuussa 2025, mutta siihen on jo ryhdytty valmistautumaan.Kokouksen aikaan Amazonin sademetsäalueella rannikolla sijaitsevaan Belémiin odotetaan saapuvaksi 50000 ihmistä. Heidän kulkemistaan helpottamaan kokousta isännöivään Parán osavaltioon on rakenteilla nelikaistainen moottoritie.

Uusi tie kulkee reilun 13 kilometrin matkan Amazonin sademetsän keskellä. Rakennustöistä uutisoiva Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo, että uuden kulkuväylän tieltä on jo kaadettu sademetsää."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094373.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika paljon on nyt näitä huuhaa järjestöissä yms suojatyöpaikoissa olleita korkeakoulutettuja vassarimammoja hakemassa tavan duuneja kun "kivoja" 5-8k€ /kk "töitä" ei enää olekaan loputtomine kampaviineripöytineen tarjolla! Meille haki kassatyöhön 18 yliopistotutkinnolla olevaa!"

Edelleen kysyn että oliko tuo se asenne jonka ajattelit naisia viehättävän jos joskus uskallat heille mennä puhumaan?

Ihan vinkkinä että sen toisen sukupuolen väheksyminen ja kivojen olkiukkojen rakentelu naisista ei ole se joka useimpia naisia sytyttää.

 

Ikävä kyllä hän on oikeassa. Hirvittävää resurssien tuhlausta, ja surullista, jos on paljon opintovelkaa. Älykkäin tietämäni ihminen jakaa postia, psykiatri myy kukkia, eläinlääkäri sikalassa duunarina. Nyt on revittävä työpaikka ihan mistä tahansa.

Yksi älykkäämpiä tuntemiani ihmisiä on ollut kymmenen vuotta kotiäitinä. Siis matemaattisesti äärimmäisen lahjakas, poistui aina ensimmäisenä tenteistä ja veti silti täydet pisteet. En voinut olla miettimättä, mitä haaskausta. Miehensä oli ihan tavallinen elämänkoulun käynyt duunari. Toki saavat päättää perheenä, miten asian hoitavat, mutta jotenkin niin hassua, että superälykäs ihminen oli heistä se, joka jäi kotiin. Koska sukupuoli. 

Vierailija kirjoitti:

"Turha kiinteys, voima ja maskuliinisuus on suorastaan luotaantyöntävää."

Historiallisesti on ollut. Ennen lihaksikkaita ja vähärasvaisia olivat raskasta ulkotyötä tekevät tuiki tavalliset työläiset. Yläluokka oli työtä kaihtavaa ja ne ainoat kunnolla lihavat miehet olivat taatusti varakkaita.

Ei se läski niissä ole houkuttavaa ollut, vaan se omaisuus... Kun naisella ei välttämättä ole ollut oikeutta tai mahdollisuutta omaan omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.

Venäläinen nainen on tuollainen. Panostaa kaiken ulkonäköön ja palvoo miestään. Sellainen nainen on miehen unelmanainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika paljon on nyt näitä huuhaa järjestöissä yms suojatyöpaikoissa olleita korkeakoulutettuja vassarimammoja hakemassa tavan duuneja kun "kivoja" 5-8k€ /kk "töitä" ei enää olekaan loputtomine kampaviineripöytineen tarjolla! Meille haki kassatyöhön 18 yliopistotutkinnolla olevaa!"

Edelleen kysyn että oliko tuo se asenne jonka ajattelit naisia viehättävän jos joskus uskallat heille mennä puhumaan?

Ihan vinkkinä että sen toisen sukupuolen väheksyminen ja kivojen olkiukkojen rakentelu naisista ei ole se joka useimpia naisia sytyttää.

 

Ikävä kyllä hän on oikeassa. Hirvittävää resurssien tuhlausta, ja surullista, jos on paljon opintovelkaa. Älykkäin tietämäni ihminen jakaa postia, psykiatri myy kukkia, eläinlääkäri sikalassa duunarina. Nyt on revittävä työpaikka ihan mistä tahansa.<

821: tiedän kaksi tällaista naista. Opiskelivat fysiikkaa ja matematiikkaa. Molemmilla levisi kuuppa. Toisesta tuli joku uskovainen hörhö ja vaimo, toisesta alisuoriutuja. Oikeasti poikkeuksellisen lahjakkailla ja älykkäillä ihmisillä on monesti tendenssi kuormittua liikaa ja menettää kyky hyödyntää tuota lahjaa. Miehet tutkimuspuolella ottaa monesti liikaa brenkkua tai on vaikeuksia ihmissuhteissa. Eli ei työstä jääminen ole välttämättä sukupuolikysymys vaan seuraus jostain muusta.