Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
Asun aika pienessä kaupungissa ja olen naimisissa ja nytkin olisi pari potentiaalista ukkoehdokasta jos tästä eroaisin. Tarkoitan siis sellaisia jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa suoraan ja joista itse olisin kiinnostunut jos olisin sinkku. Sama juttu oli aiemmassa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mikä möhkäle. Ei se nyt mikään suuri ihme ole, et valaan on vaikea löytää miestä perheen perustamiseen :D
Tuolla tavalla puhuva ihminen ainakin diskvalifioi itsensä.
Tuolla fysiikalla möhkäleet diskvalifoivat itsensä, kumppanin etsinnän ja kaiken muunkin :D
Paino tai muut mitat ovat aina se ase, jolla riittämättömät miehet lyövät naisia.
Siis miten puhutte noin rumasti toisesta ihmisestä? Kauniista nuoresta naisesta. Eikun hetkinen, tiedän. Äidin luona asuvia pieruverkkareissa istuvia miehiä ottaa päähän kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohonkaan naiseen, joten haukkuvat. Ja rupsahtaneet mammat haukkuvat kun vituttaa kauniit menestyneet nuoret naiset.
Ja nyt kun joku muuten tarttuu tohon että olisin kiinnostunut niin nimenomaan OLISIN. Jos olisin vapaa niin voisin tutustua näihin miehiin paremmin ja katsoa mitä siitä tulisi (eli ei ne mitään ihan kamalia ehdokastyrkkyjä ole) joten voisi hyvin siinä tilanteessa löytyä uusi mies mutta ihan haluan pysyä omassa liitossani kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten puhutte noin rumasti toisesta ihmisestä? Kauniista nuoresta naisesta. Eikun hetkinen, tiedän. Äidin luona asuvia pieruverkkareissa istuvia miehiä ottaa päähän kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuohonkaan naiseen, joten haukkuvat. Ja rupsahtaneet mammat haukkuvat kun vituttaa kauniit menestyneet nuoret naiset.
Mutta hei kerrankin näillä kahdella ryhmällä on yhteinen päämäärä eli kauniiden nuorien naisen väheksyminen ja haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mikä möhkäle. Ei se nyt mikään suuri ihme ole, et valaan on vaikea löytää miestä perheen perustamiseen :D
Tuolla tavalla puhuva ihminen ainakin diskvalifioi itsensä.
Tuolla fysiikalla möhkäleet diskvalifoivat itsensä, kumppanin etsinnän ja kaiken muunkin :DPaino tai muut mitat ovat aina se ase, jolla riittämättömät miehet lyövät naisia.
Mitä höpötät? Ei kukaan halua naida läskikasaa.
Hankeniin on helppo päästä, pääsyvaatimus lähinnä että puhuu ruotsia.
Ainakin paljon helpompaa kuin suomenkielisiin vastaaviin korkeakouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehiä onnpaljon sinkkuna jotka sanoo, että naista vaikea löytää..
joku ei nyt oikein täsmää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä sama ilmapiiri vallitsee muuallakin, taitaa tapahtua ihme, jota ei jokin aika sitten osattu odottaa ollenkaan: maapallon väkiluku kääntyy laskuun.
Ihmisiä on liikaa ja paras keino vähentää jengiä on sotia kunnolla. Tämä lähtee kohta lapasesta. Kaikki on hallitsematonta.
Sodassa vain menetetään nuoria, terveitä ja kykeneviä. Vanhat, sairaat, päihderiippuvaiset jne jäävät jäljelle. Sodan ihannointi on tyhmää ja epärealistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän se fakta on, että jos mies ja nainen tienaa molemmat nettona 4000€/kk, niin naisella menee isompi osa rahasta meikkeihin, vaatteisiin, yms. krääsään, eli todennäköisemmin kaikki menee, mitä tulee."
En ole juuri koskaan nähnyt naista joka saisi meikkeihin ja vaatteisiin menemään merkittävästiisompia summia kuin mies saa rakkaaseen autoonsa ja muihin harrastusvälineisiinsä.
Unohdit merkkilaukut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän se fakta on, että jos mies ja nainen tienaa molemmat nettona 4000€/kk, niin naisella menee isompi osa rahasta meikkeihin, vaatteisiin, yms. krääsään, eli todennäköisemmin kaikki menee, mitä tulee."
En ole juuri koskaan nähnyt naista joka saisi meikkeihin ja vaatteisiin menemään merkittävästiisompia summia kuin mies saa rakkaaseen autoonsa ja muihin harrastusvälineisiinsä.
Unohdit merkkilaukut
Sellaisten hankinta ja ylläpitoko on kalliimpaa kuin keskiverto Bemarin? En nyt ihan usko kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän se fakta on, että jos mies ja nainen tienaa molemmat nettona 4000€/kk, niin naisella menee isompi osa rahasta meikkeihin, vaatteisiin, yms. krääsään, eli todennäköisemmin kaikki menee, mitä tulee."
En ole juuri koskaan nähnyt naista joka saisi meikkeihin ja vaatteisiin menemään merkittävästiisompia summia kuin mies saa rakkaaseen autoonsa ja muihin harrastusvälineisiinsä.
Unohdit merkkilaukut
Sellaisten hankinta ja ylläpitoko on kalliimpaa kuin keskiverto Bemarin? En nyt ihan usko kuitenkaan.
Uusi BMW X5 maasturi maksaa 140 tonnia. Enemmän kuin mediaanisuomalaisen koko elämältä karttunut varallisuus.
Jonkun merkkilaukun saa kuka tahansa lähihoitaja parilla tonnilla. Tai hienon mallin käytettynä 4 tonnilla ja kulutusluotolla.
Ei merkkilaukku ole mikään statussymboli.
Vierailija kirjoitti:
miehiä onnpaljon sinkkuna jotka sanoo, että naista vaikea löytää..
joku ei nyt oikein täsmää..
Sinkut ei kelpaa toisilleen.
Hyvät on jo varattu, ja ne ketä on vielä jäljellä, eivät halua toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uusi BMW X5 maasturi maksaa 140 tonnia. Enemmän kuin mediaanisuomalaisen koko elämältä karttunut varallisuus."
Niin ja jos nyt katsoo hieman realistisempaa vaihtoehtoa eli vaikka nelivuotiasta kolmossarjan bemaria niin siitä saa maksaa sen 25-30 tuhatta ja sen päälle vakuutuksista yli tonnin vuodessa plus huollot, renkaat bensat jne.
Silläkin saa jo aika monta merkkilaukkua.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä sama ilmapiiri vallitsee muuallakin, taitaa tapahtua ihme, jota ei jokin aika sitten osattu odottaa ollenkaan: maapallon väkiluku kääntyy laskuun.
Vain kehittyneissä maissa ja Internetin/viihteen ulottuvissa. Kehitysmaissa se paras ajanviete voi edelleen olla holtiton lisääntyminen.
Minusta Veeran kasvoja on täällä aliarvioitu, suomitasolla kyllä ihan 7/10 naama, laihduttamalla jopa 9/10. Minulle kelpaisi, mutta olen toki liian vanha ja liian työtön hänen makuunsa.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä sama ilmapiiri vallitsee muuallakin, taitaa tapahtua ihme, jota ei jokin aika sitten osattu odottaa ollenkaan: maapallon väkiluku kääntyy laskuun.
Vain kehittyneissä maissa ja Internetin/viihteen ulottuvissa. Kehitysmaissa se paras ajanviete voi edelleen olla holtiton lisääntyminen.
Kehitysmaissakin on nykyään varsin iso osa ihmisistä internetin piirissä. Ihminen voi asua hökkelissä ja silti omistaa kännykän jolla pääsee nettiin.
Ja lisääntyminen ei siellä tapahdu ajanvietteeksi vaan koska ehkäisyä ei ole kaikille tarjolla.
Ennen perheen perustamista pitää löytää se kumppani. Kukaan ei valitse kumppania vain arvojen ja luonteen takia, vaan niistä syistä alun jälkeen suhteet kaatuu, niistä ne eivät ala. Suhteet alkavat fyysisestä, visuaalisesta ja seksuaalisesta viehätyksestä ja kemiasta. Läski ei juuri viehätä ketään, joten siksi homma vaikeempaa saada toteen virtahevon näköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla ja täällä lähes kaikki nuoret aikuiset ovat pitkiä, hoikkia ja kauniita/ komeita. Siitäkin tulee tavallista.
Mikä on tämä paikka nimeltä ulkomaat, jossa lähes kaikki nuoretkin ovat pitkiä, hoikkia ja kauniita? Ovatko vielä vaaleita ja arjalaisia?
Näen paljon miehiä harrastuksessani talviuinnissa. Sanoisinko, että ikähaarukassa 20-80v noin 20% voisi oman kroppansa perusteella olla kriittinen naisen vartalolle. Niin paljon on nuoriakin läsähtäneitä vartaloita nähtävissä.