Mikä on motiivi sille, ettei testamentteja ja viimeisiä tahtoja kirjata digitaalisesti vaan ties mille paperilipuille?

Ei se läheskään kaikkia kiistoja poistaisi. Suurin kiista kun ei useinkaan ole se onko testamentti aito vaan onko se todella sen ihmisen aito viimeinen tahto vai onko joku painostanut tai muuten saanut hänet sellaisen tekemään. Ja onko testamenti tekijä ymmärtänyt mitä on tekemässä. Eikä tämä rekisteröinnillä poistu.

Mieti, miten kiva olisi muutella niitä testamentteja. Digitaaliseen maailmaan pääsee kuka tahansa tarpeeksi taitava, paperilapun muuttaminen on paljon hankalampaa ellei tee kokonaan uutta. Enkä keksi yhtäkään syytä sille, miksi testamenttini pitäisi olla avoimesti kenen tahansa luettavissa, kun joku ystävällinen hakkeri avaa portit.

Mistä olet saanut päähäsi testamentin laatimisen "ties mille paperilipulle"?

Voisihan ne ns. Viralliset kirjata. Lakimiehen luona laaditut. Mut järjestelmän teko maksaa.

Ehkäpä alkuun voisi kirjata laatimispäivämäärä. Säilytystä, testamentin muuttamispykälä vaadetta yms. Mutta noihin on sit taas omat lakihimmelinsä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mieti, miten kiva olisi muutella niitä testamentteja. Digitaaliseen maailmaan pääsee kuka tahansa tarpeeksi taitava, paperilapun muuttaminen on paljon hankalampaa ellei tee kokonaan uutta. Enkä keksi yhtäkään syytä sille, miksi testamenttini pitäisi olla avoimesti kenen tahansa luettavissa, kun joku ystävällinen hakkeri avaa portit.

Yhtä helposti Digi-ja väestörekisteristä muutat lapsilukusi tai hetusi kuin tuon "testamentin hakkeroinnin".

Teko on käytännössä 100% mahdoton toteuttaa vaikka olisi mikä mestarihakkeri.

Lisäksi muokkauksista jää joka tapauksessa lokitietoihin aikaleima ja edellinen versio, joten mitään siitä muokkauksesta ei edes hyödy.