Lue keskustelun säännöt.
Miksi 70-luvulla moni reipas ja urheilullinen taistolainen halusi ja pääsikin RUK:Iin?
27.04.2025 |
Taistolaisethan olivat muka pasifisteja, ja valitsivat aseettoman palveluksen, silti SKP vaati, että fiksuimmat ja kyvkkäimmät kaaderit hankkisivat vähintään koulutuksen aliupseereiksi AUKssa tai vallan upseereiksi RUKssa. Yritettiiinkö silloin luoda tulevan punakaartin päällystöä?
Kommentit (17)
Taistolaiset olivat rikkaista perheistä, jotkut jopa yläluokasta, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatuksena oli, että haetaan sotilaskoulutus tulevaa vallankumousta varten.
Nohevimmat täistöläiset ylenivät jopa korpraaliksi.
Puolustusvoimat ei kysy palikkatesteissä ja taustaselvityksessä poliittista suuntautumista. Sen sijaan akateemisesti lahjakkaat ja hyvistä perheistä tulevat ovat poliittisista suhdanteista riippumatta niitä, joita reserviupseerikouluun eniten halutaan. Tietysti myös fysiikkaa vaaditaan, mutta käisttääkseni moni stallarikin harrasti jotain urheilua tai ei ainakaan ollut lihava.
Taistoilaisista eli stalinisteista moni oli lähtöisin sivistyssuvuista ja porvarisperheistä, jotka vain 60 & 70 luvin hippiengessä kapinoivat omaa sukuaan ja sosiaaluluokkaansa vastaan.
Mitä tulee kommunistien vallankaappaushaaveisiin koulutetusta punakaartipäällystöstä, niin siinä saattaa olla perää. Sisällisodassa punaisten keskeinen ongelma oli pätevien upseerien puute, kun taas valkoisella puolella oli taas heitä runsain mitoin.
Kadikseen eivät onneksi päässeet, se raja oli vedetty jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena oli, että haetaan sotilaskoulutus tulevaa vallankumousta varten.
Ei se oikeasti ollut. Oikeasti ei haluttu suututtaa perhettä ja sukulaisia. Jotkut yrittivät selitellä asiaa tuolla vallankumousjutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Björn Nalle Wahlroos oli kovanlinjan taistolainen.
Ilkka Kylävaara, Nils Torvalds, Björn Wahlroos, Leif Salmen jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat ei kysy palikkatesteissä ja taustaselvityksessä poliittista suuntautumista. Sen sijaan akateemisesti lahjakkaat ja hyvistä perheistä tulevat ovat poliittisista suhdanteista riippumatta niitä, joita reserviupseerikouluun eniten halutaan. Tietysti myös fysiikkaa vaaditaan, mutta käisttääkseni moni stallarikin harrasti jotain urheilua tai ei ainakaan ollut lihava.
Taistoilaisista eli stalinisteista moni oli lähtöisin sivistyssuvuista ja porvarisperheistä, jotka vain 60 & 70 luvin hippiengessä kapinoivat omaa sukuaan ja sosiaaluluokkaansa vastaan.
Mitä tulee kommunistien vallankaappaushaaveisiin koulutetusta punakaartipäällystöstä, niin siinä saattaa olla perää. Sisällisodassa punaisten keskeinen ongelma oli pätevien upseerien puute, kun taas valkoisella puolella oli taas heitä runsain mitoin.
Selvästikään et tunne RUK:n valintaprosessia.
"Hyvistä perheistä tulevia" ei selvitetä, kylläkin Supon rekistereissä olevat itsensä venäjämielisyydellä ryvettäneet karsitaan.
Aikoinaan taistolaiset halusivat päästä RUK:iin, ihan vain vallankumouksen sotilaskoulutuksen takia, mutta torpattiin jo silloin. Supo tiesi, ketkä olivat isänmaan vihollisia.
Pakkoameijahan on hyvin sosialistinen laitos. Amerikassa on ammattimainen palkka-armeija, ei sellainen kuten Neukkulassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokkatietoiset katsoivat sotilaalliset opit tärkeiksi tulevaa luokkasotaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroillahan sitä pyöritetään joten miksi vassari ei haluaisi armeijan leipiin?
Vierailija kirjoitti:
Luokkatietoiset katsoivat sotilaalliset opit tärkeiksi tulevaa luokkasotaa varten.
Urbaani myytti. Oikeasti porvarispojat pelkäsivät että pappa suuttuu jos ei mene armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoameijahan on hyvin sosialistinen laitos. Amerikassa on ammattimainen palkka-armeija, ei sellainen kuten Neukkulassa on.
Sosialismissa ei ole vapautta. Kansalainen omistetaan
Ei