Lue keskustelun säännöt.
Purra ottaa 50% enemmän velkaa valtiolle kuin mitä Marin otti
27.04.2025 |
Silti leikkaa köyhiltä kaikki ja kaikki on vain ihan hiljaa, PRKL!!!
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ap selittää? Marin oli pääministeri ja purra ei ole pääministeri :D
No, noinhan se on mutta kyllä täällä ainakin yleisesti puhutaan Marinin hallituksen velanotosta ja Riikka Purran velanotosta.
Siinä on kyllä Orpo taas onnistunut hienosti ulkoistamaan Kokoomuksen päätösten negatiivisen kuvan Persuille.
Tai toisaalta Orpo on niin virkamiesmäinen, että häneen ei ole helppo tarttua. Samahan se oli Marinin VM:llä, en edes muista nimeä.
Iso ero on siinä, että persujen äänestäjät kuvittelivat äänestävän työväenpuoluetta joka laittaa tavallisen ihmisen kannalta asiat kuntoon.
Unohtui vaan semmoinen pieni yksityiskohta, ettei persut puolueena ole ikinä ollut sellainen. Jos katsoo minkälaista politiikkaa persut oikeasti tekee päätöksenteossa ja jättää populistiset vaalipuheet omaan arvoonsa. Kyllähän kaikki politiikkaa vähänkin ymmärtävät tiesivät mitä tulee tapahtumaan jos persut ja kokoomus alkaa hallituksessa hääräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis PUOLET enemmän ja joka vuosi!
Johtuu pitkälti siitä, että Marinin ottamilla lainoilla on nyt isot korot ja lisäksi Marinin hallituksen menolisäykset ovat edelleen vaikuttamassa. Joten menot vaan kasvaa, vaikka miten leikkaisi. Painajaismainen tilanne.
Marinin lainat oli nollakorkorkoisia, orpon korollisia. Eli orpon lainan korkoja tässä nyt maksellaan ja lisää otetaan koko ajan.
Kyllä orpokin kasvattaa jatkuvia menonlisäyksiä seuraavalle hallitukselle. Joten menot vaan kasvaa.
Marinin lainojen korot eivät olleet nollaa ja lisäksi ne vaihdettiin muuttuviin korkoihin kuten aina vaihdetaan valtiokonttorin toimesta. Opetellaan joskus ne perusteet. Marinin vel
Purra ei tuota päätöstä tehnyt eikä kukaan muukaan VVM sitä tee vaan Valtiokonttori ja se perustuu velanhallinnan strategiaan. Tämä on nyt teille selitetty 31 kertaa lyhyen ajan sisään. Lisäksi Marinin aikana tehtiin aivan samat korkoswapit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Hallitus ottaa uutta valtionvelkaa tuon verran 1,5 kuukaudessa.
Sairaspäivärahat ja äitiyslomarahat on yhtä paljon kuin työttömyystukia maksetaan eli lopeta se saikuttaminen.
Orpo on saamassa koko Kokoomuksen talousagendan läpi, köyhät kyykkyyn ja rikkaille kaikki. Mutta talousvaikutukset vain ovat negatiivisia, toisin kuin luvattu, eli joko päätarkoitus ei olekaan talouskasvu vaan rikkaiden etu, tai sitten vain ollaan aidosti tampioita. Ja Riikka ottaa syyt niskoilleen, Petteriä korkeintaan sanotaan lapaseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis PUOLET enemmän ja joka vuosi!
Johtuu pitkälti siitä, että Marinin ottamilla lainoilla on nyt isot korot ja lisäksi Marinin hallituksen menolisäykset ovat edelleen vaikuttamassa. Joten menot vaan kasvaa, vaikka miten leikkaisi. Painajaismainen tilanne.
Marinin lainat oli nollakorkorkoisia, orpon korollisia. Eli orpon lainan korkoja tässä nyt maksellaan ja lisää otetaan koko ajan.
Kyllä orpokin kasvattaa jatkuvia menonlisäyksiä seuraavalle hallitukselle. Joten menot vaan kasvaa.
Marinin lainojen korot eivät olleet nollaa ja lisäksi ne vaihdettiin muuttuviin korkoihin kuten aina vaihdetaan valtiokonttorin t
Seli seli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä on vasemmiston vaihtoehto? Ei ottaa velkaa ja... Ja?
...ja käyttää raha sen verran fiksusti, ja koko yhteiskunnan ja kaikkien ihmisten kannalta kannattavasti sekä kauaskantoisesti, ettei edes tarvi ottaa ihan noin paljon velkaa....
(Rahaa ei siis käytettäisi vain rikkaimpien, isojen suuryritysten ja oikeiston hyvävelikerhojen eduksi muiden kustannuksella.)
Luin siis vastatessani tuohon edelliseen: "ELI ottaa velkaa ja... Ja?"
Eli kyllä vasemmitohallitus tietenkin olisi joutunut myös ottamaan velkaa, mutta käyttäisi rahan järkevästi ja tekisi taloudellisesti sekä inhimilisesti kauskantoisia kestäviä ratkaisuja, jotka hyödyttää yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Eli paljon vastuullisempaa politiikkaa.
Oikeistohan se siitä velanotosta meuhkasi koko ajan ennen viime eduskunt
Kunnon vasemmiston sanastoa: vastuullisempaa politiikkaa. Niin se on markkinointi osunut ja uponnut.
Kannattaa ymmärtää että vasemmisto yrittää laittaa kaikelle hienon hopeareunuksen, vaikka loppujen lopuksi samaa kuraa ja kaikki kärsii. Yleensä varsinkin duunarit ja heikoimmat.
Otetaan vaikka kouluinkluusio. Koko luokka kärsii ja suoriutuu huonosti kun yksi ei opi/on häirikkö. Li Anderssonin tapaan ajatukset on kauniita, mutta loppujen lopuksi satuttavat enemmistöä. Silti on tärkeämpää että tasapäistetään kaikki.
Täällä tuntuu olevan paljon näitä "köyhiä kyykytetään" mantraa jauhavaa porukkaa.
Kuinkakohan suuri osa teistä köyhiin kuuluu? Tuskin paljon kukaan. Keskiluokka ei ole sama kuin köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei
Tuleeko sähkö pistorasiasta
Tuleeko raha seinästä
Ugh
-Vihervassut psykoosissa
Persun vastaavat:
Tuleeko äiti pyyhkimään? Äitiiiiii...pyykhimääm!
Miten voin syödä mitään kun tuo wolt-/pizzakuski on ulkomaalainen?
Miks mun pitäisi syödä psyykelääkkeitä kun en ole ikinä mitään rokotuksiakaan ottanut?
-winner-
Kolmen vanhan kommentti: sääpäs eiku sääpäs
Sun äitispäs!
Näin sitä niitä yhteiskuntaeroja tehdään. Ja sillä aikaa kun kinastelemme lillukanvarsissa, Petteri vie kansan rahat "25 vuoden poliittisella kokemuksella."
-winner-
eppä sää
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon näitä "köyhiä kyykytetään" mantraa jauhavaa porukkaa.
Kuinkakohan suuri osa teistä köyhiin kuuluu? Tuskin paljon kukaan. Keskiluokka ei ole sama kuin köyhät.
Pitääkö olla köyhä että voi vtuttaa hallituksen politiikka? Tienaan itse noin 60.000 vuodessa ja todellakin jaksan jauhaa köyhistä kun näkee mihin tätä maata viedään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50% enemmän ei tule riittämään mihinkään. VM:n arviot ja ennustukset kusee kaikki.
Kaksi vuotta lisää hallituksen politiikkaa tarkoittaa luokalle jäämistä. Ilman tarkkailuluokkaa Suomi ei pääse luokattomalta luokalta.
Täällä mäntit samaan aikaan kannattaa asumistukea ja moittii Purraa liiasta velanotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon näitä "köyhiä kyykytetään" mantraa jauhavaa porukkaa.
Kuinkakohan suuri osa teistä köyhiin kuuluu? Tuskin paljon kukaan. Keskiluokka ei ole sama kuin köyhät.
Köyhien kyykyttäminen on väärin ihan riippumatta omasta varallisuudesta. En minä ainakaan ole työtön tai saa mitään yhteiskunnan tukia, mutta ymmärrän erittäin selvästi ihmisiä jotka joutuvat pienillä tuilla selviytymään arjessa. Ei se ole mitään herkkua olla pitkäaikaistyötön yksinhuoltaja. Ihan oikeasti se on huono asia jos yhteiskunnan heikko-osaisimmat ajetaan entistä ahtaammalle. Pitäisi ennemmin pyrkiä auttamaan ja nostamaan ihmisiä köyhtyydestä. Ei rankaista ihmistä siitä, että hän on huono-osainen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä mäntit samaan aikaan kannattaa asumistukea ja moittii Purraa liiasta velanotosta.
Lisää velkaa on otettu suurituloisten tuloveron pienentämiseen ja yritysverojen alentamiseen. Se on väärin jos velkarahaa siirretään ihan suoraan rikkaiden taskuun. Valtio velkaantuu ja rikkaat rikastuu. Arvaa kenen selkänahasta tämä loppuviimeksi otetaan? Ihan tavallinen keskiluokka on aina se joka veroillaan näistä joutuu eniten kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä on vasemmiston vaihtoehto? Ei ottaa velkaa ja... Ja?
...ja käyttää raha sen verran fiksusti, ja koko yhteiskunnan ja kaikkien ihmisten kannalta kannattavasti sekä kauaskantoisesti, ettei edes tarvi ottaa ihan noin paljon velkaa....
(Rahaa ei siis käytettäisi vain rikkaimpien, isojen suuryritysten ja oikeiston hyvävelikerhojen eduksi muiden kustannuksella.)
Luin siis vastatessani tuohon edelliseen: "ELI ottaa velkaa ja... Ja?"
Eli kyllä vasemmitohallitus tietenkin olisi joutunut myös ottamaan velkaa, mutta käyttäisi rahan järkevästi ja tekisi taloudellisesti sekä inhimilisesti kauskantoisia kestäviä ratkaisuja, jotka hyödyttää yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Eli paljon vastuullisempaa politiikkaa.
Oikeistohan se siitä velanotosta meuhkasi koko ajan ennen viime eduskunt
Kunnon vasemmiston sanastoa: vastuullisempaa politiikkaa. Niin se on markkinointi osunut ja uponnut.
Kannattaa ymmärtää että vasemmisto yrittää laittaa kaikelle hienon hopeareunuksen, vaikka loppujen lopuksi samaa kuraa ja kaikki kärsii. Yleensä varsinkin duunarit ja heikoimmat.
Otetaan vaikka kouluinkluusio. Koko luokka kärsii ja suoriutuu huonosti kun yksi ei opi/on häirikkö. Li Anderssonin tapaan ajatukset on kauniita, mutta loppujen lopuksi satuttavat enemmistöä. Silti on tärkeämpää että tasapäistetään kaikki.
Ensinnäkin "vastuunkanto " ja vastuullinen talouspolitiikka" ja vasemmiston syyttäminen jatkuvasti talousasioissa asiantuntemittomiksi ja vastuuttomiksi on nimenomaan sitä kokoomuksen ydinsanavarastoa ja propagandaa perinteisesti, jota mm. ennen vaaleja hokivat jokatoisessa lauseessa. Vaikka vasemmiston talouspolitiikka on todellisuudessa sitä paljon vastuullisempaa koko yhteiskunnan ja kaikkien ihmisten kannalta. Se kun on oikeasti heidän agendansa, ei kokoomuksen agenda. Kokoomuksen / oikeiston talouspolitiikka on vastuutonta. Sen on tämä perskokkarehalliltus taas jykevästi todistanut.
Kokoomus haluaa tuloerojen kasvua ja luokkayhteiskuntaa, ja niin työntekijät kuin työttömätkin "sopivan" ahtaalle. Tämä kun hyödyttää rikkaimpia ja suuryrityksiä ja omia verkostojaan. He eivät sitä vain voi sanoa tavallisesti suoraan tuolla tavalla ääneen (pl. joidenkin kokemattomien kokoomuspoliitikkojen möläytykset), mutta kaikessa toiminnassa se ilmenee, ja sanoissakin aina vähintään rivien välissä. Heidän pitää populistisesti puhua asian vierestä kansaan vetoavalla retoriikalla, sumuttaa ja valehdella, ja peitellä todellista agendaansa suoraan sanoen, koska ei sellaista politiikkaa niin kovin moni tavallinen kansalainen oikeasti kannattaisi tai mukisematta nielisi. Vasemmisto sen sijaan haluaa oikeasti tavallisten ihmisten asioita hyvälle mallille, kokoomus vain väittää näin, juuri noine korulauseineen ja mantroineen, joissa ei ole mitään todellista takana, muuta kuin markkinointikoneisto.
Sinä tiedät tämän itsekin oikeistolaisena, ja joko kannatat todella tuota eriarvoistavaa rikkaita suosivaa politiikkaa, tai sitten olet niitä hölmöjä, jotka ovat langenneet tuollaisen oikeistosumutuksen ja retoriikan ja lavastuksen ansaan.
Koitat itsekin nyt kääntää kaiken väärinpäin ja sumuttaa, ja kiinnittää huomion pääasiasta valheellisesti olkiukkoillen toisaalle, niin kuin kunnon kokoomuslainen / oikeistolainen aina. Kukahan tässä siis nyt toisteleekaan papukaijana oikeiston markkinointikoneistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä on vasemmiston vaihtoehto? Ei ottaa velkaa ja... Ja?
...ja käyttää raha sen verran fiksusti, ja koko yhteiskunnan ja kaikkien ihmisten kannalta kannattavasti sekä kauaskantoisesti, ettei edes tarvi ottaa ihan noin paljon velkaa....
(Rahaa ei siis käytettäisi vain rikkaimpien, isojen suuryritysten ja oikeiston hyvävelikerhojen eduksi muiden kustannuksella.)
Luin siis vastatessani tuohon edelliseen: "ELI ottaa velkaa ja... Ja?"
Eli kyllä vasemmitohallitus tietenkin olisi joutunut myös ottamaan velkaa, mutta käyttäisi rahan järkevästi ja tekisi taloudellisesti sekä inhimilisesti kauskantoisia kestäviä ratkaisuja, jotka hyödyttää yhteiskuntaa kokonai
Oho, no nyt osui ja upposi. Taidat olla vasemmiston puoluejäsen?
Vasemmisto oikeasti haluaa hyvää työttömille myös? Suojelevat lähinnä SAK:ta ja työmarkkinajärjestöjä + nykyisiä jäseniä.
Ja tätä kautta on yritys/yrittäjäviha, oli se sitten yhden hengen, 10 tai 1000 hengen yritys, yrittäjä on aina se paha. ... Vaikka se yritys luo ne työpaikat, johon ne työttömätkin voi työllistyä. Tosin vasemmistossa työpaikat luodaan julkiselle sektorille, mitä sitten paisutetaan.
Edelleenkään orpo ei ole ylittämässä mariinin hallituksen velkamääriä.
Ja velkaa otetaan siksi ettei mariinin jälkeensä jättämä sotku vuodessa tai kahdessa korjaannu. Lisäksi korkomenot pelkästään vaan pahentavat ongelmaa.
Selkiskö vasurit. Täähän on teille kerrottu noin 2987824823886 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon näitä "köyhiä kyykytetään" mantraa jauhavaa porukkaa.
Kuinkakohan suuri osa teistä köyhiin kuuluu? Tuskin paljon kukaan. Keskiluokka ei ole sama kuin köyhät.
Pitääkö olla köyhä että voi vtuttaa hallituksen politiikka? Tienaan itse noin 60.000 vuodessa ja todellakin jaksan jauhaa köyhistä kun näkee mihin tätä maata viedään.
Kannattaisko jauhaa punapälleistä ja punamediasta jotka tämän maan konkurssiin veivät?
Muutenkin 60 tonnia verovaroista maksettavasta suojatyöstä ei ole erityinen ylpeilynaihe, vai mitä vasuri?
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään orpo ei ole ylittämässä mariinin hallituksen velkamääriä.
Ja velkaa otetaan siksi ettei mariinin jälkeensä jättämä sotku vuodessa tai kahdessa korjaannu. Lisäksi korkomenot pelkästään vaan pahentavat ongelmaa.
Selkiskö vasurit. Täähän on teille kerrottu noin 2987824823886 kertaa.
Osaatko erottaa velat (=raha) ja velat (=ihminen)? Riikasta ja Petteristä kun ei oikein aina tiedä kummat velat niitä enemmän ottaa kupoliin ;DDDDDD
-winner-
Ja Sanna sentään antoi rahaa monille rikkaillekin!
Orpo ja Purra antavat VAIN rikkalille.
Se on hieman erilaista tehdä hallitusohjelma siitä vinkkelistä kun on jo 400 000+ egen vuositulot, eikä tarvitse välittää kenestäkään muusta. Kysy vaikka Häkämieheltä. Saa omat kirjoitusvirheisetkin sepustukset viralliseksi hallitusohjelmaksi :DDDDDD
Toivottavasti Häkämiehellä ei ole Teslaa pihassa. Ne eivät ole kovin suosittuja näinä päivinä...
-winner-