Antaisin mieheni käydä muissa, jos se pitäisi meidän perheen kasassa.
En näe enää mitään järkeä siinä, että yhden hairahduksen tai syrjähypyn takia hajotettaisiin muuten toimiva perhe.
Olen miettinyt paljon, että ehkä uskollisuuden vaatimus on ihan turhaa, jos mies muuten hoitaa hommansa kotona ja taloudellisesti.
Mieluummin ummistaisin silmät kuin alkaisin yksinhuoltajaksi ja repisin kaiken alas vain periaatteen vuoksi.
Onko muita, jotka ajattelee näin?
Kommentit (13)
Keskustele asia rauhallisesti hänen kanssaan ja sopikaa tasapuoliset säännöt.
Ei tuoda tauteja
Ei tehdä muiden kanssa lapsia.
Aviovuoteeseen ei muita tuoda, vaan hommat hoidetaan muualla.
Omaa puolisoa rakastellaan vähintään yhtä paljon ja kiihkeästi kuin ennen.
Muuten kävisi, mutta aina olisi sitten se pelko että se ei jäisikään pelkkään seksiin, vaan mies rakastuisi toiseen, ja perhe sitten kuitenkin hajoaisi. Jos satavarmasti tietäisi, että olisi ihan vaan pelkkää seksiä, niin eipä tuo haittaisi oikeastaan.
Onpa siinä jälleen parisuhde ja perhe-elämä vakaalla pohjalla..
Tuntuu aika uskomattomalta, jos ei haittaa se, että puoliso panee toista.
Sinulla huono itsetunto. Sinulla ei itsekunnioitusta.
Miehesi kun käy toisessa naisessa ja käykin niin, että toinen tuleekin raskaaksi niin mitäs sitten? Miehelläsi sitten kaksi naista.
Riippuu sinusta miten otat asian. Mitä jos se on 28-vuotias?
Meillä on vaimon esivaihdevuosien takia hänessä kaikki seksuaalisuus sammunut. Mikään ei enää innosta tai sytytä. Kaikkea on kokeiltu, lääkäreissä käyty. Makuuhuoneemme on täysin kuollut. Muuten meillä menee hyvin ja rakastamme toisiamme syvästi. Arki on ihanaa.
Tiedän että voisin neuvotella itselleni vapauden hankkia rakastajatar, ei tarvitsisi edes esittää mitään uhkavaatimuksia. En ollu ollut siitä kiinnostunut, mutta jos olisin, vaimoni kyllä ymmärtäisi miksi. Mikä muka on vaihtoehto? Erota hyvästä ja rakastavasta parisuhteesta vaan koska itse ei kykene ihan hormonaalisista syistä enää rakastelemaan?
Näinhän se menee kun mies on komea ja jännä
On