tein toisen graduni kopsaamalla entisen graduni historiasta 20 v takaa ja sehän meni läpi ,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulitko nyt synnintuntoon, kun vilppi piti tunnustaa? Eikö tämä ole vain sinun ja Herrasi välinen asia? 

Missä kohtaa kyseessä on vilppi, jos ap on käyttänyt pohjana OMAA työtään 20 vuoden takaa?

Kyllä tuo on itseplagiointia, joka on yksi tieteellisen vilpin muotoja. 

Mutta ihmettelen, jos tämä on totta ja ap tosiaan kertoi gradunsa aiheen. Tuonhan voisi helposti joku käräyttää tiedekunnalle. Sen takia uskon jutun olevan provo.

Yliopistonlehtori

Vierailija kirjoitti:

Ja Andy, susta tuli ruokajonossa käyvä tukipummi ja juoppo. Kuinka meni omasta mielestä?

hyvin, koska nousen vielä pääantikristuksen viholliseksi ja apostoliksi Kiinaan, vielä on ylösnousemuksen aamu tulossa amen

Miksi opiskelet kaksi kertaa lähes samaa alaa, jos sama gradu kelpaa?

Saahan toki omaa tekstiään laittaa mihin vain, sillä siihen on tekijänoikeudet. Muuttaa vain lauserakenteita ja muokkaa tekstiä sopimaan uuteen tutkimuskohteeseen. Voihan vaikka samalla teoriapohjalla tai historiallisen aikakauden viitekehyksellä tehdä lukemattomia tutkimuksia ja jopa eri aloilta. 

Toki ha copy paste -toiminnon käyttäminen sellaisenaan on laiskuutta. Olet silti tuon asian jo opiskellut jossain vaiheessa ihan itse, eli sen pitäisi olla jollain tasolla hallussasi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla alle 10 vuotta vanhoja, jos sellaisia ei ole. Tutkimuksen aineistona käytetään tietysti parhaita mahdollisia lähteitä. Myös tosi vanhoja asioita voidaan tutkia, vaikka niistä ei vielä olisi aiempaa tutkimusta tai se olisi vanhaa.

t. argeologian alan tutkija

Argeologian?