Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Eikö suomessa pitänyt olla ilmainen terveydenhuolto?
26.04.2025 |
Minä kävin päivystyksessä ja tuli lasku hyvinvointialueelta joka oli 190e.
Miksi terveydenhuolto on noin kallista meillä suomessa? Rikkaille toki tuo raha ei ole mitään mutta meille tavallisille työläisille tuo on valtavan iso raha.
Kommentit (269)
Suomessa on tunnetusti Euroopan huonoimpia terveydenhuoltoja. Tietenkin valtio propagoi, että se olisi jotain muuta kuin silkkaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksukatti on siis terveydenhuoltokulujen kertymä kalenterivuoden ajalta. Jos esim. yövyt sairaalassa 5 yötä, on se rapiat 300€. Toinen samanlainen, ja päivystysreissu, sen jälkeen on ilmaista. Ei se ilmaista ole, mutta huomattavan edullista Jenkkilään verrattuna. Kotikunta kuitenkin maksaa suurimman osan todellisista kustannuksista, jotka on paljon isommat, kuin se, mitä potilas maksaa.
Kun maksukatto on täynnä niin osastohoito sairaalassa maksaa 25 euroa vuorokausi. Ambulanssikyydit ei kuulu maksukattoon.
Ambulanssikyydille ja kelataksille on oma maksukattonsa, 300€/vuosi
Terveydenhuolto ei ole koskaan ollut ilmaista muuta kuin alaikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksukatti on siis terveydenhuoltokulujen kertymä kalenterivuoden ajalta. Jos esim. yövyt sairaalassa 5 yötä, on se rapiat 300€. Toinen samanlainen, ja päivystysreissu, sen jälkeen on ilmaista. Ei se ilmaista ole, mutta huomattavan edullista Jenkkilään verrattuna. Kotikunta kuitenkin maksaa suurimman osan todellisista kustannuksista, jotka on paljon isommat, kuin se, mitä potilas maksaa.
Miksi pitää verrata johonkin "jenkkilään", kun siellä on läntisen maailman paskin systeemi. Miksi et vertaa vaikka Saksaan, Ranskaan, Itävaltaan, Puolaan, Alankomaihin, Belgiaan... Esimerkkejä löytyy paljon lähempää. Mutta ai niin, niihin verratessahan suomen systeemi olisikin tosi surkea.
T. Alankomaalainen, jolla KAIKEN (hoito, lääkkeet) omavastuu on alle 400e vuodessa, ja omalääkärin käynnit on täysin ilmaisia ja ajan saa parin päivän sisään.
Tunnen erään Suomeen muuttaneen venäläisen, joka on kertonut kotimaassaankin olevan parempi terveydenhuolto. En muuten epäile lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ei ole koskaan ollut ilmaista muuta kuin alaikäisille.
Ei se kellekään ole ilmaista. Oletko kuullut veroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se. Alaikäisille, sossun asiakkaille ja vangeille. Sen sijaan tavallinen työssäkäyvä saa varmasti kaivaa kuvettaan.
Tavallisella työssäkäyvällä on työterveyshuolto.
Eihän työterveyshuolto kata nykyään melkein kellään muuta kuin ihan vain minimin. Eikä siihen missään yleensä kuulu esim. röntgenpalvelut, gynekologi, silmälääkäri tai hammaslääkäri. Terveysasemalle pitää mennä, jos sairastuu.
Melkein kellään? Mistä tämän päätelmän vedit? Toki on työnantajia, jotka tarjoavat vain lakisääteisen työterveyshuollon, mutta ei se mikään yleinen käytäntö ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksukatti on siis terveydenhuoltokulujen kertymä kalenterivuoden ajalta. Jos esim. yövyt sairaalassa 5 yötä, on se rapiat 300€. Toinen samanlainen, ja päivystysreissu, sen jälkeen on ilmaista. Ei se ilmaista ole, mutta huomattavan edullista Jenkkilään verrattuna. Kotikunta kuitenkin maksaa suurimman osan todellisista kustannuksista, jotka on paljon isommat, kuin se, mitä potilas maksaa.
Kun maksukatto on täynnä niin osastohoito sairaalassa maksaa 25 euroa vuorokausi. Ambulanssikyydit ei kuulu maksukattoon.
Ambulanssikyydille ja kelataksille on oma maksukattonsa, 300€/vuosi
Olen pari kertaa joutunut käyttämään ambulanssia eikä kummallakaan kerralla ole mitään laskua tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se. Alaikäisille, sossun asiakkaille ja vangeille. Sen sijaan tavallinen työssäkäyvä saa varmasti kaivaa kuvettaan.
Tavallisella työssäkäyvällä on työterveyshuolto.
Ei ole pienempien yritysten työntekijöillä juuri koskaan työterveyshuoltoa, johon voi hakeutua sairausvastaanotolle. Vain ennaltaehkäisevä tth on pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksukatti on siis terveydenhuoltokulujen kertymä kalenterivuoden ajalta. Jos esim. yövyt sairaalassa 5 yötä, on se rapiat 300€. Toinen samanlainen, ja päivystysreissu, sen jälkeen on ilmaista. Ei se ilmaista ole, mutta huomattavan edullista Jenkkilään verrattuna. Kotikunta kuitenkin maksaa suurimman osan todellisista kustannuksista, jotka on paljon isommat, kuin se, mitä potilas maksaa.
Miksi pitää verrata johonkin "jenkkilään", kun siellä on läntisen maailman paskin systeemi. Miksi et vertaa vaikka Saksaan, Ranskaan, Itävaltaan, Puolaan, Alankomaihin, Belgiaan... Esimerkkejä löytyy paljon lähempää. Mutta ai niin, niihin verratessahan suomen systeemi olisikin tosi surkea.
T. Alankomaalainen, jolla KAIKEN (hoito, lääkkeet) omavastuu on alle 400e vuodessa, ja omalääkärin käynnit on täysin ilmaisia
Samoin on esim Puolassa ja Romaniassa, joita suomalaiset pitävät jotenkin alempiarvoisina maina. Mutta ko maista tulevat kollegat eivät meinanneet millään uskoa kun kerroin kuinka suomen terveydenhuolto "toimii", kun heillä(kin) omat systeemi toimii eurooppatyyliin ihan eri luokassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ei ole koskaan ollut ilmaista muuta kuin alaikäisille.
Helsingissä ei ole terveyskeskusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoille on. Vaikka olisit töissä ja opiskelet amk tai yliopisto niin saat sieltä ilmaisent terveydenhoidon.
Mun tytär kyllä on maksanut yths:n vuosimaksun ja muutakin opiskeluaikanaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just maksoin 3 x 66,70e.
Seuraava lasku sitten isompi hampaan paikkauksesta ja loppukesällä tulevasta leikkauksesta.
Ilmaista...
Kokeile sama jossain missä maksetaan täys hinta.
En voi. Miehen hammasremontista on vielä maksamatta 13 000e joten sinnittelen julkisen varassa ja toivon että tuleva lohkeaman korjaus on ainoa tälle vuodelle
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen aikuisen pitäisi itse kustantaa omat terveydenhuoltokulunsa. Ainakaan vanhusten terveydenhuoltoon ei pitäisi yhteisiä rahoja tuhlata.
Muista tuo kun olet vanha!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiassakin käsittääkseni kaikille ilmainen terveydenhoito. Omalääkäri (vai perhelääkäri) tulee kotikäynnillekin.
Vierailija kirjoitti:
Italiassakin käsittääkseni kaikille ilmainen terveydenhoito. Omalääkäri (vai perhelääkäri) tulee kotikäynnillekin.
Ja käynti yksityisellä hammaslääkärillä pari viikkoa sitten maksoi 50e
Ihmiset ei taida ymmärtää oikeita terveydenhuollon kustannuksia. Esim. kaihileikkauksesta julkisella sektorilla maksetaan poliklinikkamaksu. Pelkästään kaihileikkaukseen tarvittavan välineistön hinta on yli 800 euroa. Plus leikkaussalihinta, plus kirurgin ja hoitajien palkka. Oikeasti. Halpaa on.
Ilmaista ei ole. Joku sen aina maksaa, eli nyt veronmaksaja. Tuo hinta on murto-osa kokonaiskustannuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin paljon ulkkareita että terveydenhuolto tökkii ja maksuja tulee.
Todellakin on. Jos nykyisin pääsee terveyskeskukseen. Niin 80% siellä olevista on muualta kuin Suomesta lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessahan terveydenhoito on ilmaista, koska lääkäriaikoja on vaikea saada. Hammaslääkärille aika 3,5 kk päässä ajanvarauksesta.
Ainakin Päijät-Hämeessä maksat lääkärilläkäynnistä, vaikka kohtaat vain sairaanhoitajan. Koska sairaanhoitajan kanssa samassa tiimissä on lääkäri, niin maksu tulee sen mukaan. Vähän sama kuin maksaisit 800 e autonhuollosta vaikka vain vaihdetaan talvirenkaat kesävaihtoehtoon. Koska siellä olisi ollut mahdollisuus jakopään hihnan vaihtoon, niin laskutus on sen mukaan.
Suomessa ylpeillään sillä, kuinka tehokas suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on. Käytetään rahaa vähemmän kuin muualla henkeä kohti, niin panos/tuotos on erinomainen. Laatua ei verrata asiakastyytyväisyyden tai hoitoonpääsyajan mittareilla.