Seurusteli ja erilainen rahatilanne. Toinen maksaa kaiken extran
Oletteko olleet tilanteessa, jossa seurustellessa toisella on paljon vähemmän rahaa. Pystyy maksamaan oman asumisensa ja elämisensä, mutta ei yhtään sen enempää. Toisella rahaa hyvin, ja kaikki extra mitä tehdään yhdessä tämä varakkaampi maksaa. Oli se sitten pizzat, leffat, matkat, keikkaliput, hotellit.
Onko tilanne nolo sille köyhemmälle, jääkö tunne, että jää velkaa? Vai tuleeko hänestä lokki, joka automaattisesti aina olettaa toisen maksavan kaiken ja ottaa enempiä kiittelemättä vastaan. Kummalle tilanne on mielestäsi pidemmän päälle hankalampi, saajalle vai maksajalle?
Ja nyt puhutaan siis seurustelusta, omat rahat ja taloudet. Ei perheenä elämisestä.
Kommentit (30)
Älkää nyt sotkeko tähän mitään 25 vuoden perhe-elämää, se on eri asia
Nainen ei ole lokki vaan naisesta kuuluukin pitää huolta.
Jos kyseessä mies niin sitten kyseessä on miesvauva, toyboy.
Ja ei haittaa mitään. Se elättäjäosapuoli kosii asap, jos vaan käyttelee toista ja hylkää vähän ajan päästä niin epäeettistä.
Varakkaampi voi antaa myös lahjoja sille, jolla on pienemmät tulot.
En kyllä tajua mitä tarkoiat tuolla "seurustelulla". Tutustumista ennen kihloja ja avioliittoa vai?
Vai jotain pidempiaikaista panosuhdetta, minkä ei ole tarkoituskaan edetä koskaan muuksi kuin hyväksikäytöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko sillä varakkaammalla oikeasti fyrkkaa paljon. Voihan olla, että ne ovat hänelle vain hiluja.
Eikö rikkaalle tule olo, että toinen on hänen kanssaan vain rahojen takia?
Mitä väliä sill on, miksi toinen on itsen kanssa, jos itse rakastaa sitä toista ja haluaa olla tämän kanssa?
Jotenkin narsistista ja kieroutunutta yrittää mennä tiosen pään sisään ja analysoida mahdollisia syitä siihen, miksi tmä pitää itsestä, ja arvottaa yhden syyn toista korkeammalle.
Olkaa yksinkertaisia. Jos pidätte jostakusta ihmisestä ja teillä sattuu olemaan enemmän rahaa kuin tällä, niin tarjotkaa. Jos tällä on enemmän rahaa kuin teillä, niin ottakaa vastaan. Älkää menkö kenenkään pään sisään ja alkako projisiomaan tähän mielenterveysongelmianne. Nauttikaa elämästä.
En tiedä kummalle on hankalampaa, ei välttämättä kummallekaan. Jos tärkeintä on viettää aikaa yhdessä, voidaan aikaa viettää yhdessä ilman rahaakin. Jos rikkaampi pitää toista tärkeänä ja haluaa tarjota, tarjotkoon. Köyhempi voi mielestäni hyvillä mielin ottaa vastaan tällaistakin huolenpitoa ja vastavuoroisesti huolehtia ja näyttää välittämistään muilla tavoin. Kaikki hyvin, kunhan rikkaampi ei ala odottaa tai vaatia vastiketta euroilleen ja köyhempi ei pidä itsestäänselvyytenä sitä, että rikkaampi aina maksaa ja tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua mitä tarkoiat tuolla "seurustelulla". Tutustumista ennen kihloja ja avioliittoa vai?
Vai jotain pidempiaikaista panosuhdetta, minkä ei ole tarkoituskaan edetä koskaan muuksi kuin hyväksikäytöksi?
Ei kaikki suhteet tähtää kihkoihin ja avioliittoon. Itse olen 50v ja seurustellut kolmisen vuotta ikäiseni miehen kanssa. Molemmilla omat kodit, eikä välttämättä koskaan muutetan yhteen tai mennä naimisiin.
Minä maho tukin jenkeistä varakkaan yh mies siivellä köyhänä, kun vihittiin niin sitten teki avioehdon joten jäin vain sen kotiapulaiseksi pennuille kielitaidottomana. Nyt kyllä veettää kun kun pitäisi päästä täältä pois. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Minä maho tukin jenkeistä varakkaan yh mies siivellä köyhänä, kun vihittiin niin sitten teki avioehdon joten jäin vain sen kotiapulaiseksi pennuille kielitaidottomana. Nyt kyllä veettää kun kun pitäisi päästä täältä pois. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Oletko Natalie.????
Jotkut ihmiset panostavat materiaalisesti ja nauttivat sen jälkeen aineettomista hyvistä puolista. Jos pidät rahaa näin kapeasti, rahanäkemyksesi saattaa olla juuri se syy, miksi suhteesi eivät kestä pitkään.
Esimerkiksi, voit vain vaivoin jakaa asiat materiaalitasolla, mutta et pysty jakamaan syvällisempiä asioita.