Paavin hautajaiset OFFICIAL

Eikö tätä näe jälkikäteen Areenasta?

Vancen sormessa oli piikki ja myrkkyä, joka tappoi paavin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on yksinkertainen puuarkku mutta paksua puuta paavin vaatimuksesta 

enne ollut kolminkertainen puu/lyijy/seetri 

mutta puu painaa kyllä jos sitä on 20-30 cm joka puolella 

Eikö seetri ole mielestäsi puuta?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tuota paavikärryn käyttöä

eihän se arkku edes mahtunut siihen 

hyvä ettei päätynyt kadulle 

Oli se sentään parempi kuin se fillari, jolla paavin oli tapana liikkua ympäri Roomaa.

Näyttää Iltalehden kuvissa myös Jordanian kuninkaalla olevan sininen puku. Aika monella oli. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä näe jälkikäteen Areenasta?

Youtubessa on lukuisia ulkomaisia videointeja. Itsekin katsoin sieltä. En ensimmäiseen puoleen tuntiin saanut ajatusta pois siitä, että miten paljon tuolla onkaan naimattomia miehiä. Alemmat papit vielä lippiksissä, kun hellettä piisasi. Myöhemmin osasin nauttia kulttuuriannista ja arvostaa tuon argentiinalaissyntyisen paavin maailmankatsomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tavallinen kansalainen uskossaan voi olla yhtä harras ja jopa hartaampikin kuin Paavi. Ei ne puitteet tee asiasta parempaa tai rituaalit. Teot oli Paavilla melko hyviä ja lähimmäisen rakkauden mukaisia. Rakkaus kaikkein tärkeintä ja terveys.

Kenen oloja paavi helpotti?? 

Oikein köyhien ja varsinkin asunnottomien ihmisten. Roomassa on pari tuhatta kaduilla asujaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pelottavaa tuolla tavalla hautaaminen kirkkoon. Noille ei ilmeisesti ole tehty mitään esim. kulkutautien levitessä. Eikö tuollaiset jäännökset ole riski levittämään vaikka mitä? Oli vaikka kuinka pyhää tahansa niin kirkko on kuitenkin rakennettu rakennus ja pyhä mieskin kuollut ihminen siinä, missä muutkin. Kannatan ilmeisesti vainajan tuhkaamista.

Ne vuoraa sen haudan kyllä, oletettavasi betonilla. Paavi saa sitten märäntyä siellä rauhassa eikä hajut tai muut tule läpi.

Mitä ne "hajut ja muut" sitten olisivat mielestäsi? Eivät Egyptin muumiotkaan ilmeisesti haisseet miltään ja muutaman tuhannen vuoden päästä ne kaivettiin esiin. Paavi on tietenkin palsamoitu. Ettekö ole kuulleet nykyisestä palsamoinnista: thanatopraxie? On ollut kyllä esillä medioissa, ei ilmeisesti sitten kuitenkaan suomenkielisissä. 

Mitä valtaa taikka valtiasta koko maailmassa voi siis verrata minuun, jolla on valta sitoa ja päästää sekä taivaassa että maan päällä (Paavi Nicolaus).

Ja koska meillä (paaveilla) on valta enkeleitten yli, jotka hallitsevat ruhtinaita, mitä voimmekaan tehdä heidän alamaisilleen ja palvelijoilleen? (Arviot paavinvallan surmatuista liikkuvat 50-150 miljoonassa. Vasta tuomiopäivänä paljastuu oikea luku).

Ja enkö minä Bulla Clementisessä käske paratiisin enkeleitä vapauttamaa ihmissieluja kiirastulesta ja viemään niitä paratiisin ihanuuteen. (Paavi Hildendebrand, alias Gregorius 7).

Minä olen kaikki kaikessa ja kaiken yläpuolella- niin että Jumalalla itsellään ja minulla sijaisella on sama konistori. (Antonius).

Paavi on kirkon päänä ja Kristuksen maaherrana maan päällä kirkon ainoa opin lähde. Minkä hän selittää olevan vanhan tiedon tai kristillisen totuuden, se on pätevä, vaikka Raamattu sanoisi sata kertaa päinvastoin.

Nyt on julkeus saavuttanut kirotun äärimmäisyytensä niin että pyydetään lupaa saada lukea Raamattua. Paavi Pius X nimittää Raamatun lukemista myrkylliseksi lukemiseksi, jota tulee kammoten karttaa, ja Raamatun levittäjiä kirkon ja yhteiskunnan vihollisiksi.

Sentähden, kaikkein rakkaimmat veljet, on katolinen kirkko kironnut ja tulee aina kiroamaan semmoiset kirjat, ja siitä ovat myöskin alkuisin kaikki ne kiitettävät lait ja asetukset, joilla se kaikkina aikoina on kieltänyt lapsiaan lukemasta Raamattua taikka pitämästä sitä hallussaan, ja samasta syystä se on käskenyt, että Raamattu on heitettävä liekkeihin.. (Handbook of Popery, s.46,47).

Hän (paavi) voi tehdä tyhjästä jotakin. Tuomion, joka ei ole pätevä, hän voi tehdä päteväksi, koska asioissa jotka hän tahtoo ajaa perille, hänen tahtonsa saa voiton. Ei kukaan saa myöskään sanoa hänelle: Miksi tämän teet? Hän voi vapauttaa lain tuomiosta; hän voi muuttaa vääryyden oikeudeksi oikaisemalla ja muuttamalla lain, ja hänellä on rajaton valta. (Decretalos of Gregory, (R.C), 1 kirja:3:s luku. Piispojen muuttoa koskeva esitys).

Jeesus sanoo: Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! (Matt.6:21)

Trumpista ja Stubbista tuli mieleen Simpsonien Montgomery Burns ja Waylon Smithers.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on kai helpotus, että Suomen valtakirkolla eli ev.lut kirkolla ei ole mitään paavia. Se ei oikein sopisikaan tämän kirjon oppeihin. Toki arkkipiispa ja piispoja löytyy. Helsingin kirkon johdossakin on liberaali ja vapaamielinen pappi ja tämän selkeä liittolainen saa puuhata Vallilassa mitä lystää.

Mitä ihmettä? Ei kaikilla mailla ole OMAA paavia. Kautta maailman kaikilla katolilaisilla on vain YKSI ainoa paavi. 

Prinssi Williamin ja Trumpin sininen puku vei kaiken huomion. 

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin ja Trumpin sininen puku vei kaiken huomion. 

Ilmeisesti Suomessa muttei missään muualla.

Ehkä Trump on sinimustasokea, niin kuin jotkut ovat punavihersokeita.

Vierailija kirjoitti:

Oon itse täysi pakana, mikä tarkoittaa sitä, että maailman kaikki uskonnot on totta (siis uskojalleen) ja mikään uskonto ei ole totta. 

Katolilaisuus on mulle (monessa katolisessa maassa asuttuani/käytyäni) ennen kaikkea Neitsyt Marian uskonto. Semmoinen mielikuva on jäänyt että Pyhä Maria on ihmisille se tärkein. Monissa maissa on näitä rihkama-Maria -kulkueita (oma nimitykseni niille, ei halventava), jossa koreaksi maalattua Maria-patsasta kuljetetaan kaupungilla ja ihmiset ripustaa rahojaan patsan helmoihin. Siinä on sekoittunut mielenkiintoisesti se raadollisuus (maallisuus, materialistisuus, pakanallisuus) ja sitten hengellisyys, liikuttavuus (jotain lohtua se näyttää tuovan ihmisille).

Mutta jos olisi pakko valita, mitä kristinuskon suuntausta kannattaisi, niin kyllä se olisi tuo ortodoksisuus. Siinä on katolilaisuuden visuaalisuus, koreus, kauneus, perinteet, mutta se on katolilaisuutta huomattavasti suvaitsevampi uskonto. Ortodo

Mitä sinä tähän tulet kertomaan omia näkemyksiäsi uskonnoista. Ei ne niin erityisiä oo, että kiinnostaisi. Aihe on paavin hautajaiset, ei yhden nobodyn näkemykset uskonnoista.

Missä hänelle buuattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, senhän toki ymmärtää, että kaikessa kamaluudessaankin niin mahtavan maan kuin Usan presidentti pääsee näkyvälle paikalle eturiviin, mutta miksi Suomen. 

Paikat ovat maiden ranskankielisen aakkosjärjestyksen mukaan. Finlande on aika alussa. 

Miksi ranska? Italiaahan tuolla koko ajan puhutaan...

Ja voi... Miksei ole tulkkaajaa kuuroille pikkukuvassa?

-winner-

italiaksi se on

gli Stati Uniti d'America

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Idän kirkkojen ohjelmanumero. Miksi tässä ei ilmeisesti kuitenkaan ole protestanttien kirkkojen edustajan numeroa, vaikka se, ainakin anglikaanisuus on oikeasti lähempänä katolilaisuutta kuin Idän kirkko? 

Vai olivatko he roomalais-katolilaisia nämäkin, mutta itäisen riituksen katolilaisia, eivät lännen?

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen puuarkku, 14 kantajaa ja silti näyttää vaikealta kantaa. 

On se sinkillä vuorattu, eli painava on.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tuota paavikärryn käyttöä

eihän se arkku edes mahtunut siihen 

hyvä ettei päätynyt kadulle 

Se oli symbolisesti tärkeä. Eräänlainen paavin tavaramerkki. Se kertoi hänestä jotain, että hän ajeli tuolla Fiatilla limusiinin sijaan.

Sana   'fiat' on latinaa ja merkitsee 'tapahtukoon'. Se mainitaan mm Isä meidän -rukouksessa eli Pater noster -rukouksessa. Myös Neitsyt Maria käytti tuota ilmaisua, kun enkeli Gabriel ilmoitti Jeesuksen syntymästä. (Luuk. 1:38)