Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sun mielestä suurituloinen?
25.04.2025 |
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Kuinka paljon pitää saada kuukausipalkkaa, jotta pidät henkilöä suurituloisena?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienaa yli 20 000/kk, pidän häntä suurituloisena. Mutta verottaja vie puolet, niin ei eletä mitenkään leveästi.
Mä eläisin leveästi, jos käteen jäisi 10000 euroa
Samoin! Itse saan eläkettä vuodessa reilusti alle 20 000 euroa. Ja kait se toinenkin puoliso jotain tienaa? Kun puhui meistä niin silloin lasketaan talouden molempien yhteiset tulot.
Näköjään pitää paikkaansa, että hyvätuloiset eivät yhtään tajua tosielämän realiteetteja ja millaisilla tuloilla ihmiset elävät. Säännölliset 10 000 kk ja toisen tulot päälle olisivat monelle melko leveää elämistä.
Eikä köyhät mitä kaikkia menoja meillä muilla on. Me maksamme asumisemme täysin itse. Se on vastike, laina, remont
Tämä. Joskus otti päähän nuorena sosiaalialalla työskennellessäni kun itse pienituloisena maksoi kaiken alusta loppuun ja katsoi vierestä, kun täysin työkykyisten ihmisten elämä maksettiin kokonaan sossusta. Vuokrat isoista asunnoista, sähköt, puhelimet, matkaliput, lasten harrastukset jne. Itse elin omalla palkallani ja maksoin oman ja perheeni elämän itse eikä palkkapäivänä laskujen maksun jälkeen käteen jäänyt koskaan paljon mitään. Toki se kannatti, nyt palkka jo parempi ja nuo loiset edelleen elävät tuilla mutta onneksi niitä kiristetään nyt edes vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaa liikaa vähällä työllä.
Tässä on sikäli pointti, että työn määrä ja menetetty vapaa-aika suhteutettuna tuloihin on hyvinkin merkitsevä asia. Jos raataa 10 tuntisia päiviä jatkuvasti stressaantuneena, niin tuskin kukaan kadehtii, vaikka palkka olisi 20 000 kuukaudessa.
Luuletko pösilö, että jos tekee 10 tuntisia päiviä kaikki saa tuollaisia palkkoja? =D Ihan kuule duunaritki tekevät ja siis vielä fyysistä työtä ja saavat hikiset reilu 3000e, helvetti te olette pihalla asioista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaa liikaa vähällä työllä.
Tässä on sikäli pointti, että työn määrä ja menetetty vapaa-aika suhteutettuna tuloihin on hyvinkin merkitsevä asia. Jos raataa 10 tuntisia päiviä jatkuvasti stressaantuneena, niin tuskin kukaan kadehtii, vaikka palkka olisi 20 000 kuukaudessa.
Luuletko pösilö, että jos tekee 10 tuntisia päiviä kaikki saa tuollaisia palkkoja? =D Ihan kuule duunaritki tekevät ja siis vielä fyysistä työtä ja saavat hikiset reilu 3000e, helvetti te olette pihalla asioista!
Annat itsestäsi todella fiksun kuvan. Jatka samaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienaa yli 20 000/kk, pidän häntä suurituloisena. Mutta verottaja vie puolet, niin ei eletä mitenkään leveästi.
Älä viitsi naurattaa? 10 000€ kuussa käteen on valtava summa.
No ei se ole kun kuluihin saattaa mennä aika paljon. Itsellä ei jää käteen kuin noin 8000 mutta työmatka on usein yli 500 km suuntaansa ja se pitää ajaa kelissä kuin kelissä 2 kertaa viikossa. Vaatii siis hyvän ja luotettavan auton. Joka maksaa ja bensaa menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienaa yli 20 000/kk, pidän häntä suurituloisena. Mutta verottaja vie puolet, niin ei eletä mitenkään leveästi.
Älä viitsi naurattaa? 10 000€ kuussa käteen on valtava summa.
No ei se ole kun kuluihin saattaa mennä aika paljon. Itsellä ei jää käteen kuin noin 8000 mutta työmatka on usein yli 500 km suuntaansa ja se pitää ajaa kelissä kuin kelissä 2 kertaa viikossa. Vaatii siis hyvän ja luotettavan auton. Joka maksaa ja bensaa menee.
Ihan joku perus käytetty Passatti käy siihen. Ja oletettavasti valtio (eli me muut) maksaa työmatkakulusi. Ei tarvita kymppitonnin palkkaa tuohon ajoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sulla tässä menee ohi ja lujaa. Edelleenkään kukaan ei pakota elämään liian leveästi. Todella lapsellista myös väittää, että kukaan käskisi elämään samalla tavalla kuin 1400 euron tuloilla. Siinä väliin mahtuu aika paljon. Ihan omaa tyhmyyttä, jos ei osaa elää järkevästi. "
Et vieläkään ymmärrä pointtia. Ei missään ole puhuttu siitä, että tämä 10000€/kk tienaava olisi jotenkin ongelmissa tai eläisi yli varojen, vaan suhteutettuna elintasoon, se 10000€/kk ei tunnu niin suurelta sitä tienaavalle, kuin mitä se ulkopuoliselle tuntuisi. Sinä vaan jatkat tuota "no vähänkö on hölmö kun ostaa jonkun omakotitalon vaikka siihen on varaa, eikä asu esim. lähiössä ja syö pelkkää makaronia!"Menot kasvavat suhteessa tuloihin. Se oli pointti. Et vieläkään vastannut miksi sen "suurituloisen" pitäisi elää ns. kusi sukassa, vaikkei tarvitse.
No menot eivät itsestään välttämättä kasva vaikka tulot nousevatkin. Sen suurituloisenkin tulot voivat päättyä ihan yhtäkkiä ties mistä syystä, joten fiksu ihminen ei kyllä kasvata menojaan vaikka tulot nousevatkin. Ei siis tarvitse elää ns. kusi sukassa, mutta fiksua se monella olisi.
Nettona kuukaudessa jää käteen 3000€ ja siitä ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienaa yli 20 000/kk, pidän häntä suurituloisena. Mutta verottaja vie puolet, niin ei eletä mitenkään leveästi.
Älä viitsi naurattaa? 10 000€ kuussa käteen on valtava summa.
No ei se ole kun kuluihin saattaa mennä aika paljon. Itsellä ei jää käteen kuin noin 8000 mutta työmatka on usein yli 500 km suuntaansa ja se pitää ajaa kelissä kuin kelissä 2 kertaa viikossa. Vaatii siis hyvän ja luotettavan auton. Joka maksaa ja bensaa menee.
Ihan joku perus käytetty Passatti käy siihen. Ja oletettavasti valtio (eli me muut) maksaa työmatkakulusi. Ei tarvita kymppitonnin palkkaa tuohon ajoon.
Peruspassatti ei kovin pitkään kestä yli 4000 km kuukaudessa, siis yli 50 000 km vuodessa ajamista eikä verovähennys kata edes polttoaineita saati sitten huolto-, vakuutus-, rengas- korjaus- ym kuluja. Auto pitää vaihtaa melko usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienaa yli 20 000/kk, pidän häntä suurituloisena. Mutta verottaja vie puolet, niin ei eletä mitenkään leveästi.
Älä viitsi naurattaa? 10 000€ kuussa käteen on valtava summa.
No ei se ole kun kuluihin saattaa mennä aika paljon. Itsellä ei jää käteen kuin noin 8000 mutta työmatka on usein yli 500 km suuntaansa ja se pitää ajaa kelissä kuin kelissä 2 kertaa viikossa. Vaatii siis hyvän ja luotettavan auton. Joka maksaa ja bensaa menee.
Ihan joku perus käytetty Passatti käy siihen. Ja oletettavasti valtio (eli me muut) maksaa työmatkakulusi. Ei tarvita kymppitonnin palkkaa tuohon ajoon.
Peruspassatti ei kovin pitkään kestä yli 4000 km kuukaude
Hyvin kestää. Ostaa 100 000km ajetun ja ajelee sillä neljä vuotta huoletta. Tasaisessa matka-ajossa ei edes kulu auto niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
3000.
En tosin ole koskaan saanut edes kakkosella alkavaa palkkaa, joten se varmaan vääristää käsitystäni.
Sama kokemus. Mulle jo 2 tonnia käteen olisi ihan ok palkka kun en koskaan ole sellaista saanut. Joten kolmosella alkava on mulle jo tosi hyvä palkka, jota en tule koskaan elämäni aikana edes saamaan.
Ja kaikki siitä ylöspäin on ihan tähtitieteellisiä summia. Mutta ei kai sitten ne suurituloiset osaa ajatella niin. He kuluttaa ne rahansa ja tietysti se on ihan hyväkin asia että edes jotkut voi laittaa rahaa kiertoon, mutta itse säästäisin niin paljon kuin mahdollista, jos vain olisi sellainen palkka mistä pystyy säästämään. Kuitenkin koska tahansa voi sairastua tai joutua työttömäksi ja jos on hommannut ne isot talot ja kalliit autot, siinä sitten ollaan liemessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurituloisuus" on käsite joka riippuu asuinympäristön hintatasosta ja keskimääräisestä tulotasosta. Ja vain ja ainoastaan niistä. Samalla tulolla voi olla Pihtiputaalla suurituloinen mutta Zurichissä pienituloinen.
Mutta, se mihin rahansa käyttää on täysin suurituloisuudesta erillinen asia. Siihen ei vaikuta se asuuko vuokralla vai onko ostanut ison talon, tai onko lapsivapaa vai tehnyt 4 lasta. Nämä voivat vaikuttaa henkilön muihin kulutusmahdollisuuksiin, mutta eivät siihen onko hän suuri-, keski- vai pienituloinen. Ei siis tarvitse luetella mitään eri summia sinkulle, dinkulle tai yksinhuoltajalle, kun nämä ovat kulutus- ja elämäntapavalintoja, eivätkä vaikuta tuloluokkaan.
Moni myös näyttää unohtavan kokonaan keskituloiset sekä hyvätuloiset, kun pienistä tuloista hypätään suoraan suurituloisten luokkaan (tyyliin jos pystyy maksamaan laskut, on suurituloinen... Kun oikeasti se joka ei pysty on todennäköisesti pienituloinen, ja siitä seuraava luokka on keskitulo, ei suuri).
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi aikuista tienaa noin 10 000 kk. On 3 lasta. Emmekä todellakaan ole mitään rikkaita. On kyllä iso omakotitalo isossa kaupungissa, tasokas kesämökki melko lähellä järven rannalla, talletuksia ja vähän osakkeita sekä hyvät autot. Näitä on monella muullakin. Ihan eläminen, ruoka, harrastukset, matkat ja tietysti omaisuuden hankkiminen on maksanut. Mitään erikoista meillä ei ole.
Mitä se rikkaana eläminen sitten on ellei tuollaista?Itselläni ei ole varaa mihinkään noista. Pienen kerrostaloyksiön pystyin ostamaan, mutta mihinkään harrastuksiin ei ole varaa, mökkiä en pysty edes vuokraamaan, enkä myöskään matkustelemaan koskaan, auto on vanha ja sitä koitan pitää mahdollisimman pitkään. Ja mun mielestä itselläni on asiat vielä ihan hyvin, verrattuna köyhiin. Mulla on kuitenkin perusasiat kunnossa ja omistusasunto.
Teillä asiat ovat ihan hulppeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen joka ei vaivaudu poimimaan eteensä sattuvaa tyhjää kaljatölkkiä siitä pantin saadakseen vaan astelee ohi vaan. Miten leuhkaa 😤
Kylläiseksi ihmistä ei saa mutta kohtuullinen elämäntyyli saa ihmisen nauttimaan pienistäkin hetkistä.
Meillä kaksi aikuista tienaa noin 10 000 kk. On 3 lasta. Emmekä todellakaan ole mitään rikkaita. On kyllä iso omakotitalo isossa kaupungissa, tasokas kesämökki melko lähellä järven rannalla, talletuksia ja vähän osakkeita sekä hyvät autot. Näitä on monella muullakin. Ihan eläminen, ruoka, harrastukset, matkat ja tietysti omaisuuden hankkiminen on maksanut. Mitään erikoista meillä ei ole.
Mitä se rikkaana eläminen sitten on ellei tuollaista?Itselläni ei ole varaa mihinkään noista. Pienen kerrostaloyksiön pystyin ostamaan, mutta mihinkään harrastuksiin ei ole varaa, mökkiä en pysty edes vuokraamaan, enkä myöskään matkustelemaan koskaan, auto on vanha ja sitä koitan pitää mahdollisimman pitkään. Ja mun mielestä itselläni on asiat vielä ihan hyvin, verrattuna köyhiin. Mulla on kuitenkin perusasiat kunnossa ja omistusasunto.
Teillä asiat ovat ihan hulppeasti.
Mutta kun puhuttiin suurituloisista. Ja kun moni on kirjoittanut, että jos on bruttotulot 10 000 kk, niin on suurituloinen. Ei pidä paikkaansa, vaikka molemmilla vanhemmilla on tuo , jos asuu pk-seudulla kolmen teinin kanssa. Rahanmenon perään täytyy jatkuvasti katsoa. Ei voi nuorille kärrätä luksusmerkkejä kuin harvoin (olisiko tuo nyt edes järkevää).
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi aikuista tienaa noin 10 000 kk. On 3 lasta. Emmekä todellakaan ole mitään rikkaita. On kyllä iso omakotitalo isossa kaupungissa, tasokas kesämökki melko lähellä järven rannalla, talletuksia ja vähän osakkeita sekä hyvät autot. Näitä on monella muullakin. Ihan eläminen, ruoka, harrastukset, matkat ja tietysti omaisuuden hankkiminen on maksanut. Mitään erikoista meillä ei ole.
Mitä se rikkaana eläminen sitten on ellei tuollaista?Itselläni ei ole varaa mihinkään noista. Pienen kerrostaloyksiön pystyin ostamaan, mutta mihinkään harrastuksiin ei ole varaa, mökkiä en pysty edes vuokraamaan, enkä myöskään matkustelemaan koskaan, auto on vanha ja sitä koitan pitää mahdollisimman pitkään. Ja mun mielestä itselläni on asiat vielä ihan hyvin, verrattuna köyhiin. Mulla on kuitenkin perusasiat kunnossa ja omistusasunto.
Teillä asiat ovat ihan hulppeasti.
Se miten tai mihin tuhlaa rahaa, tai se että käyttää ne kaikki joka kuukausi, ei tee suurituloisesta yhtään sen pienituloisempaa. Outo ajatus että suurituloinen lakkaa olemasta suurituloinen, jos hän käyttää rahansa?!
Vierailija kirjoitti:
8000€ kuukaudessa
Eli siis 4000 e/kk, kun tuosta menee puolet veroihin tukiin jaettavaksi, joka kuukausi.
Joku helkatin hyönteinen, sellainen inhalimainen verenimijä, jonka takia ei saa yöllä nukuttua ?
Voihan sitä joku niinkin ajatella, mutta pienistäkin tuloista jää rahaa tilille, jos elää nuukasti, koska haluaa säästää puskuria tai eläkevaroja