Ostaisitko tuon talon?

Kallis vuokratontti. Kovasti laittoa olisi ja tie liian lähellä. Ranta kyllä hieno, mutta hinta aivan mahdoton Jos olisi 20 000 e, niin voisin harkita. Vai saako purkaa koko höskän? Jollei, niin en ottaisi ilmaiseksikaan.

Jännä että on vuokratontti vaikka pitkälti yli 100 vuotta vanha talo.

En. Onneksi en tarvitse tuollaista vuokratontilla olevaa ylihinnoiteltua purkukuntoista, mutta suojeltua tölliä Joen suussa.

Vierailija kirjoitti:

Kallis vuokratontti. Kovasti laittoa olisi ja tie liian lähellä. Ranta kyllä hieno, mutta hinta aivan mahdoton Jos olisi 20 000 e, niin voisin harkita. Vai saako purkaa koko höskän? Jollei, niin en ottaisi ilmaiseksikaan.

367 € / kk pelkkä tonttivuokra.

Kiinteistövero 480 € vuodessa on kallis myös.

Sijaintina rantatontti on aina iso plussa!

Joo ei! Tuossa Utrantiellä on jatkuva liikenne samoin kuin tuolla portailta kulkevalla jalankulkuväylällä / pyörätiellä.

Ilman niitä tuo tontti olisi hyvä mikäli olisi oma, mutta kun on kaupungin. Noilla joen rantatonteilla on vuosia ollut kiistaa siitä onko ranta tontin haltijan hallinssa vai tehdäänkö siihen joku retkeilypolku.

Noiden rkennusten arvo on ikävä kyllä vain muutama kymmenen tuhatta max.

Tuosta kun menet varomattomasti saunasta uimaan, niin löydät itsesi kolmen kilometrin päästä Pyhäselältä.

Tuolla rahalla saa järven rannalta omalla tontilla olevan uudehkon talon.

Sijainti vaikuttaa hyvältä, melkein keskellä kaupunkia. Paikkakuntalaiset osaa kommentoida paremmin?

Harmi kun ei ole oma tontti. Rantaviivaa kun ei tule mistään lisää. Sitä kannattaa aina omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei osta tuohon hintaan, meluhaittaan ja sisätilojen rupuisuuteen. 20 tonnia maksimi. Ja jos haluat käydä uimassa niin sinulle runkkaa kaikki ohi ajavat autoilijat.

Ei sinne rantaan tieltä näy, ihan huoletta pystyy uimaan. Nyt taitaa olla kyse omista salaisista unelmistasi.

Ei näy? Katsoppas uudestaan ja pase silmäsi ja pillusi.

Vierailija kirjoitti:

Saahan siihen laittaa kunnon tukevan aidan ja portin.

Joillakin on käsitys siitä, että omilla maillaan saisi tehdä mitä huvittaa, mutta ei saa. 

Voisin ostaa ja vuokrata toisenkin puolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siihen laittaa kunnon tukevan aidan ja portin.

Joillakin on käsitys siitä, että omilla maillaan saisi tehdä mitä huvittaa, mutta ei saa. 

Niin ja kun ei ole edes omaa maata, vaan vuokralla kaupungilta.

Tosi huono paikka. En usko että kukaan maksaa edes 250000 euroa tuosta. koska tie on aivan liian lähellä. 

Ihan uskomaton hintapyyntö! Vieläpä vuokratontilla!

Ikivanha rakennus on wanha luotsitupa. Ei sen arvo ole lähelläkään 340.000€!

Nykyisellään sijainti todella rauhaton.

Asuntojen yhdistäminen ja remontointi maksaisi vielä ainakin satatonnia!

Jos tyytyy pienempään tilaan ja pitää toista kämppää vuokralla, eipä ole sen vertaa yksityisyyttä ja oamaa rauhaa.

Kaiken kaikkiaan ihan käsittämätön keissi.

Kaiken huipuksi kiinteistönvälittäjää vaivaa joko lukihäiriö tai huolimattomuus ja piittaamattomuus kirjoitusvirheistä.

Vierailija kirjoitti:

En. Ei ole mitään syytä muuttaa Joensuuhun.

Tämä on se olennainen sijaintiongelma.

Hinta kova tuolla paikalla (kaupungissa), muuten nätti jos tykkää vanhasta, sekä jatkuvasta remontoinnist.

Muuten hieno,mut ihan liikaa hintaa,pelkkä rantavesikö maksaa sellaset 100 000 ja rapiat päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ei ole mitään syytä muuttaa Joensuuhun.

Tämä on se olennainen sijaintiongelma.

 

Tämä. Sekä makro- että mikrosijainti ovat huonot.

Mieluummjn ostaa muualta joenvarsitontin, jossa uudenkarhea pakettitalo. H. 150.00€ tops.

En tuolla hinnalla.