Suomen talous kehittyi hyvällä mallilla, kunnes valtaan tuli Marinin hallitus

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys nousi huomattavasti Sanna Marinin aikana. Ap taitaa olla Orpon politiikan uhri eli työtön. 

Nyt samoja Marinin velkavaroin palkkaamia kädenheiluttajia potkitaan ulos. Niille ei oikeasti ollut hommia.

Hieno ryntäys hallituksen delegaatiolla pelastaa tilannetta arabiemiraatteihin oli kun omistajuudet alkoivat venäjän varjolaivastoilla paljastumaan. Lahjuksetkin mahtavat kulkea sitä kautta.

Kokoomus on suomen syöpä ja täystuho

Hieno ryntäys hallituksen delegaatiolla pelastaa tilannetta arabiemiraatteihin oli kun omistajuudet alkoivat venäjän varjolaivastoilla paljastumaan. Lahjuksetkin mahtavat kulkea sitä kautta.

Kokoomus on suomen syöpä ja täystuho

Nyt maksellaan Rinne/Marin -hallituksen laskuja. Ja kauan maksetaankin.

Hieno ryntäys hallituksen delegaatiolla pelastaa tilannetta arabiemiraatteihin oli kun omistajuudet alkoivat venäjän varjolaivastoilla paljastumaan. Lahjuksetkin mahtavat kulkea sitä kautta.

Täystuho kokooomus

Vierailija kirjoitti:

Työllisyys oli parempi ja talous noususuhdanteessa. Hyvää aikaa.

Nyt tulee  lisää ja lisää työttömiä ja talous on kuralla. Tavallisilla ihmisillä ei ole toivoa. Orpopurra vie Suomen katastrofiin, kädet ovat veressä jo nyt.

Velkarahalla ostettiin hyvinvointia

Kyllä marinin aikaan tietysti sattui se paha koronaepidemia, joka sitten ei hirveän hyvin hoitunut, kun Suomessa on Euroopan eniten kuollut koronaan ihmisiä.

Mutta ei se selitä talouden ongelmia, koska kaisissa maissahan se korona levisi, Usassa länsimaista eniten, koske siellä on eniten rokotevastaisia ainakin konservatiiveissa ja rummppikin oli siloin vallassa.

Pahin marinin moka oli nostaa julkisia menoja, jotka kaikki piti ja pitää rahoittaa velkarahoilla, eli niin sanottua syömävelkaa.

Syömävelka tarkoittaa, että syödään ennemmän kuin tienataan  eli normaaleihin käyttömenoihin kuten palkan maksuun, polttoaineisiin, ruokaan yms tarvitaan lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Väärin. Marin ja hänen hallituksensa olivat totaalisia katastrofeja mutta Suomi oli huonossa hapessa jo ennen sitä. Suomen malli hyvinvointiyhteiskunnasta tuli tiensä päähän jo 90-luvun lamassa.

Verrokkimaat pystyivät uudistumaan mutta Suomi ei. Nokia mahdollisti tolkuttoman tuhlaamisen jatkamisen mutta siinäkin tuli pää vetäjän käteen. Nyt rakenteita on pakko keventää koska ei ole enää maksajia. Jos nykymeno jatkuu niin julkiselta sektorilta leikataan pois loputkin tekijät (poliisit, palomiehet, hoitajat, jne.) koska kaikki raha menee rakenteisiin.

Juurikin näin. Suomen talous alkoi jäämään jälkeen muiden pohjoismaiden talouksista 1990-luvun laman aikana. Suomen BKT on nyt 300 mrd kun sen pitäisi olla samaa luokkaa kuin Tanskan BKT 400 mrd. Norja ja Ruotsi ovat vieläkin kauempana.

Suomen talous ei kasva koska investoinnit kasvuun loppuivat 1990-luvulla. Nykyiset investoinnit eivät riitä edes korjausinvestointeihin. Suomen taloutta ajetaan loppuun.

Valtion taloudelle tämä tarkoittaa että reaalitulot eivät kasva vaikka menot kasvavat. Eli leikkauksista tulee jatkossa jokavuotuinen ilmiö.

Mitä höpiset? Ei ole kasvanut 18 vuoteen.

"Kappas, kun ei Ruotsin talouteen vaikuttanut. Tai muiden EU-maiden talouteen, tollo."

Kumma kun suurimman osan Euroopan maista talous romahti koronan aikana paljon enemmän kuin Suomen.

"Pahin marinin moka oli nostaa julkisia menoja, jotka kaikki piti ja pitää rahoittaa velkarahoilla, eli niin sanottua syömävelkaa."

Mutta se selittää velkaantumisesta vain hyvin pienen osa. Joitain miljardeja vuodessa. Ne isot velat tulivat koronasta ja Ukrainan sodasta.

Jännä, kun lainattu juttu puhuu Purrasta ja nykyhallituksesta ja ap käänsi asian nurinpäin.

Eiks kukaan löydä sitä juttua, miten oikeisto oli vaan vonkumassa lisää koronatukia yrityksille? 

Valtiolla olisi suotavaa olla muitakin arvoja kuin talouskasvu. Jos ei ole, niin valtio on muuttunut oy:ksi ja se täytyy purkaa.

Niin oli. Työllisyysaste oli selvässä nousussa (n. 73 % hallituskauden lopussa), työttömyys laskussa (n. 200 000 hallituskauden lopussa) ja velkaantuminen oli tasaantunut, jopa miinuksella v. 18. Tästä olisi ollut helppo jatkaa samalla linjalla, mutta ei. 

Musta on alkanut tuntua, että Marin teki kyllä virheen jakaessaan koronatukia yrityksille. Olisi vaan pitänyt antaa mennä konkkaan näiden ulisijoiden. 

Ensin kupataan miljoonakaupalla tukia ja sen jälkeen kieltäydytään maksamasta veroja. 

Tuet kyllä kelpasivat yrittäjille, mutta nyt huudetaan kuinka lastensuojelu ja vanhustenhoito maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nykyinen on saanut aikaan. Asunnottomia, työttömiä. Turha syyttää muita. Vai otatteko 1970 luvun hallitukset syypäiksi seuraavaksi. Sn tunarit tiktokkaajat pintakäsittelijät maalihuurussa

Katsopa tuota kuvaajaa artikkelissa. Marinin hallitus vain tuhlaili ja tästä saadaan edelleen kärsiä.

Oletko jollain tapaa kehitysvammainen? Marinin hallituksen aikana sattui pari pikkuista maailmankriisiä vaikuttamaan koko pallon talouteen. 

Marinin aikana Suomessa oli myös Euroopan suurin koronakuolleisuus milä vaikutti talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on ollut kuralla viimeiset 20 vuotta. 

Marinin hallituksen aikana tuli korona ja alkoi Ukrainan sota. Näitä ei pidä uhohtaa. Marin hoiti kautensa paremmin, kuin kukaan muu pariinkymmeneen  vuoteen. 

Hanki muuten elämä ja yritä keksiä siihen muutakin sisältöä, kuin Marinin jatkuva haukkuminen:D

Eikö sulla ihan oikeasti ole muuta elämää, kuin Marin? Ihme pakkomielle.

Marin olisi pitänyt heti pistää vaihtoon kun alkoi selittämään ilmastolupauksiaan vuoteen 2035 mennessä, nyt on kyyti niin kylmää että lupaukset siirretään vuoteen 2065.

Niin reilumpaahan olisi ollut jos olisi antanut tukea heikompiosaisille. Reilua olisi ollut myös ettei olisi sulkenut  Suomea. Eiköhän siinä mennyt vähintään 2,5 vuotta vatuloinnissa vai mikä se sana nyt on. Ihan jähmettyi kaikki.