Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tuo veronkevennys pienentää valtion velkaa
23.04.2025 |
Minulle ei oikein aukea tuo logiikkaa miten velka pienenee jos valtio saa vähemmän rahaa?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Trickle-Down, dynaamiset vaikutukset, taloudellinen toimeliaisuus ja Lafferin käyrä. T: Aki K. - puolueeton talous"tieteilijä"
Yes yes.
Miljardi ansiotuloverojen kevennystä, toinen yhteisveron kevennystä. Ei näy vaan + heti vaan "pitkällä juoksulla". Jos näkyy.
Vaan hitto, kun nuo laskut on maksettava lyhyelläkin juoksulla.
Miten hitossa tällaisiin on varaa, niin kivoja kuin ne olisivatkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...
Yhteisöveroa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä 2010-l. alussa. MIten se näkyi positiivisesti taloudessa, työllisyydessä, investointeina tai kasvuna? Osinkojen maksut räjähtivät, johdon palkat kasvoivat ja varallisuuserot kasvoivat. Lafferin käyrä on uusliberalistinen vitsi, johon jotkut jostain syystä haluavat uskoa.
Se mikä on ainakin varmaa, on se ettei verottamalla talous lähde nousuun. Suomen pitää olla houkutteleva muihin maihin verrattuna jos investointeja halutaan.
Jos minä olisin investoija, niin en investoisi maahan jonka naapurina on vihamielinen Venäjä ja suomalainen väestö kuihtunut olemattomiin. Paitsi jos maahan tuodaan hikimaista halvempia työntekijöitä.
"Kiva" kasvupaketti on siis esitelty. hinta 2Mrd€
Entä se laskupuoli?
AY-jäsenmaksujen vähennysoikeuden poisto ei taida kattaa kuin alle 190milj.€?
Kehitysapuakin on jo leikattu. Ruoan ALV-korotus ilmeisesti seuraavana listalla?
Ja vanhastaan tutut kohteet leikattavana............?
Ei tässä ainakaan nämä alue-/kunnallisvaalit tunnu paljoa painavan?
Saadaanpa tästä taas uusi väännönaihe työmarkkinaneuvotteluihin.
Paljonhan on toki sopimuksia jo tehty. Nyt vaan tuli taas uusi kusetus päälle.
Ei mitenkään. Se on vappusa... siis vappumiljardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mestarisijoittaja Warren Buffet kritisoi suomalaista osinkopolitiikkaa toteamalla, etteivät yritykset satsaa investointeihin eivätkä tuotekehitykseen jakaessaan ruhtinaallisia osinkoja osakkaille. Yhteisöveron lasku mennee osinkojen jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...
Yhteisöveroa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä 2010-l. alussa. MIten se näkyi positiivisesti taloudessa, työllisyydessä, investointeina tai kasvuna? Osinkojen maksut räjähtivät, johdon palkat kasvoivat ja varallisuuserot kasvoivat. Lafferin käyrä on uusliberalistinen vitsi, johon jotkut jostain syystä haluavat uskoa.
Se mikä on ainakin varmaa, on se ettei verottamalla talous lähde nousuun. Suomen pitää olla houkutteleva muihin maihin verrattuna jos investointeja halutaan.
Suomessa on (ollut ) Pohjoismaiden alin yhteisöverotus, reilusti alle Eu:n keskiarvon, jopa Yhdysvaltoja pienempi. Listaamattomien osinkoverotus täysin uniikki, kuten myös yritystuet menestyville pörssiyhtiöille, jotka tekevät hyvää tulosta ja jakavat osinkoja. Hallitus on ollut muka huolissaan julkisesta taloudesta, "tarkkiksesta" ja verotuloista ja nyt päättää heikentää julkista taloutta miljardeilla ja myydä tuottavaa omaisuutta väärässä markkinatilanteessa. Mikä pointti - paitsi ideologinen oikeistopolitiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkailla on enemmän rahaa käytettäväksi ulkomaiseen luksukseen.
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajan ostovoima paranee, työllisyys lisääntyy ja työttömyyden kustannukset laskee. Verottamalla ei valtio velkaa pois voi maksaa, se tapahtuu talouden kautta.
Paranee jos paranee. Tässähän siirretään painoa palkan verotuksesta kulutusveroihin.
Ja nehän tunnetusti kirpaisevat eniten niitä, joilla rahat menee kulutukseen. Saatpa nähdä, ALV-kannat nousevat taas. Ainakin ne alennetut, kuten ruoka.
"Haittaveroja" ja muita maksuja nostetaan yhtä varmasti.
Tuskin tässä pieni- ja keskituloinen voitolle jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...
Yhteisöveroa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä 2010-l. alussa. MIten se näkyi positiivisesti taloudessa, työllisyydessä, investointeina tai kasvuna? Osinkojen maksut räjähtivät, johdon palkat kasvoivat ja varallisuuserot kasvoivat. Lafferin käyrä on uusliberalistinen vitsi, johon jotkut jostain syystä haluavat uskoa.
Se mikä on ainakin varmaa, on se ettei verottamalla talous lähde nousuun. Suomen pitää olla houkutteleva muihin maihin verrattuna jos investointeja halutaan.
Suomessa on (ollut ) Pohjoismaiden alin yhteisöverotus, reilusti alle Eu:n keskiarvon, jopa Yhdysvaltoja pienempi. Listaamattomien osinkoverotus täys
Sulta löytyy varmaan lähde näille saduillesi?
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...
On joo, mutta meidän verotus ei ole likimainkaan sitä tasoa, että se ilmiö toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...
Yhteisöveroa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä 2010-l. alussa. MIten se näkyi positiivisesti taloudessa, työllisyydessä, investointeina tai kasvuna? Osinkojen maksut räjähtivät, johdon palkat kasvoivat ja varallisuuserot kasvoivat. Lafferin käyrä on uusliberalistinen vitsi, johon jotkut jostain syystä haluavat uskoa.
Onhan se hienoa, että teillä vauvapalstan kurahaaroilla on parempaa talousosaamista. Lafferin käyrä on tietysti todellinen ilmiö. Jos verotusta ja erityisesti työn marginaaliverotusta kiristää, ihmiset alkavat priorisoimaan enemmän vapaa-aikaa ylitöiden ja urakehityksen sijaan.
Toinen asia kokonaan on pääomien kertyminen ja riskipääoma. USA on valovuosia Eurooppaa edellä siinä, että yksityistä riskipääomaa on saatavilla alkuvaiheen yrityksille. Punakaarti luulee jostain syystä, että verottamalla kaikki yhtä köyhiksi syntyy talouskasvua. Ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Purra tekee tämän ihan ilkeyttään. Kokoomus/ Petteri taas koska suurituloiset on heidän suuri rakkautensa - samoin kuin RKP:n. Kritilliset taas myi moraalinsa jo ajat sitten.
Purra v.ittuilee uhmakkaana ja kostonhalusena - paha vaan, että näin varmistaa puolueensa tuhon. Tai siis hyvä tietysti meille muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus on yrittää kasvattaa taloutta. Sitä talouskasvua kun ei ole Suomessa ollut 17 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja.
Kellä kiertää ja kellä ei. Me ei tuhlata niitä rahoja vaan ostetaan osakkeita. Ollaan vasemmistoa ja luottoa ei ole tähän hallitukseen. Puoliso korkeasti koulutettu tuplasti.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kun vasemmisto on enismmäistä kertaa huolissaan Suomen taloudesta. Tähän asti on vain vaadittu jakamaan lisää miljardeja sinen ja tänne.
Tämä, vasemmistolta tippuu freudilaisia lipsahduksia siihen malliin, että on turha puhua muusta kuin kateudesta.
Ehkä vielä joku päivä aukeaa se logiikka mitä tuolla haetaan.
Satonen:
"Maahan jo muuttaneiden ihmisten työllistymistä vauhditetaan tulevaisuudessa kotouttamiskoulutuksella. Siinä satsataan kielen opiskeluun. Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainasta Suomeen paenneille ihmisille kielitaiton kartuttaminen on tae jäädä Suomeen ja sijoittua täällä työelämään."
Alue: Aihe vapaa
Purra tekee tämän ihan ilkeyttään. Kokoomus/ Petteri taas koska suurituloiset on heidän suuri rakkautensa - samoin kuin RKP:n. Kritilliset taas myi moraalinsa jo ajat sitten.