Miten tuo veronkevennys pienentää valtion velkaa

Hallituksen logiikka on se, että pitää takoa kun rauta on kuumaa, Suomen etu ei ole sama kuin heidän sidosryhmänsä etu.

Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Himoverotus tappaa koko talouden. Kuolleesta taloudesta ei millään veroasteella pysty mitään ottamaan.

Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja. 

Hienoa, kun vasemmisto on enismmäistä kertaa huolissaan Suomen taloudesta. Tähän asti on vain vaadittu jakamaan lisää miljardeja sinen ja tänne.

  Veronkevennyksiä saaneet pääsevät useammin ulkomaille törsää mää ne kevennykset. Kiitokseksi äänestävät kokoomusta. 

Palkansaajan ostovoima paranee, työllisyys lisääntyy ja työttömyyden kustannukset laskee. Verottamalla ei valtio velkaa pois voi maksaa, se tapahtuu talouden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja. 

Pienituloiset käyttäisivät kaiken kulutukseen kotimaassa, suurituloiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Himoverotus tappaa koko talouden. Kuolleesta taloudesta ei millään veroasteella pysty mitään ottamaan.

Enpä usko. Näiden veronalennusten ei oleteta lisäävän verotuloja kuten väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja. 

Pienituloiset käyttäisivät kaiken kulutukseen kotimaassa, suurituloiset eivät.

Miten se tähän liittyy?

Ei sen kuulukaan pienentää, kuuluu selittää että pienentää. Ja tyhmien kuuluu uskoa.

Pienentää siten, että heikommat kuolee nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja. 

Kyllä, ja kannustaa ihmisiä tekemään töitä em. syystä.

Saattaahan siinä käydä jopa niinkin, että joku vihervasemmistolainen elämäntapatyötön näkee tässä sauman mennä töihin, ja ruveta kunnon kerskakuluttajaksi.

Tällä kertaa ihan itse tienatuilla rahoilla. Tai no, rajansa kaikella.

 

Kerro nyt miten ne työttömät tekee töitä, joita ei _oteta_töihin?

Tämä on synti. Yli 100 000e/v ansaitseville isoin veroale. Samalla kun köyhien lasten määrän on tietoisesti annettu kasvaa leikkausten myötä.

Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...

Samalla logiikalla kuin ansiopäivärahan leikkaus luo niitä työpaikkoja. Eli ei mitenkään. 

Trickle-Down, dynaamiset vaikutukset, taloudellinen toimeliaisuus ja Lafferin käyrä. T: Aki K. - puolueeton talous"tieteilijä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja. 

Kyllä, ja kannustaa ihmisiä tekemään töitä em. syystä.

Saattaahan siinä käydä jopa niinkin, että joku vihervasemmistolainen elämäntapatyötön näkee tässä sauman mennä töihin, ja ruveta kunnon kerskakuluttajaksi.

Tällä kertaa ihan itse tienatuilla rahoilla. Tai no, rajansa kaikella.

 

Kerro nyt miten ne työttömät tekee töitä, joita ei _oteta_töihin?

Siksi yhteisöveroa lasketaan, jotta työpaikkoja syntyisi. Nyt yrittäminen ei kannata Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on siinä, että kun jää enemmän rahaa käteen kasvaa myös kulutus ja kun raha kiertää tulee myös enemmän verotuloja. 

Kyllä, ja kannustaa ihmisiä tekemään töitä em. syystä.

Saattaahan siinä käydä jopa niinkin, että joku vihervasemmistolainen elämäntapatyötön näkee tässä sauman mennä töihin, ja ruveta kunnon kerskakuluttajaksi.

Tällä kertaa ihan itse tienatuilla rahoilla. Tai no, rajansa kaikella.

 

Kerro nyt miten ne työttömät tekee töitä, joita ei _oteta_töihin?

Siksi yhteisöveroa lasketaan, jotta työpaikkoja syntyisi. Nyt yrittäminen ei kannata Suomessa.

Nykyihmiset ovat niin itsekkäitä, että he ennemmin laittavat rahat omaan taskuun kuin luovat työpaikkoja. Ongelmana on edelleen se, että vain tietyt alat vetää ja robotisaatio vie työpaikkoja. Pelkät ideat "työpaikasta" ei riitä. Ihmisiä pitäisi uudelleenkouluttaa jne, mutta rahapulan takia he eivät voi. Koska takana on jo velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...

Yhteisöveroa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä 2010-l. alussa. MIten se näkyi positiivisesti taloudessa, työllisyydessä, investointeina tai kasvuna? Osinkojen maksut räjähtivät, johdon palkat kasvoivat ja varallisuuserot kasvoivat. Lafferin käyrä on uusliberalistinen vitsi, johon jotkut jostain syystä haluavat uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin, niin yhteisöveron verotuotto nousi. Lafferin käyrä on ihan todellinen ilmiö...

Yhteisöveroa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä 2010-l. alussa. MIten se näkyi positiivisesti taloudessa, työllisyydessä, investointeina tai kasvuna? Osinkojen maksut räjähtivät, johdon palkat kasvoivat ja varallisuuserot kasvoivat. Lafferin käyrä on uusliberalistinen vitsi, johon jotkut jostain syystä haluavat uskoa.

Se mikä on ainakin varmaa, on se ettei verottamalla talous lähde nousuun. Suomen pitää olla houkutteleva muihin maihin verrattuna jos investointeja halutaan.