Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

OrpoPurralta 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien palkansaajien veroale keskimäärin 3 000 euroa vuosi

Vierailija
23.04.2025 |

Suurituloisille tulossa tuntuva veronkevennys: Hallitus voi rajata ylimmät marginaalit 52 prosenttiin

HS:n tiedot|Veronmaksajain keskusliiton alustavan arvion mukaan muutos keventäisi toteutuessaan yli noin 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien palkansaajien verotusta keskimäärin 3 000 euroa vuodessa.

Pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola arvioi, että niin sanotusti staattisesti arvioituna verotulot pienenisivät noin 400 miljoonaa euroa vuodessa. Veronkevennyksen piirissä olisi karkeasti arvioituna 130 000 suurituloista palkansaajaa.

Näin kevennyksen voi laskea pienentävän sen kohteeksi pääsevien verotusta keskimäärin noin 3 000 euroa vuodessa. Kevennys on sitä pienempi 100 000 euron vuositulojen paikkeilla ja suurenee tulojen kasvaessa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011185332.html

Aivan sairas projekti, ja dynaamiset vaikutukset eivät ole koskaan toteutuneet.

Yli 100k vuodessa tienaavat eivät tarvitse veronkevennystä, saati sitten massiivista sellaista. Missä nyt on vaikerointi budjettivajeesta ja puheet valtion talouden korjaamisesta?

Häiritseekö oikeiston äänestäjiä yhtään puheiden jatkuva epärehellisyys? Eikö kokoomus pysty kampanjoimaan hyvässä uskossa?

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainut reilu verotuksen muto olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista. Tällöin jokainen ansaittu lisäeuro toisi aina saman verran lisää nettona.

tämä ei tietenkään kyvyttömille ja laiskoille sosialisteille sovimjoille ainut oikea ansaintatapa on elää muiden työn kustannuksella.

Vierailija
42/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Satatonnia tienaaville 3000 euroa vuodessa lisää, hinta 

Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majasen mukaan marginaaliveroasteiden rajaaminen esimerkiksi 50 prosenttiin vähentäisi verotuloja noin 800900 miljoonaa euroa vuodessa.

Ei tuossa ole päätä eikä järkeä. Jos tienaisin 100k vuodessa, niin kyllä minä antaisin valtiolle 800-900 miljoonaa mieluummin, kuin ottaisin sen 300 euroa enemmän kuussa käteen. Se ei sen kymppitonnin kuukausiliksan päällä tuntuisi missään.

Ei se liksa nettona ole kuin 5000 euroa. Suomessa 100K tienaavat eivät ole kauhean varakkaita - toki hyvätuloisia, mutta eivät mitenkään kylve rahassa.

 

Ainakin itseäni veroalet saattavat motivoida korkeampipalkkaisiin tehtäviin. Nykyään ei mitään syytä tällaisiin siirtymiseen ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitus toteuttaa täysin välttämättömiä kasvutoimia sekä rakenteellisia uudistuksia.

Vierailija
44/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihinkäs se velka yhtäkkiä hävis. Pienituloisille puhuttiin säästämisestä. Suurituloisille näyttää olevan varaa antaa verohelpotuksia.

Vierailija
45/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Työministeri nostaa esille lukuisat yli 65-vuotiaat eläkeläiset, jotka ovat jo nyt korvaamatonta työvoimaa monissa paikoissa. Satonen sanoo, että näitä kunniakansalaisia kannustetaan ja palkitaan tupla työtulovähennyksellä.

- Sote-alan krooninen tekijäpula saa apua konkari-ikäisistä. Juuri tällä hetkellä rakennusalalla ei katseet kohdistu alan eläkeläisiin, koska työllisyystilanne on muutoinkin vaikea, Satonen vertailee."

 

Vierailija
46/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avainsanat ovat nämä: "Hallitus voi rajata ylimmät marginaalit 52 prosenttiin". Suomeksi tuo tarkoittaa, että ylimmän marginaalin ylittävästä ansiotulon määrästä maksetaan "enää" 52 prosenttia veroa. Kuinka paljon te haluatte oikein rankaista kaikkein ahkerimpia ja tuottavimpia suomalaisia?

Naiivia ajatella, että isoimmat palkat korreloisivat vahvasti ahkeruuden ja tuottavuuden kanssa. 

Takuulla on vahva korrelaatio. Ainakaan yksityisellä ei isoa palkkaa pitkään vätykselle makseta, vaan kenkää tulee.

Kyllä siellä yksityisellä nimenomaan ne vätykset saavat kovinta palkkaa ja muutenkin omat säännöt, mutta usein näissä on joku sukulaisuussuhde taustalla. Ovat myös innokkaimpia ammattiliittojen vastustajia.

No voin kertoa, että mitään sukulaisuussuhteita ei ole. Ja esimies kutsuu minua tekijämieheksi, joka on palkkansa ansainnut. Ammattiliittoja kyllä vastustan kun kymmenien vuosien uralla eivät ole mitään saaneet aikaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän tämän kurnuttavan vasemmistoa.

He kun eivät työn verotuksen kevennyksestä juurikaan pääse nauttimaan

Vierailija
48/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

3000€ vuodessa... PYH ! Eihän se ole kuin 8,21€ / vrk. Köyhä rahvas sellaisesta innostuisi mutta tällainen parempi väki tuskin huomaa ellei joku sano. No, jokku punikit kumminkin kateuksissaan uli-uli-ulisevat. Menisivä ennemmin itse parempiin töihin niin näkisivät mitä 8,21 egellä saa. Ostaisivat varmaan uunilenkkiä tai Lauantaimakkaraa. Oikein siivuina ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalauta, että hävettää tämän hallituksen tyhmyys. 

Vierailija
50/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Purra paniikissa yrittää nuolla äänestäjien per*eitä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella hyvä homma! Kehitysapu nollaan niin jää vielä rahaa ylikin. 

Vierailija
52/52 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

EK::n laatima hallitusohjelma etenee....Purran suojatyöpaikka lähenee...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi seitsemän