Lue keskustelun säännöt.
Eikö varhaiskasvatukseenkaan pääse ilman koulutusta?
22.04.2025 |
Hyvä yrittää katsoa eri alojen töitä kun vakaankaan ei pääse ilman alan koulutusta. Tällä hetkellä töitä on tosi huonosti vähän joka alalla. Olen kotona lapsen kanssa ja voisin tehdä vaikka keikkaa. Puolisolla on huonosti töitä omalla alallaan.
Kommentit (32)
Ja miksei siihen tarvitsisi koulutusta? Aliarvioita kyllä koko alan ja siellä työskentelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsella on oltava vähintään kandityö alussa ennen kuin otan hänet edes pienryhmään.
Vain toisen asteen koulutuksen suorittaneet lapset lähetetään ulkomaille rehabilitoitaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa arvostetaan liikaa koulutusta. Muissa maissa mm. lastenhoitotyöt tehdään ilman koulutusta. Ovatko suomalaiset lapset jotenkin eritysvaikeita hoidettavia?
Ei ne olisi, mutta kun vakan henkilökunta on niin riitaisaa ja niillä on karmeat nokkimisjärjestykset siitä, kellä mikäkin koulutus on ja mitä kellekin töihin kuuluu, niin lapset jää siinä sivuun ja jos niille jotain aikaa on, niin se on jotain kummaa ideologista kasvatushöpinää, josta lapset ei ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei. Siellähän vois olla ties mitä porukkaa, joilla ei ole mitään käsitystä nykyajan kasvatustavoista. Jos ei ole koulutuksen tuomaa osaamista, saattaa keinot esim. rajaamistilanteessa olla väkivaltaisia. Tutkimustenkin mukaan koulutettu henkilökunta on sensitiivisempää.
Laitatko linkin tähän tutkimukseen, kiinnostaa.
Esimerkiksi tässä yksi, mutta tämä asia on todettu tosi monessa yhteydessä ja asia tulee jatkuvasti vastaan kasvatustieteitä opiskeltaessa.
OECD (2006). Starting Strong II: Early Childhood Education and Care. Paris: OECD Publishing.
OECD:n kahdentoista maan varhaiskasvatusta vertaileva raportti osoitti, että korkeasti koulutetut opettajat kykenevät tarjoamaan stimuloivempaa ja sensitiivisempää vuorovaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tarvitse kuin katsoa Suomen supernannya, niin voi jo todeta, että kaikilla ei todellakaan ole kykyä kasvattaa lapsia, vaan vanhemmat tarvitsevat jopa omien lasten kanssa toimimiseen koulutusta supernannylta. Kouluttamattomassa vaka-henkilökunnassa olisi sama ongelma kuin tuossa supernannyssa, että siinä kohtaa, kun osaaminen loppuu ja lapsi ei toimi toivotusti, siirrytään huutamiseen, uhkailuun, jatkuviin jäähyihin ja ehkä väkivaltaan.
En ymmärrä, että eikö ne, jotka puhuu sen puolesta, että koulutusta ei tarvitse, ymmärrä tätä lainkaan?
Luulin etteivät tenavat pääse varhaiskasvatukseen ilman koulutusta, mutta kai vielä sekin aika koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin päättää oman lapseni hoitajasta, en toivoisi häneltä muuta kuin hyvää mielenterveyttä, luotettavuutta ja sitä, että pitää työstään. Ihan tavallista, mukavaa ihmistä koulutuksesta viis.
Sama täällä. Oma lapsi oli pienryhmäpäiväkodissa, jossa hoitajat oli lähihoitajia. Lämpimiä ja lapsimyönteisiä. Kivasti ohjasivat lapsia ja opettivat monta asiaa. Kiusaamista ei ollut ja lapset ystävystyi keskenään.
Serkun muksu on nyt isossa päiväkodissa. Sanoo, että kumma meininki, jos jotain kysyy, se henkilö, jolle se asia kuuluisi, ei sattumoisin ole paikalla. Kummaa liturgiaa puhuvat ja tekevät koko hoitojutusta jotenkin ihmeellistä tiedettä. Ilmeisesti ylikoulutettuja hommaan ja turhautuneita.
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen työntekijöiden edunvalvontajärjestöt ovat vuosikymmeniä vaatineet työntekijöille korkeampia koulutusvaatimuksia. Ajatuksena tietysti, että akateemiselle pyllynpesijälle maksettaisiin ainakin opettajan palkkaa.
Pitäisikö ne pyllyt sitten jättää pesemättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tarvitse kuin katsoa Suomen supernannya, niin voi jo todeta, että kaikilla ei todellakaan ole kykyä kasvattaa lapsia, vaan vanhemmat tarvitsevat jopa omien lasten kanssa toimimiseen koulutusta supernannylta. Kouluttamattomassa vaka-henkilökunnassa olisi sama ongelma kuin tuossa supernannyssa, että siinä kohtaa, kun osaaminen loppuu ja lapsi ei toimi toivotusti, siirrytään huutamiseen, uhkailuun, jatkuviin jäähyihin ja ehkä väkivaltaan.
En ymmärrä, että eikö ne, jotka puhuu sen puolesta, että koulutusta ei tarvitse, ymmärrä tätä lainkaan?
Tämäpä juuri. Tässä ohjelmassahan se näkyy älyttömän hyvin, miten koulutettu ja kouluttamaton toimii lasten kanssa.
Niin, kysyin juurikin tilapäistöistä ja asia oli nähtävillä tämän ketjun viesteissä. Kummasti tulee taas todella tylyä asennetta vastaan. Onko se sitä "sensitiivisyyttä"?
ap
Jos saisin päättää oman lapseni hoitajasta, en toivoisi häneltä muuta kuin hyvää mielenterveyttä, luotettavuutta ja sitä, että pitää työstään. Ihan tavallista, mukavaa ihmistä koulutuksesta viis.