MOT: Intiasta Suomeen naisen perässä muuttanut työtön Harshwardhan Saini on kauhuissaan Kelan tukileikkauskista

Millä matkustusluvalla oleilee maassa? Eikö tarvitse ollenkaan lähteä kotimaahansa?

Vierailija kirjoitti:

Intiaan voivat muuttaa elelemään jostain syystä veikkaan etteivät lähde syy on Kelatuet

En tunne heitä enkä edes nähnyt juttua, mutta ovathan yhteiskunnat Suomi vs. Intia muutenkin täysin erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa hän on neuropsykologi. Ei tarvitse tuilla elellä.

Sinne sitten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttais Delhiin. Ei tääl oo pakko asua

Kyllä nuori, korkeakoulutettu asiantuntija alalta, josta on Suomessa pulaa mahtuu kyllä Suomeen. Fiksun oloinen mies oppii hyvinkin pian esimerkiksi ruotsin, suorittaa Valviran kokeen/testin ja saa luvat työskennellä omalla alallaan. Jokainen, joka puhuu sujuvaa englantia ja on suorittanut kielikokeen ruotsiksi, on saanut Valviran luvat. Tunnen kolme tuolla tavalla Suomessa työn syrjään kiinnipäässyttä lääkäriä. Heistä jokainen on tullut Suomeen rakkauden perässä ja ensin suomen opiskelua yritettyään tajunneet vaihtaa ruotsiin, joka on englannin sukulaiskieli ja sen avulla päässeet työelämään.

 

Miksi ei sitten mene sinne TÖIHIN? 

Sinne TÖIHINhän ei niin vain

Tällä hetkellä Suomessa on työpaikka noin viidesosalle työttömistä. Siis 20 % työttömistä voi teoriassa löytää työpaikan, mutta työnantajat ottavat mieluummin jonkun, joka on jo ennestään töissä jossakin. Eli vaikka jokainen työtön pääsisi heti töihin, niin silti neljä viidesosaa työttömistä (80 %) olisi edelleenkin ilman työpaikkaan. Tämän on kertonut painetussa mediassa suomalainen asiantuntija, joka tietää, mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaan voivat muuttaa elelemään jostain syystä veikkaan etteivät lähde syy on Kelatuet

En tunne heitä enkä edes nähnyt juttua, mutta ovathan yhteiskunnat Suomi vs. Intia muutenkin täysin erilaiset.

Intiassa ei pääse televisioon ruikuttamaan yhtä helposti kuin Suomessa. Tuossako on tarpeeksi syytä olla lähtemättä?

"Tällä hetkellä Suomessa on työpaikka noin viidesosalle työttömistä. Siis 20 % työttömistä voi teoriassa löytää työpaikan, mutta työnantajat ottavat mieluummin jonkun, joka on jo ennestään töissä jossakin. Eli vaikka jokainen työtön pääsisi heti töihin, niin silti neljä viidesosaa työttömistä (80 %) olisi edelleenkin ilman työpaikkaan. Tämän on kertonut painetussa mediassa suomalainen asiantuntija, joka tietää, mistä puhuu."

Vasemmiston mukaan yrittäjä porskuttaa aina ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Perustakaa niitä yrityksiä ja työllistäkää toisenne niihin.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa hän on neuropsykologi. Ei tarvitse tuilla elellä.

No silloin pariskunnan kannattaa ilman muuta muuttaa Intiaan. Vai mitä? Eikö kehitysmaa sittenkään miellytä? 

24v naisetko päättää pillullaan että joku matkamuisto saa olla suomessa kelan tuilla? Kai nyt joku raja sentään?

Alkaa mennä kärsivällisyys näihin Suomeen tulleisiin vinkujiin jotka valittavat kun eivät saa työtä vaikka eivät osaa mitään, ja rahat on lopussa.

Itse olin aikeissa muuttaa ulkomaille vuosituhannen alussa kun minulla olisi ollut siihen turvallisesti varaa ja oli varallisuutta, mutta en tehnyt niin koska terveysongelmat aiheuttivat huolen mitä tapahtuisi jos sairastuisinkin vakavammin ulkomailla. Olisin muuttanut maahan jonka kieltä osasin ja jossa olisi ollut töitä ja koulutuspaikkoja. Miksi nämä vinkujat eivät osaa ennakoida yhtään mitään?

Ylimääräinen varallisuus olisi toiminut minulla puskurina ja sen turvin olisin palannut tarpeen vaatiessa Suomeen. Vain terveysongelmat olivat ylittämätön este. 

Vierailija kirjoitti:

"Intiassa puhutaan myös englantia aika yleisesti, joten ei välttämättä edes osata ajatella, että jossain euroopassa on maa, jossa kielitaitona on ehkä vain oma synnyinpaikkakunnan murre. Sitä vain olettaa, että voi opetella kieltä sitten, kun on päässyt maahan ja saanut töitä. Tämä on osittain suomalasen byrokratian vika, kun tänne töihin tuleville ei kerrota tarpeeksi selväsanaisesti, että suomen kielen taito on ehdottoman tärkeä. Esimerkiksi töihin mennessä usaan, pitää käydä kielitestissä. Ei saa työlupaa jos ei osaa vääntää kuin savoa (jotain poikkeuksia voi olla toki)"

Ei, Suomi ei ole epäonnistunut siinä että emme joka kielellä tiedota kaikkia maailman ihmisiä siitä että Suomessa puhutaan suomea. Ihmisillä ympäri maailmaa on kyllä mahdollisuus selvittää tuo asia itsekin.

Kyllä sen kielikokeen voisi laittaa (entisen Virka-infon) nettisivuille, josta ensimmäisenä etsitään tietoa Suomesta ja suomalaisista käytännöistä. Eihän tuo maksa juuri yhtään mitään.

Oli kyllä aika keskarielämää

Vierailija kirjoitti:

24v naisetko päättää pillullaan että joku matkamuisto saa olla suomessa kelan tuilla? Kai nyt joku raja sentään?

Itseäni hävettäisi jos en löytäisi miestä edes tältä pallonpuoliskolta. Tuo pitäisi palkita elinikäisellä keskiluokkaisella elintasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman suomenkielen taitoa ei voi pitää "klinikkaa" Suomessa. Pitäisi varmaan myös päivittää tutkinto meidän vaatimusten mukaiseksi. Ylisuuret odotukset on tässä vaiheessa. Naisystävänsä myös on ruikuttaja. Saanut todella paljon tukea

 

Ohjelmasta sai kuvan, että hän odottaa tutkintonsa virallistamispäätöstä. Tämä on outoa: eikö tutkinnot joko hyväksytä tai ei-hyväksytä? Olen ymmärtänyt, että heti on tiedossa, mitä pitää opiskella lisää ja kuinka paljon.

Itselläni taas on se käsitys, että Suomessa pitää usein odottaa päätöksiä kauan. 

-Ulkomailla asuva

Kun palasin Suomeen ulkomailta, ei työkkäristä edes neuvottu, että min

Ikävä kyllä, yksikään taho ei jaa edes esitettä asiasta Kelassa tai työkkärissä eli paikoissa, joissa maahan palaava käy. Minun paluuni aikaan ei ollut edes nettiä yleisesti käytössä eli sitäkään keinoa ei ollut käytettävissä. Kun kerran työkkärissä kysellään todistukset niin samalla vaivalla voisi puhua ulkomaisten todistusten validioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intiassa puhutaan myös englantia aika yleisesti, joten ei välttämättä edes osata ajatella, että jossain euroopassa on maa, jossa kielitaitona on ehkä vain oma synnyinpaikkakunnan murre. Sitä vain olettaa, että voi opetella kieltä sitten, kun on päässyt maahan ja saanut töitä. Tämä on osittain suomalasen byrokratian vika, kun tänne töihin tuleville ei kerrota tarpeeksi selväsanaisesti, että suomen kielen taito on ehdottoman tärkeä. Esimerkiksi töihin mennessä usaan, pitää käydä kielitestissä. Ei saa työlupaa jos ei osaa vääntää kuin savoa (jotain poikkeuksia voi olla toki)"

Ei, Suomi ei ole epäonnistunut siinä että emme joka kielellä tiedota kaikkia maailman ihmisiä siitä että Suomessa puhutaan suomea. Ihmisillä ympäri maailmaa on kyllä mahdollisuus selvittää tuo asia itsekin.

Kyllä sen kielikokeen voisi laittaa (entisen Virka-infon) nettisivu

Miksi päästetään maahan jos ei ole rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiassakin on sosiaaliturva, miksi nämä eivät mene sinne, mieskin saisi töitä varmaan helpommin siellä.

 

Päästäisiin eroon myös tuosta jälkihuollettavasta vinkujasta

Lopetapa mollaaminen. Kahdeksan vuoden päästä pariskunta maksaa täällä iloisesti veroina saamansa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso telkkari, kuntoilulaite kivalla partsilla, kissa... Missähän muualla yhteiskunnan piikkiin elävät vähävaraiset elävät näin? Aikamoista.

Jokainen juttu näistä "vähävaraisista" auttaa ymmärtämään, miksi leikkaukset ovat todellakin olleet hyvä asia. Huhheijaa. 

Huoh. Tavaraa saa puoli-ilmaiseksi mm. Torista. Kissa on voinut olla naisella jo kauan. 

Juuri näin. Että minä itse kantasuomalaisena kohta vihaan suomalaisia tämän pohjattoman kateuden, kyttäyksen ja nurkkakuntaisuuden vuoksi. SIlmät viiruina kytätään mitä tuilla eläjä saa omistaa. Että oikein kissakin! Minä luulen, että suvaitsemattomampaa kansaa saa hakea. KUKA tänne muualta edes haluaa tulla? Tällaiseen tympeään ilmapiiriin. Maailman onnellisin kansa my ass.

Roinaa saa nykyään puoli-ilmaiseksi käytte

Et taida tuntea muita kansoja. Ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla. Aika monessa paikassa herää raivo, jos syntyy vaikutelma, että veronmaksajien rahoja käytetään leväperäisesti. On myös tärkeää, ettei veronmaksajien piikkiin voi elää yhtä leveästi kuin työtä tekemällä, jotta kansalaisilla säilyy luotto reiluun systeemiin ja motivaatio ponnistella elämänsä parantamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne asuisi Intiassa vaikka vain neuropsykologin palkalla, ne eläisi varmaan vielä leveämmin. Eikö ne olisi siellä eliittiä?

Miksi nainen haluaa asua Suomessa työttömän kanssa kun voisi asua Intiassa työtä tekevän neuropsykologin kanssa? 

Turha tosiaan vinkua leikkauksista jos se tarkoittaa työttömälle pelkästään keskiluokan elämäntavasta putoamista. Ei tuilla tueta tiettyä elämäntapaa vaan elossa pysymistä vaikeiden aikojen yli. 

Olen itse nähnyt ettei eksoottisissa maissa korkeakoulutetut edes osaa selittää englanniksi mikä tutkinto heillä on, vaikka se on ihan perusjuttu korkeakoulutetuilla että osaa edes sen verran englantia maasta ja koulutusalasta riippumatta. 

Onko sinusta outoa kun nuori aikuinen haluaa opiskella itselleen tutkinnon ja sen jälkeen töihin? Suomessa eikä edes intialaisessa keskiluokassa ei eletä enää kotirouva-kulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

^^ Vielä pitäisi omasta mielestään olla lastensuojelun tukitoimien varassa, vaikka on jopa mennyt NAIMISIIN!

Tästä aiheesta oli joskus todella hyvä dokumentti.  Lastensuojelun hoivissa kasvanut nuori ihminen on kasvuiässä läänyt vaille kaikkea sitä oppia ja elämäntaitojen ymmärrystä, jonka tavalliset nuret saavat lapsuudenkodista. He kuulevat vanhempiensa puhuvan vuokranmaksusta, asuntovelasta, sähkölaskusta jne. Ennen kotoa muuttoa nuori voi jutella vanhempiensa kanssa ja kysellä miten yhteiskunnassa toimitaan. Kenen puoleen voi kääntyä, jos joutuu pulaan? Miten saa ajan lääkäriin? Miten pyykit käytännössä pestään? (ei kaikkea samaan korkeaan lämpötilaan eikä värjääviä vaatteita vaaleiden sekaan). Kenellä on oikeus tähän tai tuohon asiaan?

Vierailija kirjoitti:

"En lähtisi kadehtimaan traumaattisen varhaislapsuuden ja laitoksissa vietetyn lapsuuden ja nuoruuden elänyttä nuorta aikuista. Siellä kaikki eivät ole kilttejä ja kunnollisia. 



Tuttavani lapsi sijoitettiin laitokseen oman fyysisen turvallisuutensa vuoksi, koska alkoi teininä juopotella ja mokasi itsensä muutaman kerran ensiapuun saakka. Vanhemmilla oli hänen lisäkseen monta sisarusta. Vanhemmilla ei muodostunut mitään järkevää käsitystä siitä, kuinka heidän lapsensa alkoholinkäyttö estetään. Ikävä kyllä laitoksessa oppi sitten muilta myös huumeiden ja huumaavien lääkkeiden käytön. Arvata saattaa, että laitoksesta vapautunut ajautui nopeasti kokopäivänarkomaaniksi. "

Ei ole kateutta jos on sitä mieltä että 24-vuotias naimissa oleva nainen ei kuulu lastenhuollon piiriin. Jännä miten huolissaan ollaan lastenhuollon tilasta, mutta eipä ole ihme että resurssit on tiukilla kun asiakkaat on naimisissa olevia lapsettomi

Tuossa ei puhuta lastenhuollosta. Termi on jälkihuolto. Ei kannata vääristellä, vaikka kuinka tekisi mieli öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ne kamat eivät voisi olla sen naisen? Omituisia sovinisteja tälläkin palstalla.

Miten joku sovinismi liittyy tavaroihin ja huonekaluihin? Tai siihen kuka ne huonekalut omistaa!!!