Lue keskustelun säännöt.
Berkeleyn yliopiston professori ja Clintonin entinen työministeri laittaa paloiksi kaikki Orpo-Purran hallituksen teesit!
21.04.2025 |
Tässä on mies, joka tietää ja ymmärtää taloutta hieman syvällisemmin. Hän on työskennellyt professorina sekä Harvardin että Berkeleyn yliopistossa ja neljän Yhdysvaltojen presidentin hallinnossa mm Bill Clintonin työministerinä. Jää nakkikioski-Satonenkin toiseksi.
Jokainen teesi, jolla meillä Orpo-Purran hallitus tekee politiikkaa ja jolla perustellaan hallituksen politiikkaa laitetaan paloiksi ja avataan syitä, miksi USA on ajautunut nykypäivään ja mistä johtuu ilmiö Trump. Onko varakkaiden verottaminen sosialismia? Mihin liittojen aseman rapautuminen johtaa? Kuuluuko empatia politiikkaan? Ennen kaikkea, kannattaako meidän Kokoomuksen johdolla imitoida niitä toimia ja päätöksiä, joilla USA ajettiin nykyiseen alennustilaan? Näihin ja moniin muihin kysymyksiin tarjotaan vastaukset.
Kommentit (87)
NO eipä se orvon hallituksen holtiton velanotto ja talouden kurjistaminen ole oikein toiminut. Aina kun hallitus sanoo jotain, velkalaiva kääntyy pohjaa kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että Sixten Korkman on punikki. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
NO eipä se orvon hallituksen holtiton velanotto ja talouden kurjistaminen ole oikein toiminut. Aina kun hallitus sanoo jotain, velkalaiva kääntyy pohjaa kohti.
Meille on käynyt juuri siten kuin Reich tuolla videolla selittää ja syytkin siihen.
Hallituksen kannattajat keskittyy riehumaan ketjussa ja huutamaan vassaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loputon talouskasvu on täydessä ristiriidassa maapallon elämän säilymisen kanssa. Joka ei sitä tajua, ei kyllä ole kovinkaan viisas.
Tolla asenteella me ei oltas evolvoitu tohvelieläimestä eteenpäin. Villakoiran ydin on uuden planeetan valloitus.
Kun tätä ketjua lukee, niin tulee mieleen, ettei kovin moni ole evolvoitunut kovinkaan paljon edistyneemmäksi älyltään kuin mainittu tohvelieläin. Ulistaan vaan vassarii, nönnönöö.
Vierailija kirjoitti:
Vielä muutama vuosikymmen sitten Yhdysvalloissa oli laitonta tehdä voittoa terveysvakuutuksilla. Tämä säätely valtion tasolla poistettiin ja terveysvaikutuksista tuli villi länsi, jossa firmat tekee kaikkensa, jotta ihmiset ei kalliista vakuutuksista huolimatta saisi hoitoa ja korvaukset voitaisiin evätä. Siksi tapaus Luigi Mangione.
Eipä näytä pitävän paikkaansa:
https://www.snopes.com/fact-check/healthcare-profit-1973-hmo-act/
https://www.politifact.com/factchecks/2019/may/01/blog-posting/no-it-wa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä muutama vuosikymmen sitten Yhdysvalloissa oli laitonta tehdä voittoa terveysvakuutuksilla. Tämä säätely valtion tasolla poistettiin ja terveysvaikutuksista tuli villi länsi, jossa firmat tekee kaikkensa, jotta ihmiset ei kalliista vakuutuksista huolimatta saisi hoitoa ja korvaukset voitaisiin evätä. Siksi tapaus Luigi Mangione.
Eipä näytä pitävän paikkaansa: https://www.snopes.com/fact-check/healthcare-profit-1973-hmo-act/ https://www.politifact.com/factchecks/2019/may/01/blog-posting/no-it-wa…
Vuoden 1973 Nixonin lakimuutos johti terveydenhoidon kallistumiseen ja entistä suurempien kasvavien voittojen nyhtämiseen vakuutuksilla terveydenhoidolla. Koko kuvio on monimutkainen, mutta siihen ihmiset viittaa tuolla kommentilla.
Laina SAK:n entinen ekonomisti 😂 kovat referenssit teillä