Lue keskustelun säännöt.
Berkeleyn yliopiston professori ja Clintonin entinen työministeri laittaa paloiksi kaikki Orpo-Purran hallituksen teesit!
21.04.2025 |
Tässä on mies, joka tietää ja ymmärtää taloutta hieman syvällisemmin. Hän on työskennellyt professorina sekä Harvardin että Berkeleyn yliopistossa ja neljän Yhdysvaltojen presidentin hallinnossa mm Bill Clintonin työministerinä. Jää nakkikioski-Satonenkin toiseksi.
Jokainen teesi, jolla meillä Orpo-Purran hallitus tekee politiikkaa ja jolla perustellaan hallituksen politiikkaa laitetaan paloiksi ja avataan syitä, miksi USA on ajautunut nykypäivään ja mistä johtuu ilmiö Trump. Onko varakkaiden verottaminen sosialismia? Mihin liittojen aseman rapautuminen johtaa? Kuuluuko empatia politiikkaan? Ennen kaikkea, kannattaako meidän Kokoomuksen johdolla imitoida niitä toimia ja päätöksiä, joilla USA ajettiin nykyiseen alennustilaan? Näihin ja moniin muihin kysymyksiin tarjotaan vastaukset.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tänne alkaa listata Suomen pääministereitä, valtiovarainministerinä ja hallituskokoonpanoja? Ei se ole soopaa, tai ruikutusta, että kokoomus on ollut hallituksessa suuren osan tästä 17 vuoden ajanjaksosta kun kasvua ei ole ollut ja velka on kasvanut. Se on fakta.
Ei Suomen talouteen vaikuta ainoastaan se mistä puolueesta pääministeri on. Oikeestaan se ei vaikuta paljon mitenkään meiän talouteen. Amerikan pressanvaalit vaikuttaa Suomen talouteen enemmän ku Suomen eduskuntavaalit.
Miksi sitten syytätte Marinia aivan kaikesta?Nyt kun kokoomukselta penätään vastuuta tästä lähes kahden vuosikymmenen ja usean kokoomuspääministerin ja valtiovarainministerin aikaansaamasta talouskatastrofista Kataisesta lähtien, sillä ei olekaan enää mitään väliä, mistä puolueesta tai kuka pääministeri on.
Ei kokoomus voi olla vastuussa siitä että sannan umpisurkea hallitus vei suomen likimain konkurssiin neljässä vuodessa velkoineen ja muine kalliine källeineen. En ole kuullut kertaakaan yhdenkään vasurin tai median ottavan tuosta saavutuksesta vastuuta, sen sijaan näen sitäkin enemmän länkytystä persuista ja kokoomuksesta jotka kumpikaan ei tuossa hallituksessa istuneet, ja mediakin hokee vaan saksikäsipurraa ja leikkauksia ihan kuin nuo ei muistaisi ollenkaan mitä tekivät itse edellishallituksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tänne alkaa listata Suomen pääministereitä, valtiovarainministerinä ja hallituskokoonpanoja? Ei se ole soopaa, tai ruikutusta, että kokoomus on ollut hallituksessa suuren osan tästä 17 vuoden ajanjaksosta kun kasvua ei ole ollut ja velka on kasvanut. Se on fakta.
Ei Suomen talouteen vaikuta ainoastaan se mistä puolueesta pääministeri on. Oikeestaan se ei vaikuta paljon mitenkään meiän talouteen. Amerikan pressanvaalit vaikuttaa Suomen talouteen enemmän ku Suomen eduskuntavaalit.
Miksi sitten syytätte Marinia aivan kaikesta?Nyt kun kokoomukselta penätään vastuuta tästä lähes kahden vuosikymmenen ja usean kokoomuspääministerin ja valtiovarainministerin aikaansaamasta talouskatastrofista Kataisesta lähtien, sillä ei olekaan enää mitään väliä, mistä puolueesta tai kuka pääministeri on.
ei kaikesta syytetä Marinia. Mutta jos tarkastellaan viimeisen parin vuosikymmenen hallituksia, niin Marin vetäisi velkasuhteen kasvulle pohjat
https://www.ts.fi/teemat/5434351
8.3 %:ia. Velkasuhde on kuitenkin tärkein mittari, kun velan määrää arvioidaan. Samaan aikaan Ruotsi, Tanska ja Viro eivät esimerkiksi velkaantuneet laisinkaan. Ja toisaalta Sipilän hallitus on ollut ainoa hallitus, joka sai velkasuhteen kasvun hallintaan ja jopa negatiiviseksi. Siksi vasemmistomme inhoaakin Sipilää yli kaiken
Orpo Purran hallitus ottaa kaudellaan enemmän velkaa kuin Marin.
Sen lisäksi se on kasvattanut työttömyyttä ja yrityksiä menee koko ajan konkurssiin ennätysmääriä. Köyhyys, asunnottomuus ja itsemurhat ovat myös kasvaneet työttömyyden ohella.
Ensimmäinen Reichin pointti: se on meidän ihmisten vastuulla päättää, millaisen yhteiskunnan haluamme ja mikä on meistä oikeudenmukaista. Talouden tulee palvella yhteiskuntaa ja ihmisiä, jotka siinä elää, ei toisinpäin.
Onko oikein jatkuvasti saksia yhteisiä verovaroin kustannettuja palveluja, koulutusta, terveydenhoitoa ja tukiverkkoja, samalla kun rikkaille ohjataan veroalennuksia ja tukia? Otetaan pois niiltä, joilla ei ole mitään ja ohjataan niille, jotka eivät mitään tarvitse.
Halutaanko yhteiskunta, jossa voidaan pahoin, nuorille ei ole töitä eikä tulevaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen Reichin pointti: se on meidän ihmisten vastuulla päättää, millaisen yhteiskunnan haluamme ja mikä on meistä oikeudenmukaista. Talouden tulee palvella yhteiskuntaa ja ihmisiä, jotka siinä elää, ei toisinpäin.
Onko oikein jatkuvasti saksia yhteisiä verovaroin kustannettuja palveluja, koulutusta, terveydenhoitoa ja tukiverkkoja, samalla kun rikkaille ohjataan veroalennuksia ja tukia? Otetaan pois niiltä, joilla ei ole mitään ja ohjataan niille, jotka eivät mitään tarvitse.
Halutaanko yhteiskunta, jossa voidaan pahoin, nuorille ei ole töitä eikä tulevaisuutta?
Ja tämmöisen yhteiskunnan väistämätön päätepysäkki on fasismi ja diktatuuri.
Köyhdytetyt, vihaiset ja poljetut äänesti Trumpin valtaan. Samalla tavalla nousi valtaan myös Hitler.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia poimintoja videolta:
-Taloutta, politiikkaa ja yhteiskuntaa ei ole mahdollista erottaa toisistaan ja ne ovat aina symbioosissa keskenään. Ihmistä ja moraalia ei ole mahdollista erottaa taloustieteestä.
-Vapaat markkinat ovat illuusio, reiluus markkinataloudessa on valhe. Käytännössä ihmiset aina väistämättä ja vääjäämättä luovat ne raamit, joiden puitteissa kauppaa käydään. Kun säännöt luovat megarikkaat, oligarkit ja miljardöörit, he luovat järjestelmän, joka hyödyttää heitä itseään, ei muita.
-Liittojen aseman heikentäminen heikentää kaikkien työntekijöiden asemaa ja oikeuksia.
-Paras keino luoda työpaikkoja ja nostaa työllisyyttä ei ole jättää rikkaat verottamatta ja suoda heille lisää etuoikeuksia, vaan pitäisi kasvattaa kansan ostovoimaa, sillä se luo työpaikkoja. Kun kansalla on varaa ostaa palveluja ja tuotteita, syntyy uusia työpaikkoja.
&nb
Tämä on ihan kansantaloustieteen perussettiä. Ei siis mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia poimintoja videolta:
-Taloutta, politiikkaa ja yhteiskuntaa ei ole mahdollista erottaa toisistaan ja ne ovat aina symbioosissa keskenään. Ihmistä ja moraalia ei ole mahdollista erottaa taloustieteestä.
-Vapaat markkinat ovat illuusio, reiluus markkinataloudessa on valhe. Käytännössä ihmiset aina väistämättä ja vääjäämättä luovat ne raamit, joiden puitteissa kauppaa käydään. Kun säännöt luovat megarikkaat, oligarkit ja miljardöörit, he luovat järjestelmän, joka hyödyttää heitä itseään, ei muita.
-Liittojen aseman heikentäminen heikentää kaikkien työntekijöiden asemaa ja oikeuksia.
-Paras keino luoda työpaikkoja ja nostaa työllisyyttä ei ole jättää rikkaat verottamatta ja suoda heille lisää etuoikeuksia, vaan pitäisi kasvattaa kansan ostovoimaa, sillä se luo työpaikkoja. Kun kansalla on varaa ostaa palveluja ja
Jostain syystä meidän hallitus kuitenkin tekee päinvastoin kuin kaikki asiantuntijat, ekonomistit ja taloustieteilijät varoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tänne alkaa listata Suomen pääministereitä, valtiovarainministerinä ja hallituskokoonpanoja? Ei se ole soopaa, tai ruikutusta, että kokoomus on ollut hallituksessa suuren osan tästä 17 vuoden ajanjaksosta kun kasvua ei ole ollut ja velka on kasvanut. Se on fakta.
Ei Suomen talouteen vaikuta ainoastaan se mistä puolueesta pääministeri on. Oikeestaan se ei vaikuta paljon mitenkään meiän talouteen. Amerikan pressanvaalit vaikuttaa Suomen talouteen enemmän ku Suomen eduskuntavaalit.
Miksi sitten syytätte Marinia aivan kaikesta?Nyt kun kokoomukselta penätään vastuuta tästä lähes kahden vuosikymmenen ja usean kokoomuspääministerin ja valtiovarainministerin aikaansaamasta talouskatastrofista Kataisesta lähtien, sillä ei olekaan enää mitään väliä
Onhan kokoomus vastuussa siitä, että he eivät oppositiosta käsin vastustaneet sitä velanottoa pandemiassa ja tukien jakamista yrityksille. Jälkikäteen kitisevät ja keräävät irtopisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia poimintoja videolta:
-Taloutta, politiikkaa ja yhteiskuntaa ei ole mahdollista erottaa toisistaan ja ne ovat aina symbioosissa keskenään. Ihmistä ja moraalia ei ole mahdollista erottaa taloustieteestä.
-Vapaat markkinat ovat illuusio, reiluus markkinataloudessa on valhe. Käytännössä ihmiset aina väistämättä ja vääjäämättä luovat ne raamit, joiden puitteissa kauppaa käydään. Kun säännöt luovat megarikkaat, oligarkit ja miljardöörit, he luovat järjestelmän, joka hyödyttää heitä itseään, ei muita.
-Liittojen aseman heikentäminen heikentää kaikkien työntekijöiden asemaa ja oikeuksia.
-Paras keino luoda työpaikkoja ja nostaa työllisyyttä ei ole jättää rikkaat verottamatta ja suoda heille lisää etuoikeuksia, vaan pitäisi kasvattaa kansan ostovoimaa, sillä se luo ty
eri tavalla kuin vasemmistolaiset taloustieteilijät sanovat. Ja syytä onkin tehdä eri tavalla.
On seurattava Ruotsia, Viroa ja Tanskaa ja toteutettava menestyksellistä liberaalia talouspolitiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia poimintoja videolta:
-Taloutta, politiikkaa ja yhteiskuntaa ei ole mahdollista erottaa toisistaan ja ne ovat aina symbioosissa keskenään. Ihmistä ja moraalia ei ole mahdollista erottaa taloustieteestä.
-Vapaat markkinat ovat illuusio, reiluus markkinataloudessa on valhe. Käytännössä ihmiset aina väistämättä ja vääjäämättä luovat ne raamit, joiden puitteissa kauppaa käydään. Kun säännöt luovat megarikkaat, oligarkit ja miljardöörit, he luovat järjestelmän, joka hyödyttää heitä itseään, ei muita.
-Liittojen aseman heikentäminen heikentää kaikkien työntekijöiden asemaa ja oikeuksia.
-Paras keino luoda työpaikkoja ja nostaa työllisyyttä ei ole jättää rikkaat verottamatta ja suoda heille lisää etuoikeuksia, vaan pitäisi kasvattaa kansan ostovoimaa, sillä se luo ty
Koska ne asiantuntijat on kaikki vasemmistolaisia
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen Reichin pointti: se on meidän ihmisten vastuulla päättää, millaisen yhteiskunnan haluamme ja mikä on meistä oikeudenmukaista. Talouden tulee palvella yhteiskuntaa ja ihmisiä, jotka siinä elää, ei toisinpäin.
Onko oikein jatkuvasti saksia yhteisiä verovaroin kustannettuja palveluja, koulutusta, terveydenhoitoa ja tukiverkkoja, samalla kun rikkaille ohjataan veroalennuksia ja tukia? Otetaan pois niiltä, joilla ei ole mitään ja ohjataan niille, jotka eivät mitään tarvitse.
Halutaanko yhteiskunta, jossa voidaan pahoin, nuorille ei ole töitä eikä tulevaisuutta?
tottakai on oikein leikata, jos noihin ei ole varaa. Ei ole ollut enää vuosikymmeniin, vaan on eletty kasvavalla velkasuhteella. Kun vielä jatketaan - eikä kauaa tarvitse ilman mitään leikkauksia - alkavat lainottajat sanella ehtoja tyyliin Kreikka. Silloin meininki on kertaluokkaa kylmempää kuin nyt.
Ei hyvää päivää. Tossako ne teidän perustelunne ovat vastuuttomalle taloudenpidolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä kirjoitellaan, ettei Trump pysty voittamaan Kiinaa tullisodassa. Mitä isot edellä, sitä pienet peeässä
What If China Wins the Trade War?
The United States could still prevail if it does everything right. The problem is that the Trump administration is doing everything wrong.
https://www.theatlantic.com/economy/archive/2025/04/china-trump-trade-w…
Kuka on nyt vasemmistolainen taloustieteilijä? Reich on kapitalisti, kirjoittanut kirjankin Saving Capitalismi.
Kuinka tyhmä ja järjenköyhä pitää ihmisen olla, että joka kerta, kun joku on eri mieltä, alkaa riehunta, että se on vassari, punikki jne?
Eikä nuo Suomen omat taloustieteilijät, jotka on hallitusta alusta asti varoittaneet myöskään ole mitään vasemmistolaisia, vaan kauppiksen kasvatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on nyt vasemmistolainen taloustieteilijä? Reich on kapitalisti, kirjoittanut kirjankin Saving Capitalismi.
Kuinka tyhmä ja järjenköyhä pitää ihmisen olla, että joka kerta, kun joku on eri mieltä, alkaa riehunta, että se on vassari, punikki jne?
Eikä nuo Suomen omat taloustieteilijät, jotka on hallitusta alusta asti varoittaneet myöskään ole mitään vasemmistolaisia, vaan kauppiksen kasvatteja.
Saving Capitalism siis. Ei ole mikään vassari.
Vierailija kirjoitti:
Loputon talouskasvu on täydessä ristiriidassa maapallon elämän säilymisen kanssa. Joka ei sitä tajua, ei kyllä ole kovinkaan viisas.
Tolla asenteella me ei oltas evolvoitu tohvelieläimestä eteenpäin. Villakoiran ydin on uuden planeetan valloitus.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on nyt vasemmistolainen taloustieteilijä? Reich on kapitalisti, kirjoittanut kirjankin Saving Capitalismi.
Kuinka tyhmä ja järjenköyhä pitää ihmisen olla, että joka kerta, kun joku on eri mieltä, alkaa riehunta, että se on vassari, punikki jne?
Eikä nuo Suomen omat taloustieteilijät, jotka on hallitusta alusta asti varoittaneet myöskään ole mitään vasemmistolaisia, vaan kauppiksen kasvatteja.
Patrizio Laina ja Sixten Korkman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen Reichin pointti: se on meidän ihmisten vastuulla päättää, millaisen yhteiskunnan haluamme ja mikä on meistä oikeudenmukaista. Talouden tulee palvella yhteiskuntaa ja ihmisiä, jotka siinä elää, ei toisinpäin.
Onko oikein jatkuvasti saksia yhteisiä verovaroin kustannettuja palveluja, koulutusta, terveydenhoitoa ja tukiverkkoja, samalla kun rikkaille ohjataan veroalennuksia ja tukia? Otetaan pois niiltä, joilla ei ole mitään ja ohjataan niille, jotka eivät mitään tarvitse.
Halutaanko yhteiskunta, jossa voidaan pahoin, nuorille ei ole töitä eikä tulevaisuutta?
tottakai on oikein leikata, jos noihin ei ole varaa. Ei ole ollut enää vuosikymmeniin, vaan on eletty kasvavalla velkasuhteella. Kun vielä jatketaan - eikä kauaa tarvitse ilman mitään leikkauksia - alkavat lainottajat sanella ehtoja tyyliin Kreikka. Silloin meininki on kertaluokkaa kylmemp
Miten niin ei ole varaa? Sillä rahalla, jonka Orpon hallitus jakoi joululahjana läheistensä puuhayhdistyksille oltaisiin saatu pidettyä ympärivuorokautiset päivystykset. Humputteluun on rahaa, kansalaisten henkeen ja terveyteen ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on nyt vasemmistolainen taloustieteilijä? Reich on kapitalisti, kirjoittanut kirjankin Saving Capitalismi.
Kuinka tyhmä ja järjenköyhä pitää ihmisen olla, että joka kerta, kun joku on eri mieltä, alkaa riehunta, että se on vassari, punikki jne?
Eikä nuo Suomen omat taloustieteilijät, jotka on hallitusta alusta asti varoittaneet myöskään ole mitään vasemmistolaisia, vaan kauppiksen kasvatteja.
Clintonin työministeri kertoo kaiken: perusvassari.
On paljon taloustieteilijöitä, jotka kannattavat yhteisöveron laskua. Heitä ei löydy kuitenkaan laboresta, josta esimerkiksi Hesari kyselee mielipiteitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen Reichin pointti: se on meidän ihmisten vastuulla päättää, millaisen yhteiskunnan haluamme ja mikä on meistä oikeudenmukaista. Talouden tulee palvella yhteiskuntaa ja ihmisiä, jotka siinä elää, ei toisinpäin.
Onko oikein jatkuvasti saksia yhteisiä verovaroin kustannettuja palveluja, koulutusta, terveydenhoitoa ja tukiverkkoja, samalla kun rikkaille ohjataan veroalennuksia ja tukia? Otetaan pois niiltä, joilla ei ole mitään ja ohjataan niille, jotka eivät mitään tarvitse.
Halutaanko yhteiskunta, jossa voidaan pahoin, nuorille ei ole töitä eikä tulevaisuutta?
tottakai on oikein leikata, jos noihin ei ole varaa. Ei ole ollut enää vuosikymmeniin, vaan on eletty kasvavalla velkasuhteella. Kun vielä jatketaan - eikä kauaa tarvitse ilman mitään leikkauksia - alkavat lainottajat sanella ehtoja tyyli
Kehitysapu ja Yle on miljardin vuodessa
Miksi sitten syytätte Marinia aivan kaikesta?Nyt kun kokoomukselta penätään vastuuta tästä lähes kahden vuosikymmenen ja usean kokoomuspääministerin ja valtiovarainministerin aikaansaamasta talouskatastrofista Kataisesta lähtien, sillä ei olekaan enää mitään väliä, mistä puolueesta tai kuka pääministeri on.
Huonoja kantamaan vastuuta ja innokkaita syyttelemään kaikkia muita. Sellaisia ovat huonot johtajat. Suomelta on johtajuus hukassa.