Berkeleyn yliopiston professori ja Clintonin entinen työministeri laittaa paloiksi kaikki Orpo-Purran hallituksen teesit!

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Vierailija kirjoitti:

- Ja valtaosan tästä 17 vuodesta vallassa on ollut porvarihallitus. -

Joo, tämä valaiseekin hyvin taas keskiverron sosialistin talousymmärrystä. 17 vuotta sitten luhistui kaksi Suomen talouden kivijalkaa: Nokia ja metsäteollisuus. Taloustieteilijät olivat jo tuolloin sitä mieltä, että erityisesti Nokian menestys kätki alleen Suomen talouden heikkoudet, ja kuplan puhjettua todellisuus iski silmille. Taloudessamme on ollut isoja rakenteellisia ongelmia jo paljon pidempään. Viimeisessä 17 vuodessa ei ole kyse mistään väliaikaisesta taantumasta tai laskusuhdanteesta, vaan siitä, mikä on se todellisuus, todellinen kasvu-uramme. En ole nykyhallituksen kanssa kaikkien säästötoimien kohdentamisesta samaa mieltä, mutta ainakin he tunnustavat tämän, että 17 vuoden jälkeen ei enää sovi lässyttää elvyttämisestä tai perustella paisuneita valtion menoja vetoamalla taloustieteilijöiden suhdanneteorioihin. En tiedä, mikä olisi punap av i aanien m

Eli kokoomus on ollut hallituksessa lähes 17 vuotta ja sitäkin pidempään ja ollut täysin kykenemätön saamaan aikaan mitään positiivisia tuloksia ja se on kaikki muiden vika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on kyllä omassa maassa korjattavaa myös 

Niin hän kertoo videolla, mikä meni pieleen Yhdysvalloissa viime vuosikymmenten aikana ja miten se johti nykytilanteeseen.

Sielläkin oli joskus vahvempaa säätelyä valtion toimesta ja vahvemmat liitot. Kun ne heikkeni, valtio ajautui korruptioon ja oligarkiaan. Keskiluokka ja tavalliset duunarit on köyhtyneet, jopa elinajanodote on kääntynyt laskusuuntaiseksi. 

Kyllä se kommunismi Yhdysvaltoihinkin lipulta saadaan. Ymmärtävät vihdoinkin etunsa.

Vierailija kirjoitti:

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Ruotsin talouskasvun on tehneet tulijat ja sen hintalappu on ollut katujen turvallisuus.

Nallen on hyvä muurien takaa veropakolaisena huudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on kyllä omassa maassa korjattavaa myös 

Niin hän kertoo videolla, mikä meni pieleen Yhdysvalloissa viime vuosikymmenten aikana ja miten se johti nykytilanteeseen.

Sielläkin oli joskus vahvempaa säätelyä valtion toimesta ja vahvemmat liitot. Kun ne heikkeni, valtio ajautui korruptioon ja oligarkiaan. Keskiluokka ja tavalliset duunarit on köyhtyneet, jopa elinajanodote on kääntynyt laskusuuntaiseksi. 

Kyllä se kommunismi Yhdysvaltoihinkin lipulta saadaan. Ymmärtävät vihdoinkin etunsa.

Reich on kapitalisti, mutta edes hän ei usko täysin sääntelemättömään riistokapitalismiin, mihin USA on ajautunut.

Mitä hyötyä siitä kansakunnan vauraudesta on, kun kansa kärsii kurjuudessa ja köyhyydessä ilman koulutusta ja terveydenhoitoa? Osa ilman asuntoa ja ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ollut hallituksessa ja pääministeripuolueena suuren osan tästä 17 vuoden ajanjaksosta, kun kasvua ei ole ollut ja velkaantuminen on kiihtynyt. Turha huudella Sannaa ja punikkia.

Mielenkiintoista on se, että samalla miljonäärien määrä Suomessa on kaksinkertaistunut, kansan ostovoima on romahtanut, työttömiä on ennätysmäärä, terveydenhoito ei toimi ja sitä ajetaan alas ja veroja maksetaan tänä vuonna ennätysmäärä myös. Minne ne kaikki rahat menee. Orpo ensitöikseen järjesti varakkaille veroalen eikä miljardien yritystuista leikattu mitään. 

 

Me tehdään reaaliajassa niitä virheitä, joista tämä professori puhuu varoittavina esimerkkeinä.

Suomea ja Jenkkejä ei valitettavasti voi verrata keskenään, vaikka kuinka jankkaisitte tuosta videosta ja siitä, että onko joka maassa muka oma taloustiede hä!!111 Suomi on ensinäkin pieni avotalous, kuten muutkin Pohjoismaat, jonka talouskasvu on aina pohjautunut vientiin. Kotimarkkinoiden kysyntä on ollut paljon suurempi tekijä Jenkkien talouskasvussa kuin missään Pohjoismaassa. Me vaadimme täällä nyrkkiä puiden pohjoismaisen hyvinvointivaltion palveluja, mutta osa puolueista ei millään suostuisi kehittämään talouttamme samaan suuntaan muiden Pohjoismaiden kanssa, vaan halutaan näperrellä lillukanvarsien kanssa, ja vastustellaan jotain asumistuen leikkausta sillä, miten Jenkkien kaltaisessa taloudessa kotimainen kysyntä vaikuttaa.

Juurisyy Suomen nykytilaan ovat ne talouden rakenteet, jotka olivat olemassa jo 17 vuotta sitten ruikulin osuessa tuulettimeen. Voimme keskittyä korjaamaan noita rakenteita, tai sitten työntää edelleen päämme ahteriin, ja kuvitella, että kotimaisen ostovoiman (velaksi) parantamisen aikaansaamalla nappikaupalla saisimme muka tulevina vuosikymmeninä rahoitettua laajan hyvinvointivaltion palvelut. Ja ei sillä, minusta myös Kokoomuksella meni liian kauan aikaa tosiasioiden tunnustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Ja valtaosan tästä 17 vuodesta vallassa on ollut porvarihallitus. -

Joo, tämä valaiseekin hyvin taas keskiverron sosialistin talousymmärrystä. 17 vuotta sitten luhistui kaksi Suomen talouden kivijalkaa: Nokia ja metsäteollisuus. Taloustieteilijät olivat jo tuolloin sitä mieltä, että erityisesti Nokian menestys kätki alleen Suomen talouden heikkoudet, ja kuplan puhjettua todellisuus iski silmille. Taloudessamme on ollut isoja rakenteellisia ongelmia jo paljon pidempään. Viimeisessä 17 vuodessa ei ole kyse mistään väliaikaisesta taantumasta tai laskusuhdanteesta, vaan siitä, mikä on se todellisuus, todellinen kasvu-uramme. En ole nykyhallituksen kanssa kaikkien säästötoimien kohdentamisesta samaa mieltä, mutta ainakin he tunnustavat tämän, että 17 vuoden jälkeen ei enää sovi lässyttää elvyttämisestä tai perustella paisuneita valtion menoja vetoamalla taloustieteilijöiden suhdannete

Eli kokoomus on ollut hallituksessa lähes 17 vuotta ja sitäkin pidempään ja ollut täysin kykenemätön saamaan aikaan mitään positiivisia tuloksia ja se on kaikki muiden vika? 

Vasurin vuosikerta-argumenttien arkistosta löytyi taas kerran sama miljoonaan kertaan toistettu soopa palstalle. Teidän hokemisenne on suunnilleen yhtä henkevää ja paikkansapitävää kuin rokotevastaisten spämmit kun ainoat talousargumenttinne on roskaa joka on todistettu vääräksi tuhat kertaa ennenkin ja silti te vaan spämmitte samaa sontaa joka ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Ruotsin kasvua ei tuo tuloverojen nosto vaan se, että ruotsissa on huomattava määrä sekä menestyviä ja palkkaa maksavia ja työllistäviä firmoja, että rikkaita omistajia jotka noita firmoja omistaa, perustaa, laajentaa ja pyörittää. 

Suomessa ei ole kuin maaninen vasemmisto joka haluaisi pistää lihoiksi ne harvat hölmöt jotka tässä yliverotetussa suurtyöttömyysmaassa vielä jaksaa jotain yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Ruotsin talouskasvun on tehneet tulijat ja sen hintalappu on ollut katujen turvallisuus.

Nallen on hyvä muurien ta

Ruotsin talouskehitys ei todellakaan perustu mihinkään tulijoihin, vaan liberaaliin talouspolitiikkaan. Siitä kertovat erilaiset kansantalouden mittarit kuten gini-kerroin, joka on kasvanut eli toimien mukaan tuloerot ovat kasvaneet. Mikä ei ole tosiaankaan pelkästään huono asia.

Ruotsissa on ollut eriskummallista se, että oikeistolaista talousliberaalia politiikkaa ovat toteuttaneet pääosin vasemmistohallitukset. Sanotaankin, että Ruotsissa on paremmat demarit kuin Suomessa. Asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen, vaan Ruotsissa ei ole haluttu SD:tä hallitukseen missään tapauksessa ja siksi vasemmistohallitukset ovat olleet vähemmistöhallituksia.

Tämä on tarkoittanut, että vasemmistolaiset vähemmistöhallitukset ovat myöntyneet oikeisto-opposition tavoitteisiin talouspolitiikan osalta ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä: verotusta on kevennetty, yksityinen sektori on vahva ja paljon yksityisiä investointeja (ostavat Suomestakin firmoja), tuloerot kasvaneet, valtio ei ole velkaantunut - velkasuhde Ruotsissa n. 30, Suomen yli 70 %:ia, eikä Ruotsi velkaantunut laisinkaan koronan aikana.

Suomi tuhoutuu liian suureen julkiseen sektoriin samalla, kun ruotsalaiset ostavat täältä kaiken vähänkin kannattavan pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Ruotsin kasvua ei tuo tuloverojen nosto vaan se, että ruotsissa on huomattava määrä sekä menestyviä ja palkkaa maksavia

Jännä. Yrityksiä menee juuri nyt konkurssiin enemmän kuin 90-luvun lamassa. Onko orpopurran hallitus siis vasemmistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Ruotsin kasvua ei tuo tuloverojen nosto vaan se, että ruotsissa on huoma

Se johtuu siitä ku on tyrehtyny venäjän ja amerikan kaupat

Kokoomuksesta ja viimeisestä 17 vuotta ruikuttavat. Jos ette ole huomanneet, niin vaikka kokoomuslaiset ovat pitkälti olleet hallitusvastuussa, niin siellä on Sipilän hallitusta lukuunottamatta ollut vihervassaripuolueita samassa hallituksessa roikkumassa, joiden kanssa on joutunut tehdä kompromisseja. Omasta mielestäni kokoomus on taipunut aivan liikaa, eikä ole kantanut vastuutaan velkaantumisesta. Sipilän hallitus on ainoa, joka on tämän ajanjakson aikana onnistunut taittamaan velkaantumista, ja mikä paskamyrsky siitä syntyikään, kun leikkaukset näkyivät tavallisen suomalaisen hanhen arjessa, oltiin taas sulaa vahaa vappusatas-Rinteen lupailujen edessä. Nyt on ollut toista kertaa sellainen hallituspohja, jolla näitä rakenteellisia uudistuksia on ollut mahdollista tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaahas, sama jenkkivassari osaakin sitten varmaan kertoa, että miksi samansuuntaisilla uudistuksilla Ruotsin talous voi hyvin, yksityinen sektori on vahva eikä valtio ole velkaantunut. Muun muassa perintövero poistettu ja yli 80 k€ tienaavien verotusta kevennetty huomattavasti.

Merkillepantavaa on sekin, että Ruotsissa tuloeroja mittaava GINI-indeksi on kasvanut toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa, Suomessa ne ovat pysyneet vakiona muutaman vuosikymmenen.

Näistä syistä Ruotsia kehuu nykyään Nalle, mutta meidän vassarimme ovat Ruotsin kehityksestä hiljaa eikä se kelpaa enää heille ihannevaltioksi. Alkavat muutenkin ihannevaltiot loppua, Etelä-Euroopan äärivelkaantuneet maat ovat nykyään vasemmiston ihanteita?

Ruotsin kasvua ei tuo tuloverojen nosto vaan se, että ruotsissa on huoma

 

Suomessa menee tällä hetkellä konkurssiin noin 300 yritystä kuukaudessa.

Kokonaisia kerrostaloja seisoo tyhjillään, kun asunnot on myymättä, niin puoli-hitakset kuin kaupallisten toimijoiden ja rakennusfirmojen uudiskohteet.

Työttömyys on kasvanut ja kasvaa ennätystahtia.

Ensitöikseen Orpo kevensi varakkaiden verotusta. Niin että toimiko se, tuliko kasvua? Päinvastaiseen suuntaan mentiin.

Kun lähdetään heikentämään ostovoimaa, käy näin. Kerrotaan myös Reichin videolla.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksesta ja viimeisestä 17 vuotta ruikuttavat. Jos ette ole huomanneet, niin vaikka kokoomuslaiset ovat pitkälti olleet hallitusvastuussa, niin siellä on Sipilän hallitusta lukuunottamatta ollut vihervassaripuolueita samassa hallituksessa roikkumassa, joiden kanssa on joutunut tehdä kompromisseja. Omasta mielestäni kokoomus on taipunut aivan liikaa, eikä ole kantanut vastuutaan velkaantumisesta. Sipilän hallitus on ainoa, joka on tämän ajanjakson aikana onnistunut taittamaan velkaantumista, ja mikä paskamyrsky siitä syntyikään, kun leikkaukset näkyivät tavallisen suomalaisen hanhen arjessa, oltiin taas sulaa vahaa vappusatas-Rinteen lupailujen edessä. Nyt on ollut toista kertaa sellainen hallituspohja, jolla näitä rakenteellisia uudistuksia on ollut mahdollista tehdä.

No nyt ei ole niitä ikäviä vassareita siellä hallituksessa hidastamassa Kokoomuksen tahtia ja ollaankin ennätysvauhtia menty päin seinää ja kaikki on taantunut ja heikentynyt. 

On kyse myös oikeudenmukasuudesta. Ei oo oikein että työtön yksinhuoltaja saa laittaa lapsensa tarhaan ilmaseks ja 2*3500€ maksaa 400€/kk päiväkotimaksun samasta tarhasya

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksesta ja viimeisestä 17 vuotta ruikuttavat. Jos ette ole huomanneet, niin vaikka kokoomuslaiset ovat pitkälti olleet hallitusvastuussa, niin siellä on Sipilän hallitusta lukuunottamatta ollut vihervassaripuolueita samassa hallituksessa roikkumassa, joiden kanssa on joutunut tehdä kompromisseja. Omasta mielestäni kokoomus on taipunut aivan liikaa, eikä ole kantanut vastuutaan velkaantumisesta. Sipilän hallitus on ainoa, joka on tämän ajanjakson aikana onnistunut taittamaan velkaantumista, ja mikä paskamyrsky siitä syntyikään, kun leikkaukset näkyivät tavallisen suomalaisen hanhen arjessa, oltiin taas sulaa vahaa vappusatas-Rinteen lupailujen edessä. Nyt on ollut toista kertaa sellainen hallituspohja, jolla näitä rakenteellisia uudistuksia on ollut mahdollista tehdä.

No nyt ei ole niitä ikäviä vassareita siellä hallituksessa hidastamassa Kokoomuksen tahtia ja ollaankin ennätys

Näinpä, ja velkaa otettu enemmän kuin ikinä. 

Pitääkö tänne alkaa listata Suomen pääministereitä, valtiovarainministerinä ja hallituskokoonpanoja? Ei se ole soopaa, tai ruikutusta, että kokoomus on ollut hallituksessa suuren osan tästä 17 vuoden ajanjaksosta kun kasvua ei ole ollut ja velka on kasvanut. Se on fakta.

Vaikuttaa ihan joltain tautiselta koiranpanijalta kuten ap:kin.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tänne alkaa listata Suomen pääministereitä, valtiovarainministerinä ja hallituskokoonpanoja? Ei se ole soopaa, tai ruikutusta, että kokoomus on ollut hallituksessa suuren osan tästä 17 vuoden ajanjaksosta kun kasvua ei ole ollut ja velka on kasvanut. Se on fakta.

Ei Suomen talouteen vaikuta ainoastaan se mistä puolueesta pääministeri on. Oikeestaan se ei vaikuta paljon mitenkään meiän talouteen. Amerikan pressanvaalit vaikuttaa Suomen talouteen enemmän ku Suomen eduskuntavaalit.

maalaisjärjelläkin voi ymmärtää.