Lue keskustelun säännöt.
"Moka" pitäisi taivuttaa "moan" eikä "mokan" (mokka)
Kommentit (50)
Nyt tuli moan eiku moka. Vai miten se taipuu?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanojen taivutukset riippuu siitä, kuinka vanha sana on kyseessä. Eri aikoina kieleen tulleet sanat taipuvat eri tavoin.
No mieti ny. Tulipas tehtyä iso moan. Tulipas tehtyä iso moka.
Tein ison moan. Tein ison mokan. Vertaappa näitä. Vaikuttaako mennyt aika?
Vierailija kirjoitti:
Sanojen taivutukset riippuu siitä, kuinka vanha sana on kyseessä. Eri aikoina kieleen tulleet sanat taipuvat eri tavoin.
Nimenomaan.
Aloittaja, et näköjään tajua tätä. Sanan taivutus ei määräydy automaattisesti muiden vastaavanlaisten sanojen mukaan. Se riippuu mm. sanan iästä.
Katsopa aloittaja tätä listaa:
susi - suden
vesi - veden
käsi - käden
lasi - lasin (eikä laden).
Miksi se taipuu eri tavalla? Siksi että lasi on uudempi sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astevaihtelu taivutuksessa on vanha pääsääntö, mutta ei toteudu uudemmissa sanoissa johdonmukaisesti. Aloituksessa mainitun esimerkin lisäksi vaikkapa 'auto' -'auton' (ei 'audon').
"Pitäisi taivuttaa" on tietenkin yksiselitteisesti väärin sanottu. Kieltä pitää käyttää niin kuin sitä käytetään, ainakin jos haluaa tulla ymmärretyksi. Ne kielioppisäännöt ovat abstraktioita kielen todellisesta käytöstä, eivät mitään ennalta asetettuja aksioomia, joiden perusteella kielen käyttäminen tosielämässä sittemmin muodostetaan. Ja ne myös muuttuvat, kun kielen tosiasiallinen käyttö muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanojen taivutukset riippuu siitä, kuinka vanha sana on kyseessä. Eri aikoina kieleen tulleet sanat taipuvat eri tavoin.
No mieti ny. Tulipas tehtyä iso moan. Tulipas tehtyä iso moka.
Tein ison moan. Tein ison mokan. Vertaappa näitä. Vaikuttaako mennyt aika?
Vertaapa eikä vertaappa. Tuo opittiin jo ala-asteella. Yksi p, ei kahta. Suomea EI kirjoiteta aina täsmälleen niin kuin lausutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanojen taivutukset riippuu siitä, kuinka vanha sana on kyseessä. Eri aikoina kieleen tulleet sanat taipuvat eri tavoin.
Nimenomaan.
Aloittaja, et näköjään tajua tätä. Sanan taivutus ei määräydy automaattisesti muiden vastaavanlaisten sanojen mukaan. Se riippuu mm. sanan iästä.
Katsopa aloittaja tätä listaa:susi - suden
vesi - veden
käsi - käden
lasi - lasin (eikä laden).
Miksi se taipuu eri tavalla? Siksi että lasi on uudempi sana.
Mitä vit-tua 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taksikuskilla on poka tolpalla, hän ottaa kyytiinsä poan?
Asia on selitetty tässä ketjussa jo ainakin kolme kertaa täysin oikein. Jos jotakuta tuon spämmäämisen ja sekoilun sijasta kiinnostaa, niin lukekaa ja ymmärtäkää. Tai katsokaa googlesta vaikkapa" konsonantin astevaihtelu suomen kielessä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lika - lian
Leka - Lean?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanojen taivutukset riippuu siitä, kuinka vanha sana on kyseessä. Eri aikoina kieleen tulleet sanat taipuvat eri tavoin.
Niin. Ensin on kieli, sitten siihen keksitään kielioppi joka on täynnä poikkeuksia. Näin sanoi eräs vieraan kielen opettajamme. Normal.
Vierailija kirjoitti:
Se on moga Kehä III:n sisäpuolella, joten taivutus ei tuota ongelmaa.
Se taivutetaan: Mougaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanojen taivutukset riippuu siitä, kuinka vanha sana on kyseessä. Eri aikoina kieleen tulleet sanat taipuvat eri tavoin.
Nimenomaan.
Aloittaja, et näköjään tajua tätä. Sanan taivutus ei määräydy automaattisesti muiden vastaavanlaisten sanojen mukaan. Se riippuu mm. sanan iästä.
Katsopa aloittaja tätä listaa:susi - suden
vesi - veden
käsi - käden
lasi - lasin (eikä laden).
Miksi se taipuu eri tavalla? Siksi että lasi on uudempi sana.
Entäs rasi - rasin. Vanha sana kuin mikä.
Olette väärillä jäljillä.
Oikea taivutusmuoto on moka - monka.
(Samalla tavalla kuin relatiivipronomini joka - jonka)
Tein mokan. Myös sinä teit pahan mokan.