Lue keskustelun säännöt.
Äiti ja n 2 - vuotias autotiellä
04.03.2026 |
Linja-auto oli pysäkillä. Suojatie linja-auton edessä. Onneksi tulin hiljaa, linja-auton takaa putkahti nuori äiti taluttaen n 2-vuotiasta lasta. Onneksi tulin just kääntyneenä joten ehdin hyvin reagoida. Jos joku olisi tullut suoraan 50 kmn nopeutta olisiko ehtinyt kun duojatie kuitenkin tyhjä.
Huh sentään ja lapsen kanssa!
Kommentit (18)
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojatiellä ei ollut ketään. Äiti tuli bussin takaa. Pysähdytkö sinä tyhjän suojatien eteen, semmosta sääntöä en ole kuullut.
Toivottavasti provo?
Ehdoton autoilijan velvollisuus on pysähtyä suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon viereen.
Ei todellakaan vain hiljentää. Yksi tärkeimpiä liikennesääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä ei ollut ketään. Äiti tuli bussin takaa. Pysähdytkö sinä tyhjän suojatien eteen, semmosta sääntöä en ole kuullut.
Sinä näit röntgenlaseillasi bussin läpi, ettei bussin edessä suojatiellä ollut ketään?
Vierailija kirjoitti:
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Nyt ette tainneet ymmärtää, ajoin siis linja-autoa vastaan päin, en perässä. Suojatie omi tyhjä ja ajoin siis hiljaa
Tekö kaikki lastennevkanssalähdette linja -auton takaa ylittämään katua käyttämättä linja-auton edessä olevaa suojatietä?
Huh teitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä ei ollut ketään. Äiti tuli bussin takaa. Pysähdytkö sinä tyhjän suojatien eteen, semmosta sääntöä en ole kuullut.
Onko sulla muka ajokortti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Nyt ette tainneet ymmärtää, ajoin siis linja-autoa vastaan päin, en perässä. Suojatie omi tyhjä ja ajoin siis hiljaa
Tekö kaikki lastennevkanssalähdette linja -auton takaa ylittämään katua käyttämättä linja-auton edessä olevaa suojatietä?
Huh teitä!
Aha, no sitten toimi tietysti tämä lapsen saattaja väärin.
Selkiytä ilmaisuasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Nyt ette tainneet ymmärtää, ajoin siis linja-autoa vastaan päin, en perässä. Suojatie omi tyhjä ja ajoin siis hiljaa
Tekö kaikki lastennevkanssalähdette linja -auton takaa ylittämään katua käyttämättä linja-auton edessä olevaa suojatietä?
Huh teitä!
Alkuperäinen selostuksesi oli epäselvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Nyt ette tainneet ymmärtää, ajoin siis linja-autoa vastaan päin, en perässä. Suojatie omi tyhjä ja ajoin siis hiljaa
Tekö kaikki lastennevkanssalähdette linja -auton takaa ylittämään katua käyttämättä linja-auton edessä olevaa suojatietä?
Huh teitä!
Jos olet noin huono kuvaamaan tilannetta kirjallisesti, niin tuo on lopputulos. Olisit kirjoittanut, että äiti ja lapsi ylittivät kadun kohdassa, jossa ei ole suojatietä ja ajoit melkein heidän yli, kun he yllättäen putkahtivat eteesi pysähtyneen bussin takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti halusi oikaista kadun kautta, ei mennä suojatien kautta. Hän siis rikkoi liikennesääntöjä, ei ap. Hyvä että ap ajoi hiljaa, muuten olisi mennyt kolmen ihmisen elämä pilalle.
Tällaiset oikaisijat kannattaa ottaa huomioon kun linja-auto on pysähtyneenä. Ja outoa, että lapsen kanssa teki noin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti provo?
Ehdoton autoilijan velvollisuus on pysähtyä suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon viereen.
Ei todellakaan vain hiljentää. Yksi tärkeimpiä liikennesääntöjä.
Tulin. Vastaan päin jos olisin samaan suuntaan ajanut tottakai olisin äidin lapsineen nähnyt. He siis tulivat linja-auton takaa ylittämään tietä. Suojatie olisi olkut linja-auton nokn edessä.
Olen 45 vuotta ajanut autoa. Hallitsen myös sen asian miten linja-autosta poistutaan, ei hortoilemalla ajatiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan. Lapsille pitäis näyttää esimerkkiäkin.
Suojatie olisi jatkunut jalkakäytävää taloille, ylityskohdassa näkyi olevan vähän aurausvalliakin kadun toisella puolen mihin "oikotie" vei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Nyt ette tainneet ymmärtää, ajoin siis linja-autoa vastaan päin, en perässä. Suojatie omi tyhjä ja ajoin siis hiljaa
Tekö kaikki lastennevkanssalähdette linja -auton takaa ylittämään katua käyttämättä linja-auton edessä olevaa suojatietä?
Huh teitä!
Jos olet noin huono kuvaamaan tilannetta kirjallisesti, niin tuo on lopputulos. Olisit kirjoittanut, että äiti ja lapsi ylittivät kadun kohdassa, jossa ei ole suojatietä ja ajoit melkein heidän yli, kun he yllättäen putkahtivat eteesi pysähtyneen bussin takaa.
Luepas aloitus ajatuksella uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä ei ollut ketään. Äiti tuli bussin takaa. Pysähdytkö sinä tyhjän suojatien eteen, semmosta sääntöä en ole kuullut.
Sinä näit röntgenlaseillasi bussin läpi, ettei bussin edessä suojatiellä ollut ketään?
Voi ymmärrys. Tulin bussia vastaan päin. Sulka hortoilijalla ei ajokorttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kortti pois ap:lta ennenn kuin tappaa jonkun.
Nyt ette tainneet ymmärtää, ajoin siis linja-autoa vastaan päin, en perässä. Suojatie omi tyhjä ja ajoin siis hiljaa
Tekö kaikki lastennevkanssalähdette linja -auton takaa ylittämään katua käyttämättä linja-auton edessä olevaa suojatietä?
Huh teitä!
Jos olet noin huono kuvaamaan tilannetta kirjallisesti, niin tuo on lopputulos. Olisit kirjoittanut, että äiti ja lapsi ylittivät kadun kohdassa, jossa ei ole suojatietä ja ajoit melkein heidän yli, kun he yllättäen putkahtivat eteesi pysähtyneen bussin takaa.
Noinhan aloituksessa oli. Jos ajaa bussin suuntaisesti näkee tietysti koko ajan bussin taustan.
Paljon on puolustelijoita jalankulkijalle.
käytätkö huumeita vai alkoa. tulossa meno suunnasta menossa tulo suuntaan??
Siis ajoit kohti suojatietä aikomatta pysähtyä, vaikka suojatien edessä oli bussi pysåhtyneenä?