Marihuanan käyttö aiheuttaa dementiaa

"Marihuanan käyttö aiheuttaa dementiaa"

Alkon propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskon kyllä, että kannabis aiheuttaa helpommin jonkinlaisen psykoottiseksi tulkittavan tilan, ihan niinkuin moni muukin vahva päihde tai lääke voi aiheuttaa. Mutta se että ovatko nuo erilaiset tajunnantilat pahoja on asia erikseen. Suurin osa keksinnöistä ja ihmiskunnan tietoisuuden kehityksestä on tapahtunut nimenomaan substanssien vaikutuksen alaisena. "

Ei, se tuottaa ihan aidon psykoosin. Nämä tajunnantilat ovat pahoja ja epänormaaleja, jatkuva kannabispsykoosiin joutuminen johtaa skitsofrenian puhkeamiseen ennemmin tai myöhemmin ja siitä ei pääse koskaan eroon.

Kyllä, kannabiksella on mahdollista saada aivojen toiminta ja kognitio kehittymään normaalin kansalaisen tajunnan ja toiminnan yläpuolelle. Se onko tuo tila negatiivinen tai positiivinen on yksilökohtaista eikä sillä ole tekemistä itse kannabiksen kanssa

Kyllä alkoholin nauttimisessakin on omat etunsa, ei kai sitä nyt muuten tehtäisi. 

No nyt ymmärrän vihreitä paremmin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen on väitetty aiheuttavan suunnilleen kaikkea mahdollista haittaa. Uskottavuus on mennyt jo ajat sitten. Irvin feldman on maailman tiettävästi eniten pössytellyt eikä vaikuta dementikolta. Kaikki päihteet varsinkin alkoholi aiheuttavat haittoja niin että oikeastaan mitään ei saisi käyttää. Liian tylsää jos ei koskaan saa käyttää mitään päihteitä. Se on ihan luonnollinen halua kun ihmiset ovat halunneet päihteitä aina.

Emme tarvitse lisää päihteitä, tarvitsemme vähemmän päihteitä.

Jaa. Minusta yhteisöt, missä ei ole minkäänlaista tunnesäätelyä kemikaalien eli esim. ruuan tai muiden nautintoaineiden osalta ovat aika ongelmallisia. Sen sijaan yhteisöt, missä näitä kemikaaleja käytetään järkevästi - sekä ruokaa että päihteitä - on kehitytty erittäin pitkälle mm. kulttuurisesti. 

Enkä nyt puhu mistään lääketieteestä, lääketieteen touhut ovat historiassa ja edelleen erittäin hirviömäisiä kaiken propagandan, brändäyksen ja jargonin takana. Kuitenkin myös suoraan silmiemme edessä, mm. naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

En käytä alkoholia tai huumeita ollenkaan. Normaali ihminen pärjää hyvin kahvilla ja liikunnalla sekä muilla tavallisilla asioilla jotka piristävät mieltä. Elämä voi olla hyvää ja nautinnollista ilman että yrittää sekoittaa päätään millään aineella.

Jos puuttuu elimistön mielihyväjärjestelmään käyttämällä esimerkiksi huumeita niin pitemmän päälle ihminen ei tunne mitään nautintoa ystävistä, seksistä, musiikista. ruoasta, auringonpaisteesta ja ihan tavallisista asioista. Ainoa mielihyvää tuova asia on huume jonka orjaksi ihminen muuttuu. Onko se sitten kunnon elämää?

Kun aivot ovat riippuvaiisia huumeista niin ei taida olla paluuta tavalliseen elämään enää koskaan.

Jos pitäisi valita joisinko kupin kahvia vai polttaisinko kannabista niin valitsisin jälkimmäisen ihan vaikutuksen vuoksi (en käytä kumpaakaan). Kahvi on myös psykoaktiivinen päihde, vaikutukseltaan mielestäni hyvin saman vahvuinen kuin kannabis. Kahvi on stimulantti, hyvin terävä, vaikutuksena mm. väsymyksen ja nälän tunteen estäminen. Jos kiskaisisin tästä kupillisen tömäkkää mustaa kahvia vuosien tauon jälkeen, niin todennäköisesti olisin kuin vieteri ja kädetkin tärisisivät. Samalla tavalla kannabiksen vaikutus on siihen tottumattomalle helposti hyvin vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä alkoholia tai huumeita ollenkaan. Normaali ihminen pärjää hyvin kahvilla ja liikunnalla sekä muilla tavallisilla asioilla jotka piristävät mieltä. Elämä voi olla hyvää ja nautinnollista ilman että yrittää sekoittaa päätään millään aineella.

Jos puuttuu elimistön mielihyväjärjestelmään käyttämällä esimerkiksi huumeita niin pitemmän päälle ihminen ei tunne mitään nautintoa ystävistä, seksistä, musiikista. ruoasta, auringonpaisteesta ja ihan tavallisista asioista. Ainoa mielihyvää tuova asia on huume jonka orjaksi ihminen muuttuu. Onko se sitten kunnon elämää?

Kun aivot ovat riippuvaiisia huumeista niin ei taida olla paluuta tavalliseen elämään enää koskaan.

Jos pitäisi valita joisinko kupin kahvia vai polttaisinko kannabista niin valitsisin jälkimmäisen ihan vaikutuksen vuoksi (en käytä kumpaakaan). Kahvi on myös psykoaktiivin

Sillä erotuksella, että kahvi ei aiheuta dementiaa.

En menisi lentokoneeseen enkä leikkauspöydälle, jos tietäisin, että lentäjä tai kirurgi olisi alkoholihumalassa. En menisi silloinkaan, jos tietäisin, että olisi kannabishumalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä alkoholia tai huumeita ollenkaan. Normaali ihminen pärjää hyvin kahvilla ja liikunnalla sekä muilla tavallisilla asioilla jotka piristävät mieltä. Elämä voi olla hyvää ja nautinnollista ilman että yrittää sekoittaa päätään millään aineella.

Jos puuttuu elimistön mielihyväjärjestelmään käyttämällä esimerkiksi huumeita niin pitemmän päälle ihminen ei tunne mitään nautintoa ystävistä, seksistä, musiikista. ruoasta, auringonpaisteesta ja ihan tavallisista asioista. Ainoa mielihyvää tuova asia on huume jonka orjaksi ihminen muuttuu. Onko se sitten kunnon elämää?

Kun aivot ovat riippuvaiisia huumeista niin ei taida olla paluuta tavalliseen elämään enää koskaan.

Jos pitäisi valita joisinko kupin kahvia vai polttaisinko kannabista niin valitsisin jälkimmäisen ihan vaikutuksen vuoksi (en käytä kumpaakaan). Kahvi on myös psykoaktiivinen päihde, vaikutukseltaan mielestäni hyvin saman vahvuinen kuin kannabis. Kahvi on stimulantti, hyvin terävä, vaikutuksena mm. väsymyksen ja nälän tunteen estäminen. Jos kiskaisisin tästä kupillisen tömäkkää mustaa kahvia vuosien tauon jälkeen, niin todennäköisesti olisin kuin vieteri ja kädetkin tärisisivät. Samalla tavalla kannabiksen vaikutus on siihen tottumattomalle helposti hyvin vahva.

Minua ei häiritsisi tieto siitä, että lapseni opettaja juo joka välitunti kupillisen kahvia ja menee sen jälkeen luokkaan opettamaan. Se minua häiritsisi, jos saisin tietää, että opettaja juo joka välitunti viinapaukun tai polttaa kannabista ja menee sen jälkeen luokkaan opetetamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskon kyllä, että kannabis aiheuttaa helpommin jonkinlaisen psykoottiseksi tulkittavan tilan, ihan niinkuin moni muukin vahva päihde tai lääke voi aiheuttaa. Mutta se että ovatko nuo erilaiset tajunnantilat pahoja on asia erikseen. Suurin osa keksinnöistä ja ihmiskunnan tietoisuuden kehityksestä on tapahtunut nimenomaan substanssien vaikutuksen alaisena. "

Ei, se tuottaa ihan aidon psykoosin. Nämä tajunnantilat ovat pahoja ja epänormaaleja, jatkuva kannabispsykoosiin joutuminen johtaa skitsofrenian puhkeamiseen ennemmin tai myöhemmin ja siitä ei pääse koskaan eroon.

Kyllä, kannabiksella on mahdollista saada aivojen toiminta ja kognitio kehittymään normaalin kansalaisen tajunnan ja toiminnan yläpuolelle. Se onko tuo tila negatiivinen tai positiivinen on yksilökohtaista

 

 

Sama juttu se on kannabiksen nauttimisella. Ei sitä muuten tehtäisi. 

Mitään päihteitä ei käytetä työaikana. Kannabiksen tai alkoholin käyttö vapaa-ajalla on jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

En menisi lentokoneeseen enkä leikkauspöydälle, jos tietäisin, että lentäjä tai kirurgi olisi alkoholihumalassa. En menisi silloinkaan, jos tietäisin, että olisi kannabishumalassa.

Lentäjät lentelevät pilvessä joka vuorossa paitsi kun taivas on sininen.

Eli jos käy kävelyllä voi kaatua ja tulla dementia aivovaurion takia ,tai sitten ei kaadu. 

Mitä enemmän käyt käveleen ,sitä suurempi riski saada dementia.

Tuossa on todettu korrelaatio kannabiksen liittyvien terveydenhuoltokäyntien ja dementian diagnosoinnin välillä. Kausaliteettiä ei tutkimuksessa todistettu, vaikka ap niin väittää. Kannabis ei aiheuta hengenvaarallista yliannostusta, joten pitää olla valmiiksi jotain vikaa päässä esim dementia jos tuhlaa terveydenhuollon resursseja menemällä valittamaan siitä, että pössytteli liikaa ja ei jaksa odottaa paria tuntia vaikutusten haihtumista. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on todettu korrelaatio kannabiksen liittyvien terveydenhuoltokäyntien ja dementian diagnosoinnin välillä. Kausaliteettiä ei tutkimuksessa todistettu, vaikka ap niin väittää. Kannabis ei aiheuta hengenvaarallista yliannostusta, joten pitää olla valmiiksi jotain vikaa päässä esim dementia jos tuhlaa terveydenhuollon resursseja menemällä valittamaan siitä, että pössytteli liikaa ja ei jaksa odottaa paria tuntia vaikutusten haihtumista. 

Kannabista on syytetty suunnilleen kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Kun kieltoon ei ole oikeaa syytä niin siksi väitetään kannabiksen aiheuttavan milloin mitäkin haittaa. Laillinen alkoholi saa aiheuttaa ihan todellisia haittoja mutta kukaan järkevä ei ehdota sen kieltoa koska kielto vain lisäisi niitä haittoja. Kannabiksen kohdalla taas poliitikot eivät halua laillistamista vaikka laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Koko päihde ja huumepolitiikka on niin typerää kuin vain voi olla. 

Huumeiden puolustajat ovat itse tavalla tai toisella niistä riippuvaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä alkoholia tai huumeita ollenkaan. Normaali ihminen pärjää hyvin kahvilla ja liikunnalla sekä muilla tavallisilla asioilla jotka piristävät mieltä. Elämä voi olla hyvää ja nautinnollista ilman että yrittää sekoittaa päätään millään aineella.

Jos puuttuu elimistön mielihyväjärjestelmään käyttämällä esimerkiksi huumeita niin pitemmän päälle ihminen ei tunne mitään nautintoa ystävistä, seksistä, musiikista. ruoasta, auringonpaisteesta ja ihan tavallisista asioista. Ainoa mielihyvää tuova asia on huume jonka orjaksi ihminen muuttuu. Onko se sitten kunnon elämää?

Kun aivot ovat riippuvaiisia huumeista niin ei taida olla paluuta tavalliseen elämään enää koskaan.

Jos pitäisi valita joisinko kupin kahvia vai polttaisinko kannabista niin valitsisin jälkimmäisen ihan vaikutuksen vuoksi (

Ei, mutta aiheuttaa mm. sosiaalisia ongelmia aiheuttamalla aggressiivisuutta ja ylivireisyyttä. Ihan sama juttu kuin amfetamiinin käyttäjillä, paitsi miedompi.

Vierailija kirjoitti:

Mitään päihteitä ei käytetä työaikana. Kannabiksen tai alkoholin käyttö vapaa-ajalla on jokaisen oma asia.

Kahvikin on päihde. Myös lääkkeitä käytetään työaikana. Ainoa ero on siinä, kuka myy ja jakelee.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden puolustajat ovat itse tavalla tai toisella niistä riippuvaisia.

Jaa, olen kyllä päihteetön enkä edes tunne ketään joka käyttäisi, mutta miten vaan.

Sanoisin ennemminkin, että niihin liittyy huomattavasti enemmän aiheetonta vihaa ja pelkoa, kuin aiheetonta puolustusta. Puolustuspuheenvuorot ovat asiallisia ja todenmukaisia, toisin kuin vastustavat.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäksi se ainakin pitkän päälle tekee. Kun noita pilvipäitä katselee, niin vihanneksiksi ovat muuttuneet. Muisti menee, puheen tuottaminen kärsii, ihminen hidastuu henkisesti. 

Vapaasti vaan. Minulle - ei kiitos.

Kaveri kävi taannoin Jamaicalla ja väki oli ystävällistä, mutta kävi erittäin hitailla. Ja ihan täysi kaatopaikkahan se oli. Mistään ei välitetty mitään. Ruosteiset peltikatot, maalattiat ja ulkopaskahuussit. Sähköt toimi jos toimi. Ruoka oli kuulemma jees.

Vierailija kirjoitti:

En menisi lentokoneeseen enkä leikkauspöydälle, jos tietäisin, että lentäjä tai kirurgi olisi alkoholihumalassa. En menisi silloinkaan, jos tietäisin, että olisi kannabishumalassa.

Kirurgihan voi olla paljon vahvempienkin substanssien alaisuudessa etkä sinä tiedä siitä mitään, sillä hän voi määrätä niitä reseptillä itselleen. Huhujen mukaan lääkkeiden väärinkäyttö on "terveydenhuollon" alalla hyvin yleistä ihan kaikilla portailla.