Marihuanan käyttö aiheuttaa dementiaa
Tämä on nyt todettu jättitutkiimuksessa. Pössyttelijät päätyvät dementikoiksi ennemmin tai myöhemmin. Ks. https://edition.cnn.com/2025/04/20/health/marijuana-dementia-wellness/i…
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset voisi korjata tällä palstalla. Mikä hiton huumeväki kiistää? Ikinä en ole käyttänyt muuta laitonta kuin kannabista. Voi sanoa että olen huumevastainen vaikka olen käyttänyt satunnaisesti kannabista yli 30 vuotta. Täysin haitatonta päihdettä ei ole mutta kannabis on ylivoimaisesti vähiten haitallinen päihde.
Psykoosiriskiä liioitellaan kannabiksen kohdalla ja se ei kummallisesti merkitse mitään kun alkoholi aiheuttaa eniten psykooseja kaikista päihteistä ja huumeista. Kaksinaismoraali sallii alkoholille kaikki haitat ja samalla se ei salli kannabikselle mitään haittaa.
Minä en ole huumevastainen, vaikka en mitään käytäkään. Ymmärrän mikä niissä on taustalla ja ymmärrän, että on ihmisyhteisön kannalta edullista käydä läpi tiettyjä prosesseja ja saavuttaa yhteisönä niiden turvallisesta integroimisesta saavutettavia hyötyjä. Voiko niitä käyttää epäjärkevästi? Voi. Kuten mitä tahansa muutakin. Urheiljia voi urheilla liikaa ja tulla näennäisen hyödyttömäksi yhteiskunalle, pornonkatsoja voi addiktoitua ja tulla näennäisen hyödyttömäksi yhteiskunnalle, jne. Mutta silti siihen on syy, miksi ihmisyhteisö on aina erikoistunut näin, ja tulee aina erikoistumaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskon kyllä, että kannabis aiheuttaa helpommin jonkinlaisen psykoottiseksi tulkittavan tilan, ihan niinkuin moni muukin vahva päihde tai lääke voi aiheuttaa. Mutta se että ovatko nuo erilaiset tajunnantilat pahoja on asia erikseen. Suurin osa keksinnöistä ja ihmiskunnan tietoisuuden kehityksestä on tapahtunut nimenomaan substanssien vaikutuksen alaisena. "
Ei, se tuottaa ihan aidon psykoosin. Nämä tajunnantilat ovat pahoja ja epänormaaleja, jatkuva kannabispsykoosiin joutuminen johtaa skitsofrenian puhkeamiseen ennemmin tai myöhemmin ja siitä ei pääse koskaan eroon.
Kyllä, kannabiksella on mahdollista saada aivojen toiminta ja kognitio kehittymään normaalin kansalaisen tajunnan ja toiminnan yläpuolelle. Se onko tuo til
Huorittelu on rumaa, huumehörhöttely on rumaa. Jos aikoo käydä vakavasti otettavaa keskustelua päihteistä niin kannattaa jättää kaikki tällainen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika viina tekee impotentin ja huonot elintavat. Miehille vinkki 5 tässä.
Ei liity kannabikseen mitenkään.
Alkoholilla on paljon enemmän haittoja kuin kannabiksella niin se saa ihmettelemään miksi se kannabis on laitonta? Porttiteoriaa parempaa syytä ei ole löytynyt ja sekin teoria on tunnustettu keksityksi valheeksi. Niin sanottuja haitallisuuspisteitä alkoholilla on 23 ja kannabiksella 8.
Lääketeollisuus ei ollut lobbaamassa omia kieltojaan vielä alkoholin yhteisöihin tuomisen aikoihin. Ei mitään sen kummempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskon kyllä, että kannabis aiheuttaa helpommin jonkinlaisen psykoottiseksi tulkittavan tilan, ihan niinkuin moni muukin vahva päihde tai lääke voi aiheuttaa. Mutta se että ovatko nuo erilaiset tajunnantilat pahoja on asia erikseen. Suurin osa keksinnöistä ja ihmiskunnan tietoisuuden kehityksestä on tapahtunut nimenomaan substanssien vaikutuksen alaisena. "
Ei, se tuottaa ihan aidon psykoosin. Nämä tajunnantilat ovat pahoja ja epänormaaleja, jatkuva kannabispsykoosiin joutuminen johtaa skitsofrenian puhkeamiseen ennemmin tai myöhemmin ja siitä ei pääse koskaan eroon.
Kyllä, kannabiksella on mahdollista saada aivojen toiminta ja kognitio kehittymään normaalin kansalaisen tajunnan ja toiminnan yläpuolelle. Se onko tuo tila negatiivinen tai positiivinen on yksilökohtaista eikä sillä ole tekemistä itse kannabiksen kanssa sen enempää kuin silläkään, käyttääkö ydinv
Aivan ja alkoholia nauttimalla saa supervoimat.
Mulle riittää vallan hyvin esimerkiksi kannabiksen mahdollisista vaaroista yksi satavarmasti kannabiksen käytöstä alkanut psykoosien sarja kaverilla. Hän käytti/käyttää päivittäin. Toinen kova pössypää narkkaili vähän kaikkea, hän oli sellainen tyhmä ja tosiaan muistia vähän mennyt jne, siitä en osaa sanoa oliko mikä aine pääsyyllinen mielen hitauteen, mutta suurin ongelmansa ei tuolla pikkurikollisella ollut mikään leppoisa hitaus, oli myös aggressiivinen ja ongelmia lain kanssa jatkuvasti. Sitten on pari, joiden runsas käyttö ei mun silmiin ole näkynyt missään, vaan on tullut ihan yllätyksenä koko käyttö. Jännä myös, miten äänekkäimmät kannabiksen puolesta paasaajat ovat usein olleet hivenen hitaita tyyppejä, mutta onneksi kuitenkin ulkopuoliselle aika harmittomalla tavalla. Ne yllättävät käyttäjät on tosiaan ihan skarppeja.
Pössyttelijät ovat ihmis jätettä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskon kyllä, että kannabis aiheuttaa helpommin jonkinlaisen psykoottiseksi tulkittavan tilan, ihan niinkuin moni muukin vahva päihde tai lääke voi aiheuttaa. Mutta se että ovatko nuo erilaiset tajunnantilat pahoja on asia erikseen. Suurin osa keksinnöistä ja ihmiskunnan tietoisuuden kehityksestä on tapahtunut nimenomaan substanssien vaikutuksen alaisena. "
Ei, se tuottaa ihan aidon psykoosin. Nämä tajunnantilat ovat pahoja ja epänormaaleja, jatkuva kannabispsykoosiin joutuminen johtaa skitsofrenian puhkeamiseen ennemmin tai myöhemmin ja siitä ei pääse koskaan eroon.
Kyllä, kannabiksella on mahdollista saada aivojen toiminta ja kognitio kehittymään normaalin kansalaisen tajunnan ja toiminnan yläpuolelle. Se onko tuo tila negatiivinen tai positiivinen on yksilökohtaista eikä sillä ole tekemistä itse kannabiksen kanssa
Piri antaa supervoimat ja ketamiini parantaa masentuneet sekä vie kivut.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi aiheittaa Alzheimeria, Parkinsonia, dementiaa. Kaikki päihteet ja huumausaoneet aiheuttavat ajan kanssa terveysongelmia. Pick your poison.
🙄 mitä sä sekoilet?
No, eihän tarvitse mitään valita.
Vierailija kirjoitti:
Mulle riittää vallan hyvin esimerkiksi kannabiksen mahdollisista vaaroista yksi satavarmasti kannabiksen käytöstä alkanut psykoosien sarja kaverilla. Hän käytti/käyttää päivittäin. Toinen kova pössypää narkkaili vähän kaikkea, hän oli sellainen tyhmä ja tosiaan muistia vähän mennyt jne, siitä en osaa sanoa oliko mikä aine pääsyyllinen mielen hitauteen, mutta suurin ongelmansa ei tuolla pikkurikollisella ollut mikään leppoisa hitaus, oli myös aggressiivinen ja ongelmia lain kanssa jatkuvasti. Sitten on pari, joiden runsas käyttö ei mun silmiin ole näkynyt missään, vaan on tullut ihan yllätyksenä koko käyttö. Jännä myös, miten äänekkäimmät kannabiksen puolesta paasaajat ovat usein olleet hivenen hitaita tyyppejä, mutta onneksi kuitenkin ulkopuoliselle aika harmittomalla tavalla. Ne yllättävät käyttäjät on tosiaan ihan skarppeja.
Minä käytän kannabista ja tunnen kymmeniä muita käyttäjiä. Ainoat ongelmat kaikille on aiheuttanut laki. Tarkemmin laittomuus on aiheuttanut ne ongelmat. Tuomioita käytöstä , hallussapidosta ja kasvatuksesta omaan käyttöön. Yhtään psykoosia meistä ei ole nähnyt kukaan. Tuo hitaus ei täsmää yhteenkään tuntemaani käyttäjään ja nyt puhutaan kymmeniä vuosia käyttäneistä. Kannabiksesta väitetään niin älyttömiä haittoja että käyttäjänä ne alkavat jo huvittaa. Eihän sitä kannabista olisi laillistettu ja sallittu missään jos puoletkaan väitetyistä haitoista olisivat totta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen on väitetty aiheuttavan suunnilleen kaikkea mahdollista haittaa. Uskottavuus on mennyt jo ajat sitten. Irvin feldman on maailman tiettävästi eniten pössytellyt eikä vaikuta dementikolta. Kaikki päihteet varsinkin alkoholi aiheuttavat haittoja niin että oikeastaan mitään ei saisi käyttää. Liian tylsää jos ei koskaan saa käyttää mitään päihteitä. Se on ihan luonnollinen halua kun ihmiset ovat halunneet päihteitä aina.
Emme tarvitse lisää päihteitä, tarvitsemme vähemmän päihteitä.
En käytä alkoholia tai huumeita ollenkaan. Normaali ihminen pärjää hyvin kahvilla ja liikunnalla sekä muilla tavallisilla asioilla jotka piristävät mieltä. Elämä voi olla hyvää ja nautinnollista ilman että yrittää sekoittaa päätään millään aineella.
Jos puuttuu elimistön mielihyväjärjestelmään käyttämällä esimerkiksi huumeita niin pitemmän päälle ihminen ei tunne mitään nautintoa ystävistä, seksistä, musiikista. ruoasta, auringonpaisteesta ja ihan tavallisista asioista. Ainoa mielihyvää tuova asia on huume jonka orjaksi ihminen muuttuu. Onko se sitten kunnon elämää?
Kun aivot ovat riippuvaiisia huumeista niin ei taida olla paluuta tavalliseen elämään enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
En käytä alkoholia tai huumeita ollenkaan. Normaali ihminen pärjää hyvin kahvilla ja liikunnalla sekä muilla tavallisilla asioilla jotka piristävät mieltä. Elämä voi olla hyvää ja nautinnollista ilman että yrittää sekoittaa päätään millään aineella.
Jos puuttuu elimistön mielihyväjärjestelmään käyttämällä esimerkiksi huumeita niin pitemmän päälle ihminen ei tunne mitään nautintoa ystävistä, seksistä, musiikista. ruoasta, auringonpaisteesta ja ihan tavallisista asioista. Ainoa mielihyvää tuova asia on huume jonka orjaksi ihminen muuttuu. Onko se sitten kunnon elämää?
Kun aivot ovat riippuvaiisia huumeista niin ei taida olla paluuta tavalliseen elämään enää koskaan.
Kun ei haluta nähdä viihdekäyttöä niin nähdään vain ongelmakäyttöä ja kaikki käyttö väitetään ongelmaksi. Sehän ei ole totta kun suurin osa hallitsee käyttönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen on väitetty aiheuttavan suunnilleen kaikkea mahdollista haittaa. Uskottavuus on mennyt jo ajat sitten. Irvin feldman on maailman tiettävästi eniten pössytellyt eikä vaikuta dementikolta. Kaikki päihteet varsinkin alkoholi aiheuttavat haittoja niin että oikeastaan mitään ei saisi käyttää. Liian tylsää jos ei koskaan saa käyttää mitään päihteitä. Se on ihan luonnollinen halua kun ihmiset ovat halunneet päihteitä aina.
Emme tarvitse lisää päihteitä, tarvitsemme vähemmän päihteitä.
Siinäkin mielessä kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Kun hollannin sallivalla tavalla on tullut pienempi huumeongelma kuin suomen nollatoleranssilla niin kielto ei vähennä päihteiden/huumeiden käyttöä.
Tohtori Droppi
Kannabis on myrrrrkyä älä syö sitä!
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Droppi
Kannabis on myrrrrkyä älä syö sitä!
Myrkyllinen aine tappaa riittävän suurella annoksella. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään sen käyttäjää. Jopa asperiini on myrkyllisempää kuin kannabis ld arvolla mitattuna. Lyhenne sanoista leathel dose suomeksi tappava annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Droppi
Kannabis on myrrrrkyä älä syö sitä!
Myrkyllinen aine tappaa riittävän suurella annoksella. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään sen käyttäjää. Jopa asperiini on myrkyllisempää kuin kannabis ld arvolla mitattuna. Lyhenne sanoista leathel dose suomeksi tappava annos.
Kannabiksen haitallisuus on dl eli deathal lose -arvolla mitattuna 100 prosenttia.
Kansanterveysvalistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Droppi
Kannabis on myrrrrkyä älä syö sitä!
Myrkyllinen aine tappaa riittävän suurella annoksella. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään sen käyttäjää. Jopa asperiini on myrkyllisempää kuin kannabis ld arvolla mitattuna. Lyhenne sanoista leathel dose suomeksi tappava annos.
Kannabiksen haitallisuus on dl eli deathal lose -arvolla mitattuna 100 prosenttia.
Kansanterveysvalistaja
Hah, hah dl on desilitra ja kuvitteellisia haittoja voit keksiä niin paljon kuin mielikuvituksesi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tie helevettiin. Kalliossa hiljattain sotanorsun kokoinen läskiperse-akka makasi vihreän huussin sisällä jalat ulkona. Paskanvärinen osaaja monitaitoineen ruiskutti koipeen neuvoa antavaa. Zeezus mikä läpi Kalliosta on tullut!
Tuskin meni kannabista koipeen.
Jeps. Se on vähän sama juttu kun vauvakin "vaikuttaa" ulkopuolisesta tyhjäpäiseltä, sillä ei puhu eikä varsinkaan mitään hienoja jargon-sanoja, mutta tosiasiassa hänen aivoissaan tapahtuu niin mielettömästi asioita, että tavan kansalaisella ei ole siitä pienintäkään hajua. Ne ovat suorastaan tulessa.