Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turkulaiset, miten kestätte kaupungin korkeuseroja?
20.04.2025 |
Stadilaiseen elämäntapaan tottunut oli ongelmissa, kun joka toiseen paikkaan oli hemmetinmoinen kipuaminen. Voisin veikata, että talvisin alamäissä tapahtuu pahoja loukkaantumisia. Miten turkulaiset kestätte vai oletteko vain tottuneet?
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata muuttaa kehä kolmosen ulkopuolelle jos alamäet pelottaa ;)
Hollantiin voi kyllä muuttaa.
Turkuhan on tasainen kun vertaa Kuopioon. Jumalauta että on kunto noussut kohisten kun joka paikkaan pitää kiivetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että Suomessa on korkeuseroja varmaan ihan kaikkialla muualla paitsi etelärannikolla ja Pohjanmaalla.
Onko? En ole edes ajatellut asiaa aiemmin. Turussa se iski tosi voimakkaana. Tampereen aseman ja keskustan seutu on tuntunut varsin tasaiselta.
Kannattaa joskus käydä vaikka Lahden Salpausselällä, Jyväskylän harjulla tai Itä-ja Pohjois-Suomen vaaroilla (ja kyllä, näissäkin on kaupunkeja), niin saattaa katselmus avartua :)
Vierailija kirjoitti:
Funikulaari tuli tarpeeseen.
Voisiko fanikulaari toimia raitiovaununa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä ylämäkikatuja Helsingissäkin. Minusta lahti on vielä mäkisempi kun turku.
Jos leppoisaa kävelyä haluaa, Turussa kävellään jokirannassa. On tasaista ja siinä rannalla sijaitsee ne suurimmat nähtävyydet: Turun linna ja Tuomiokirkko. Harvemmin tulee ne kaikki mäet käveltyä kerralla. Yllensä mennään bussilla tai autolla keskustaan ja kävellään korkeintaan alamäkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku rakennettu seitsemälle kukkulalle kuten Rooma.
Ja Lissabon. Kummassakaan ei ole turisteja haitannut, eikä asukkaita, miljoonakaupunkeja ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on keksitty katujen hiekoitus/sepelöittäminen. Lisäksi säänjumalat ovat olleet Suomen Turulle armollisia ja järjestäneet noin joka toisen talven lumettomaksi. Kaikenlisäksi Turkulaiset, me pahaiset, osaamme käyttää nastakenkiä tai irtonastoja kenkiemme pohjissa. Onhan täällä asuttu niin kauan ja monessa sukupolvessa, joten on totuttu elämiseen ja olemiseen.
Mutta tulitukkuja teille ei paranisi antaa. Sen verran monta kertaa olette sen kylänne onnistuneet polttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku rakennettu seitsemälle kukkulalle kuten Rooma.
Eräs italialainen insinööri uskoo Troijan sijaitsevan Toijassa.
Sama insinööri varmaan uskoo Torinon sijatsevan Torniossa. Tai päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kuljen vain alamäkiä.
Story of my life...
p.s. onko olemassa joku jippo, jolla nuo kolme pistettä saisi valumaan alamäkeen?
Vierailija kirjoitti:
San Francisco. Leffoista olen nähnyt.
Vertigo! Huiiiii.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräillessä veemäistä kun jatkuvasti ylämäki. Siis jos haluaisi silleen leppoisasti ajella.
Sähköpyörällä olis kevyt kruisailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän asian sivusta. Huomasin että Tampereella ja Pirkanmaalla on myös korkeuseroja. Mutta riippuu ihan kohdasta. Usassa joku kaupunki sijaitsee aika korkealla maantieteellisesti taas, wikipediasta tuli se esille.
Tampereella keskustasta Tammelaan nouseva mäki on ärsyttävä. Paitsi autolla tai ratikalla. Tosin en ole kertaakaan matkustanut ratikalla Tampereella.
Pyöräily keskustasta Hervantaan 🥵
Tai Lukonmäestä Hervantaan 🥵🥵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Funikulaari tuli tarpeeseen.
Voisiko fanikulaari toimia raitiovaununa.
Joko ne on saameet sen havainnekuvassa esigetyn komeuden karikatyyrin edes toimimaan.
joku kyläseppä olis tehnyt samanlaisen muutamalla kymppigonnilla kun tuo taisi maksaa satoja miljoonia.
Alue: Aihe vapaa
Itse kuljen vain alamäkiä.